自《毛岸英》播出后，網上出現了關于毛岸英高瑞欣兩位烈士犧牲真相的議論熱潮。不說別的，單就本人所寫的兩個帖子：《痛批楊迪回憶錄！———還毛岸英烈士一個清白》，目前在史林的點擊已突破25萬，回復293條；《評析毛岸英烈士犧牲的三個材料》，目前在天涯的點擊也已超過10萬，回復達到3899條。一葉知秋，足見人們對此的關注程度。更多的材料披露出來，某些人卑鄙地污蔑污損烈士的行為，越來越不得人心，遭到更多網友的唾棄！
兩位烈士犧牲的真相，我比較了解的，目前有楊迪說，楊鳳安說，趙南起說，丁甘如說等等。各種說法，五花八門，在重要的細節上，或關鍵之處，有很大差異，兩位烈士犧牲的真相，快成羅生門了，令人感慨。在各種各樣的說法中，獨缺了作戰處副處長兼彭總作戰室主任成普和作戰室參謀徐畝元兩位當事人、關鍵人物的說法，令人十分遺憾。應該說，當時的情況究竟怎樣，與兩位烈士當時在一起的成普和徐畝元最有發言權。這是無需贅言的。
成普的說法終于出現了，這就是本人此次在史林上貼的《高瑞欣之女：我父親與毛岸英絕非死于蛋炒飯》。這篇文章，原文標題為《我的和毛岸英一起犧牲的父親》（中國新聞周刊2010年第42期），除有楊彥坤與丈夫王文江整理父親老戰友的來信的照片外，還有高瑞欣烈士的標準照、與三位戰友的合影，以及一幅“作戰室被炸示意圖”。
我最早見此文，是在強國論壇深入討論區，[水流千里]網友于 2010-11-17 上帖了此文，沒有上貼圖片。一查，很多網站都有了這篇文章（包括中華網的文化頻道）。說實話，自關注此事以來，我一直在找成普的回憶。早先在強國上，有網友上帖了一篇，據說是成普的兒子提供的，覺得其來源可疑，因此未用。
此次在史林上貼《高瑞欣之女：我父親與毛岸英絕非死于蛋炒飯》，也是慎之又慎，如果沒有楊彥坤與丈夫王文江整理父親老戰友的來信的照片，我想我不會關注之。網絡上的東西很復雜，有居心叵測的人，經常設套，不得不防。來歷不明的東西，即使對自己有用，也最好不用。嘿嘿~~
很多人沒想到高瑞欣烈士有個遺腹女，而且這個烈士的遺孤也一直對父親的死因耿耿于懷，因此與成普有兩次通信“由于成普信中沒有提到是否有炒雞蛋這些情節，楊彥坤又去信詢問。成普的第二封信很快到了。他相當激動地駁斥道：“作戰室既沒有雞蛋，也沒有炒飯的鍋瓢炒勺，也沒有油鹽之類。如果要煮雞蛋，到炊事班的灶房才行。作戰室是指揮打仗的地方，不具備這些東西。” 有網友說道：蒼天有眼，英雄有后，并提供難得的歷史資料，讓污蔑污損烈士的人見鬼去吧。
這封信，是揭穿“蛋炒飯”最關鍵的證據。
對此，可以質疑作者是胡編亂造，就像本人質疑楊迪回憶錄及“丁甘如說”那樣。可如果說質疑成普的確沒有這樣一封信，而是烈士遺孤在撒謊說有這樣一封信， 本人還作不到這點。
《中國新聞周刊》由中國新聞社主辦，想必不會自砸招牌。由于沒有見到成普這封信的影印件，我對此仍持謹慎相信態度（恐怕楊迪的粉絲們要十分期望這篇文章是胡編亂造的了。事實上有人對此的態度，已經前后矛盾，亂了陣腳。呵呵）
這篇文章中寫到：關于父親的死因，楊彥坤最初看到的書《一個真正的人——彭德懷》（王亞志等編）里是這么寫的：作戰處的參謀高瑞欣和翻譯毛岸英因為沒趕上吃早飯，他們認為敵機大概不會來轟炸了，于是從防空洞里溜出來跑到木板房（編者注：指彭總作戰室）里，從彭德懷的行軍床下拿出幾個雞蛋，想利用那火爐子做雞蛋炒飯。恰在這時，從南方飛來四架美軍轟炸機……
此處提到的《一個真正的人——彭德懷》，這就是【xyj-mjs】先生的“核武器”了。潤澤版主貼了一篇《楊迪回憶錄又現大漏洞，“次帥送雞蛋”純屬子虛烏有》，【xyj-mjs】先生在下面跟了兩帖，大意是：“作為史林版主，尊重歷史是最起碼的常識！早在楊迪回憶錄之前，1994年出版，由張愛萍上將題寫書名的《一個真正的人》就已經提到了蛋炒飯。看到了沒有？“為了保障彭司令員和作戰室人員堅持工作，特安裝了一個小爐子，還存放了一些雞蛋、餅干、小菜、大米等供臨時備用。。”
說實話，我是第一次聽說此書，本人雖未看過，【xyj-mjs】先生耍寶似的擠奶似弄了一點上來，也足夠分析了。輕松一刻，照樣把他的“核彈”變成“驢蛋”。^Q^請看：
一、尊重歷史是最起碼的常識！說得好。問題是，什么是歷史？按【xyj-mjs】先生的邏輯，某位上將題寫過書名的一本書里講的就是歷史。1994年《一個真正的人》就已經提到了蛋炒飯，因此就肯定有蛋炒飯。容不得別人質疑，否則，就是“不尊重歷史”，沒有“最起碼的常識”。輕松一刻十分鄙視之，一句話駁倒他：十分荒謬。照此邏輯，彭老總里通外國的反黨集團永遠平不了反（彭老總在中共中央政治局擴大會議（廬山會議）上遭到批判，并在中共八屆八中全會上被錯定為“右傾機會主義反黨集團”的首領）；少奇同志的“叛徒、內奸、工賊”這三頂帽子，要永遠戴下去。（ 1968年10月13日 在北京開幕的中國共產黨第八屆擴大的第十二次中央委員會全會，以132票同意、1票不同意通過了《劉少奇專案審查報告》和《叛徒、內奸、工賊劉少奇的罪證》。）都是中央委員會全會定的事兒，比啥上將題寫過書名的一本書牛多了吧？！
二、對《一個真正的人》里有關細節的質疑。（1）“從彭德懷的行軍床下拿出幾個雞蛋”，請問，這個動作，誰看見了？除了這四人，別人不是都進了防空洞么？所以，想當然的嫌疑比較大，越是具體的描寫越經不起推敲，越容易露馬腳。這種描寫，作為寫歷史，十分拙劣；作為寫歷史小說，十分出色。（2）“為了保障彭司令員和作戰室人員堅持工作，特安裝了一個小爐子，還存放了一些雞蛋、餅干、小菜、大米等供臨時備用。。”，這個屋子，實際上不是專門的作戰室，按洪學智的說法，是“彭總住的那小房子”，當然，因為他住那里，也就經常在那研究作戰問題。請大家想一想，在志愿軍入朝之初，敵軍猖獗，戰事吃緊，萬事待辦的情況下，彭總住的地方，會搞得像個廚房嗎？那還要炊事員干啥？小爐子，取暖用，沒問題；雞蛋、餅干、似可能。然而，楊迪回憶錄提到“送來一小筐雞蛋（約10 多個）。 這在當時的朝鮮是極難得的”，與之有矛盾。按《一個真正的人》里所述，好像彭總住的地方，隨時有雞蛋似的。小菜、大米，按我個人看法，絕無可能。一個小爐子，要做熟大米，炒熟小菜，那要多長的時間？可能嗎？我看，寫此段的人，忘記加上“配備炒飯的鍋瓢炒勺”了，嘿嘿~~沒有這些，拿手板心來煮飯來炒菜啊？可見，這段描述，極為靠不住。
三、不論《一個真正的人》里的蛋炒飯究竟是誰“炒”（寫）的，都是聽說，不是親自所見。那么，我分析，聽楊迪說的可能性很大（楊迪親自看見“有三個人正在用雞蛋炒米飯吃”嘛。此人一加以發揮，“從彭德懷的行軍床下拿出幾個雞蛋”這種活龍活現，宛如親自目睹的描寫，就來了）。不論是誰寫的，現在，遇到很大麻煩了：“由于成普信中沒有提到是否有炒雞蛋這些情節，楊彥坤又去信詢問。成普的第二封信很快到了。他相當激動地駁斥道：“作戰室既沒有雞蛋，也沒有炒飯的鍋瓢炒勺，也沒有油鹽之類。如果要煮雞蛋，到炊事班的灶房才行。作戰室是指揮打仗的地方，不具備這些東西。”。
最后，輕松一刻，再說說一個跟帖，了結一段公案。
在《高瑞欣之女：我父親與毛岸英絕非死于蛋炒飯》一帖下，本人上了一個跟帖，其中有這樣的話：
【xyj-mjs】在潤澤版主的《楊迪回憶錄又現大漏洞，“次帥送雞蛋”純屬子虛烏有》一帖下有這樣的跟帖：
“作為史林版主，尊重歷史是罪起碼的常識！早在楊迪回憶錄之前，1994年出版，由張愛萍上將題寫書名的《一個真正的人》就已經提到了蛋炒飯，
輕松一刻說，《一個真正的人》是誰編寫的？正是此文里的王亞志。
連王亞志看到了成普的信后，都不提蛋炒飯了。可笑老夫的這位手下敗將還拿此書出來說事！
實事求是的說，主帖里就有“王亞志等編”的字樣，在這個跟帖里，本人忒隨手了。
【xyj-mjs】先生立馬逮住本人在“王亞志”之后遺漏一個“等人”，登時就像打了雞血似的，又是吹口捎，又是豎中指，洋洋得意，意氣風發，竄上跳下，出盡輕浮淺薄之丑態。瞎球鬧騰半天，奈何不得要領，除了嘲笑本人“丟人現眼”外，連一根鳥毛也沒逮著。我的這個跟帖，要點在那里？不在《一個真正的人》的“蛋炒飯”一節是誰寫的，要點在于，是否真有這樣一封信。【xyj-mjs】先生弱智的抓住“是否王亞志寫的”，實在十分愚蠢。“王亞志看到成普的信后，以后再寫文章時，就略去了做蛋炒飯這個情節”。連《一個真正的人》的編寫者都覺得書里提到的“蛋炒飯”不靠譜了，【xyj-mjs】先生還好意思拿此書來說事么？所以，要點在于是否有這樣一封信（現在，【xyj-mjs】先生在本人的諄諄教誨下，智商稍有提高，知道要潤澤版主“拿信出來”了。呵呵）
輕松一刻，好笑之余，暗暗嘆息，竟然有幾分可憐之：逮住一個“等人”，還是占不了便宜，這位【xyj-mjs】先生，智商太差勁啊。以這種人這等智商，就是懷里捂著一個金寶卵，都要變成臭驢蛋。何況還不是金寶卵。
老夫不認為在一個跟帖里漏一個“等人”就有啥丟人現眼的，畢竟才是個跟帖，最多不十分嚴謹而已，不影響整個一段話的意思。要是加上一個“等人”，xyj-mjs先生連屁都沒得放的。有人硬是要認為“就是丟人現眼了！”，也無所謂啊，老夫還有個墊背的。老夫的這個墊背，將軍級的！底下還有一大堆豬肉粉絲呢。關于兩位烈士犧牲的真實情況，事實上，當時屋子里有四個人。可就是有人一再說“屋子里有三個人”，還言之鑿鑿的告訴人們說：“這就是毛岸英同志犧牲的真實情況”。這可比本人更“丟人現眼”吧？嗬嗬~~
后記：因有急辦公務，本文匆就。如有不到之處，歡迎指出。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
