李認(rèn)識(shí)有誤，他把主要矛盾認(rèn)為是官民矛盾，而不是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾，不是社會(huì)主義與資本主義的矛盾。不是私有制與公有制的矛盾。
官僚什么時(shí)候也有，難道資產(chǎn)階級(jí)政黨里就沒(méi)有官僚，人大里就沒(méi)有官僚？有政府就有官僚，官僚與官僚主義是不同的。官僚之所以變成官僚主義根源是有資產(chǎn)階級(jí)思想，修正主義就是資產(chǎn)階級(jí)，是資產(chǎn)階級(jí)的黨內(nèi)代表，所以資產(chǎn)階級(jí)思想是產(chǎn)生官僚主義的根源，而不是官僚就一定成為資產(chǎn)階級(jí)，毛澤東也屬于官僚，但是他沒(méi)有官僚主義，因?yàn)樗麤](méi)有資產(chǎn)階級(jí)思想。
抽掉官僚階級(jí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等于說(shuō)抽掉共產(chǎn)黨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，更惡毒，更徹底，就算交給全國(guó)人大，難道保證人大的人都是堅(jiān)定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，不會(huì)蛻變成為新官僚主義 ？這不等于左手交右手嗎？有什么用？
問(wèn)題實(shí)質(zhì)首先是是公有制還是私有制，其次才是誰(shuí)掌握公有制基礎(chǔ)的問(wèn)題。
我認(rèn)為公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還必須是國(guó)家代表全民掌握，為什么呢？如果分給民，那不等于又私有化了嗎？那以后新出生的人去那里再分生產(chǎn)資料？國(guó)有不一定就一定轉(zhuǎn)化為官有，毛澤東時(shí)代為什么沒(méi)有轉(zhuǎn)化為官有？恰恰是實(shí)行了私有制以后，國(guó)有才轉(zhuǎn)化為官有，如果沒(méi)有私化，誰(shuí)敢碰國(guó)有資產(chǎn)到自己腰包？
所以實(shí)質(zhì)問(wèn)題是私有化帶來(lái)的，而不是官僚帶來(lái)的。
我但愿這位李先生是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，而不是立場(chǎng)問(wèn)題。現(xiàn)在修正主義把私營(yíng)企業(yè)不都叫民營(yíng)企業(yè)嗎？這不就是李先生說(shuō)的還經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)給民嗎？只不過(guò)他們認(rèn)為那些大的國(guó)有現(xiàn)在被大官僚霸占，沒(méi)有民的分，民想分一杯羹罷了。說(shuō)白了 是私有制下的利益分贓問(wèn)題。與無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有關(guān)系。
李如果不是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，那就是更徹底的私有制的推行者。
您想，假共產(chǎn)黨現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)了，依靠的是稅收，他的末日不遠(yuǎn)了。如果抽掉真共產(chǎn)黨的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，共產(chǎn)黨還能指揮動(dòng)誰(shuí) ？還能干什么？能打敗日本，還是能打敗蔣？還是能造出原子彈？共產(chǎn)黨國(guó)家掌握公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，用之于民，有什么錯(cuò)誤嗎？斯大林說(shuō)羅斯福，雖然是總統(tǒng)官僚，但是他不掌握經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以不能調(diào)動(dòng)資本家意志，而只能資本家調(diào)動(dòng)羅斯福意志，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
