反毛人士的無賴手段之三——“潑污水”

反毛人士的無賴手段之三——“潑污水”　　

“潑污水”，網絡詞典的解釋是：比喻對人或事進行誣蔑和攻擊。“誣蔑”，網絡詞典的解釋是：捏造事實，構人以罪。　　

“捏造事實，構人以罪”，這是反毛人士反對毛澤東的慣用手段。　　

比如，毛澤東送兒子上朝鮮前線，兒子犧牲在那片土地上。這沒有錯吧？不行。有的反毛人士說：你的動機不純，你是想培養接班人，想搞世襲。人家兒子都死了，你還捏造人家的什么動機，這是不是有點不近人情了？退一步說，即使毛岸英沒死，活著回來了，你就斷定毛澤東要搞世襲嗎？尚未發生的事，你怎么就能斷定？你是大仙兒嗎？　　

比如，有的反毛人士罵毛澤東是陰謀家。根據之一就是在“反右斗爭”中搞“引蛇出洞”，先引導人“大鳴大放”，然后“羅織罪名，一網打盡”。事實是這樣嗎？在“反右斗爭”開始不久的　1957年7月1日時　，毛澤東就在《文匯報的資產階級方向應當批判》一文中寫道：“報紙在一個期間內，不登或少登正面意見，對資產階級反動右派的猖狂進攻不予回擊，一切整風的機關學校的黨組織，對于這種猖狂進攻在一個時期內也一概不予回擊，使群眾看得清清楚楚，什么人的批評是善意的，什么人的所謂批評是惡意的，從而聚集力量，等待時機成熟，實行反擊。有人說，這是陰謀。我們說，這是陽謀。因為事先告訴了敵人：牛鬼蛇神只有讓它們出籠，才好殲滅它們，毒草只有讓它們出土，才便于鋤掉。”——通覽世界歷史，在政治斗爭中，如此明確地向斗爭對手亮明底牌，把自己的斗爭策略、斗爭步驟、斗爭目的向自己的對手和盤托出，可以說是絕無僅有的。請問，這是陰謀嗎？“謀”是有的，卻一點也不“陰”，所以說這是“陽謀”，是光明正大的“陽光謀略”。在對敵斗爭中，毛澤東是從來不留情面、不手軟的。但是，他也從來不施暗箭，放冷槍，設詭計，耍花活。縱觀毛澤東的一生，可謂是堂堂正正，磊磊落落。愛什么，恨什么，堅持什么，反對什么，從來是旗幟鮮明，毫無隱瞞。從來不像有的人那樣，當面一套，背后一套；明的一套，暗的一套；失勢時一套，得勢時又是一套。

比如，有的反毛人士罵毛澤東破壞法制，是“和尚打傘，無法無天”。從破壞舊秩序的角度來講，毛澤東是這樣的，也是正確的。但是，在社會主義時期，毛澤東是這樣嗎？他所做的哪一件事，進行的哪一次斗爭，違反《憲法》和《黨章》了？在黨內斗爭中，開除某某某的黨籍，撤銷某某某的職務，舉行某件活動，開展某次運動……有哪一件事不是經過了集體討論，在“少數服從多數”的原則基礎上通過的？有哪一件事違反了程序？你找得出破綻來嗎？

比如，有的反毛人士污蔑毛澤東生活腐化，“三年大饑荒時期在全國各地大興土木興建61處奢華行宮。”好家伙，“行宮”，而且是“奢華”的，而且是“61處”。果有其事嗎？一位網友認真地做了考證，用事實證明：毛澤東在全國各地視察工作時所住的不過就是招待所，至多可以稱作賓館。“行宮”之說根本就是子虛烏有。　　

比如，我讀過一本書叫《毛澤東和他的女人們》，作者叫京夫子。開篇就說：“研究中國現代史，一個重要的課題就是研究毛澤東。”想來他的這本書是從歷史角度寫毛澤東的。但是，荒唐的是，書中有一個情節，寫毛澤東同一個女演員在臥室里如何親昵。當時臥室里只有兩個人。這就奇怪了，你是怎么看到的？難道你是毛澤東的貼身護衛？你在窗戶外面窺探？這可能嗎？你這是寫歷史呀，還是在寫小說？　　

看吧，反毛人士對毛澤東的“潑污水”是多么惡毒，多么陰險，多么放肆，多么不顧事實地信口雌黃。這說明了什么問題呢？說明了他們對毛澤東的仇恨，而且是血海深仇，沖天大恨。但是，仇歸仇，恨歸恨，說話、寫文章是要有事實依據的，是不能血口噴人的，是不能耍無賴的。對任何人都應當如此，對毛澤東也應當如此。“客觀而公正”反毛人士們，你們說對嗎？

附識：作者曾在烏有之鄉發過《反毛人士的無賴手段——“兩頭堵”》、《反毛人士的無賴手段之二——“罵袈裟”》。地址分別是：

1、http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201010/192532.html

2、http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201010/192545.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號