宇太妙語（十七）

宇太：2010-08-16 13:24:09　　

中國的目前政治，不要說社會主義，也不要說資本主義，甚至連封建主義的社會政治都不如，封建社會里選繼位者都是要征詢意見的，曹操愛曹植，但經過征詢意見和親自考察，選了曹丕，但他最多只能選繼任者，不會選隔代繼承者，而中國當今政治，已經超越了這一封建專制底線，連封建專制都不配。　　

枯云殘月2010-08-16 20:05:45 　　

烏有上的許多志士是從具象上披露事實，可以讓大眾了解更多真相；老師則是從思想上剖析道理，可以讓國人的靈魂得到升華。某些“新浪網友”，你懂了嗎？　　

宇太回復：2010-08-16 21:20:39　　

如果這個世界都是懂的人，又何必處處荒唐？中國社會各個角落都喜歡體面的假貨。　　

天則的紅色易學2010-08-16 20:34:21 　　

酣暢淋漓，直中肯綮。　　

宇太回復：2010-08-16 21:24:02　　

天則近日也少見了，時間長了，要照個面兒，免我想你們。　　

頑石2010-08-16 21:33:05 
我在網上看到一個叫白陽的網友說：宇太先生至少有三大特點：一是具有天才的智商，二是具有無私的品格，三是具有超人的意志。他說，這是一個改天換地的政治領袖必須具備的三項基本條件。毛澤東之后中國黨和國家最高領導人，沒有一個具有這樣的素質。頑　石讀　先生的文章，深感白陽說的不是沒有一點道理。那個叫白陽的還說，宇太沒希望，中國沒希望！不知大家對白陽的話作何評價？頑石以為，我們作為先生的學生，　應該對　先生有一個基本的認識，如果僅僅認為先生是大學者、大文人，而認識不到先生的真正價值，那就有點“狗眼看人低”了。救中國，救百姓，沒有先生一類人作導師，中國及其老百姓就真的沒有希望了。頑石敬請各位網友回復！　　

宇太回復：2010-08-16 23:16:14　　

　白陽　先生救世心切，把我也看高了，你們不要輕信，我就一個普通百姓，跟你們沒啥兩樣，快奔六了，有點兒小思想、有點兒小文化，也是正常的，應該的，的確也在盡力做思想啟蒙工作，改變世道是個艱難而巨大的工程，目前要做的，仍然是設法讓人民覺悟起來?！　?/p>

宇太：2010-08-16 22:54:44　　

面對樸實受難的人民，的確需要徹底打掉一切不適應人民大眾需要的臭意識?！　?/p>

宇太：2010-08-18 15:13:07　　

在將帥中，有人埋沒粟裕，有人嫉妒粟裕，但從內心都佩服粟裕?！　?/p>

梟鳧2010-08-18 23:34:58 
以粟裕的性格說出“淮海戰役是我指揮的?！边@句話，這背后，心里得經歷多大痛苦?。。?！
dxp這叫什么精神？這叫欺負老實人的精神??！這叫不要臉的精神！??！　　

宇太回復：2010-08-19 10:09:47　　

他們一直壓著粟裕，多少年了，昧良心，或曰良心不上檔次，整個一副政客弄權的嘴臉。　　

桂書飄香2010-08-18 23:49:10 　　

常說，歷史是個小姑娘，任人打扮。
圣賢是將她的真實面目展現出來給世人，我們看到的是由內而外的的真善美。
而丑陋的人，在表面涂上一層粉底霜，掩蓋丑惡，粉飾美化。
更有甚者，操刀做換容術，顛倒黑白。
我們就是要跟著老師學著心明眼亮，辨別真偽，認清真正的英雄?！　?/p>

宇太回復：2010-08-19 10:04:05　　

有些不大知道實情的人，習慣于用官位身份斷定一切，這就不免造成歷史誤差，以為鄧是前委書記，就以為他統帥了淮海戰役，這是完全錯誤的。又比如井岡山時期，主席雖然也只擔任過黨代表、前委書記、總政委，但卻在實際上部署統帥了各次軍事戰斗，只是沒掛軍事一把手的頭銜。所以，毛澤東那個前委書記和鄧小平那個前委書記，根本不是一回事，內涵與本質完全不同，這是由兩個不同歷史階段的各自局限性所決定的。所以，我們讀歷史不能死板教條，寫歷史的人只能呈現歷史的外部形式，讀歷史的人要讀出形式涵蓋的潛在內涵。如果讀史的人完全被形式所俘虜，那就注定不是悟者和智者?！　?/p>

彥明2010-08-25 22:32:11 　　

先生的文采，先生的膽識，先生的氣度實在令人佩服敬仰。中國有您，中國人民就可以看到希望。因為人民是需要有人引路的，你的思想就象明燈一樣?！　?/p>

宇太回復：2010-08-25 22:38:19　　

謝謝，常來，我是普通百姓，千萬別把我捧得太高，會惹人煩的?！　?/p>

海底哲龜2010-08-22 14:36:40 　　

孤高傲世、悲天憫人！　　

宇太回復：2010-08-22 16:54:55　　

我這人，優點不多，毛病不少，認死理，不徹底搞垮我，很難認輸。比如，我早已鎖定現代三圣，毛澤東為文韜武略之大圣，魯迅為文圣，粟裕為武圣。三圣之心，不可奸也，三圣之功，不可奪也，三圣之美，不可污也，凡奸者、奪者、污者，則必明辨之，抗爭之，而對于踐踏天下蒼生者，則當以全生抗之，此乃我之志也，不可奪也。　　

宇太：2010-08-22 17:10:41　　

普通民眾之食，已毫無安全可言，早已悄然進入了慢性自殺的軌道，僅此一條，三十年改革就罪惡難逃。　　

新浪網友2010-08-22 18:41:17 　　

先生以天下蒼生為念，大慈大悲，真乃菩薩心腸也。先生保重。--------------------摻合者　　

宇太回復：2010-08-22 19:33:01　　

每遇蒼生受難，心下凄然，自己清苦而不覺苦也，意欲發財不欲發也，唯筆殺禍國殃民者，方和我意，故，除吃飯睡覺，唯以電腦筆記本生死相依也。　　

新浪網友2010-08-22 21:39:58 　　

宇太先生為什么說郭德綱是臭名人？　孔　老師可說他是“人民藝術家”。先生怎么看“郭德綱事件”？　　

宇太回復：2010-08-22 22:30:56　　

不想了解名人間的事，人民大眾遭罪的事兒多了，他們已經貴族，受點兒小傷害小委屈，不值得關注，更不應該被其吸引?！　?/p>

名人里，好人少。有幾個正經名人？多是戲子?！　?/p>

新浪網友2010-08-26 16:51:11 　　

先生啊，您的‘痛斥狗官’寫得好啊，可惜該看的人沒有看啊，他們哪里是在臉紅心跳流臭汗，他們明明是在暗處偷著樂。偷著樂，偷著樂，看你能把我怎麼著。這些狗官，這些人人喊打的貪官污吏，太讓我們痛苦，太讓我們傷心，太讓我們憤怒啊?！h啊，再快些下狠手吧，多殺一些貪官污吏，多懲治腐敗現象，讓人民大眾開開心，鼓鼓勁，振振神啊?！　?/p>

------------摻合者　　

宇太回復：2010-08-26 18:04:13　　

我在本世紀初就曾產生組建新黨的念頭，以為中共的使命已經結束，之所以遲遲沒有踐行，即在于對中共的信任，因為組建新黨，也仍然需要繼承中共的建黨宗旨。中共是近一億人的世界最大執政黨，權貴黨員變質，不等于絕大多數普通黨員變質，真黨員仍然大量存在，只要他們聯合起來，形成強大的左派陣營，比組建新黨來得更快。我相信，真正的大批真共產黨人絕不會愿意蛻化為國民黨，他們不會甘于背叛開國領袖和革命烈士英靈們的初衷，一定能夠重新崛起?！　?/p>

云游郎中2010-08-27 00:06:52 　　

老師這篇文章的“官”（《宇太：痛斥狗官》），可能會使90%以上的官員對號入座，他們會“很不高興，后果很嚴重的”。　　

宇太回復：2010-08-27 00:09:07　　

做事情，寫文章，總要有人愛，有人恨。郎中好?！　?/p>

走在路上2010-08-26 22:03:50 　　

說不出的贊同。
就一點，人還是有貴賤之分的，如先生一樣不為名利所左右，追求真理的人算是高貴之人。趨炎附勢、歁世盜名者不就是低賤的小人嗎？　　

宇太回復：2010-08-26 22:28:44　　

獨見，有腦子，此乃人民之貴賤觀也，可以廣行于世也?！　?/p>

新浪網友2010-08-27 03:36:33 　　

堅決　支持　先生！
先生文風樸實，寓理深刻淺白，可讀性極強，不愧為老人家的好學生。
愚以為，有些文章是要展開的，尤其是對大眾（有高中以上知識）不太了解的素材（證據）進行分析說明，既使人信服，又豐富了知識。但對人們熟知的素材，則點到為止，以能夠說明作者的新見解就可以了。先生無疑是處理該方面的高手！如今評粟裕文就是典范。不像有的作者，不分材料情況，盡情引入，使文章太冗長，效果是出力不討好。Fsl　　

宇太回復：2010-08-27 09:42:16　　

是的，有的必須鋪開細論，有的大可不必。我們要告訴讀者的，應該是他們可能或注定沒想到的部分。有些文章，純屬狗屁文章，何必寫之？　　

于如濤2010-08-31 10:29:23 　　

腐朽的拜金主義不根除，中國不會有很大的發展前景。
哥哥好！　　

宇太回復：2010-08-31 15:26:20　　

只認錢不認爹媽的社會，不及動物世界?！　?/p>

雀兒2010-08-31 11:35:06 　　

是的，我也贊成摻和者說的話。剛認識先生時，有人叫先生去“行動”，我就說過，只要先生這面“旗幟”不倒，聚集越來越多醒來的大眾，最終必有黃河般的咆哮、長江般的勢不可擋!
我們在先生這里汲取養分、磨礪思想，在與反毛小丑的口水戰中，照樣怒斥得他們敗下陣來······
只要不是網特漢奸，大家反壓迫、反腐敗的意愿都是一樣的，唯獨在用毛澤東思想作武器上，因分歧而對立。這是一個死結，不知有何法解之？　　

宇太回復：2010-08-31 15:21:55　　

不要把我當成什么旗幟，也不要當成什么領軍，我只是在做力所能及的事。有人也把我當成“領軍人物之一”，哪里有軍？沒有軍，怎么領？各懷其志、一盤散沙，不聽指揮，怎么辦？我最喜歡的，還是建構我的思想文化?！　?/p>

宇太：2010-09-01 07:43:24　　

務必使中國人民的普通民眾提高警惕，美國的一切決策，都具有全球戰略意義，都是對未來世界實施有效掌控，其中壓縮或減緩中國人口，避免中國人過多消費地球資源，是重要一環?！　?/p>

新浪網友2010-09-01 09:15:41 　　

宇太，你是個正直的人，不需要跟烏有之鄉那幫壞人走得太近，那幫人是被既得利益集團收買了的，他們目的就是要阻止政治體制改革，他們表面上是左派實質上是?；逝?。他們知道當今中國不可能回到毛澤東主義的路線，但是他們打著毛澤東主義的旗號去維護當今政治現狀，欺騙了很多毛澤東主義的信徒，其手段可謂極其陰險狡詐。　　

宇太回復：2010-09-01 09:20:11　　

唉，我最擔心或懷疑的，就是這個啊　　

新浪網友2010-09-01 11:02:01 　　

耐著性子掃了一遍烏有網上署名東極老翁寫的一篇文章，題目叫‘今天只與宇太聊’。本想就在烏有網上留言，因要注冊什麼的，麻煩，就沒有搞成。還是在這里說說。如果說，人們對這篇文章感興趣，我以為，那是沖著題目里宇太兩個字去的。老翁是沾了宇太先生的光。按理，老翁應該感　謝宇太　先生才是，殊不知老翁倚老賣老，把個宇太先生說了個一無是處，這就很叫人有些憤憤不平了。我敢斷言，老翁的這篇文章一點意思都沒有。我隨便撿兩點說說。一是關于‘精英’。我完全贊　成宇太　先生關于精英的論述。精英是有階級性的。它不是誰的專利品。人民大眾之中就沒有精英了嗎//精英當中就沒有為人民大眾的精英了嗎//應該說，那些昧著良心不為人民服務，不為人民說話的所謂家什麼的，授什麼的，他們根本就沒有資格叫精英，或者剛脆叫偽精英。二是關于引用別人的文字。引用別人的文字，可以有幾種方式，原文照引，概引或用自己的話概述大意等，未必要象老翁那樣原文照抄。好象老翁也沒有照抄得一字不差啊//逮著這一點，就說人家怎麼怎麼了，是不是有點滑稽// [待續]--------------摻合者　　

宇太回復：2010-09-01 11:19:13　　

他寫了兩篇針對我的文章了，他那個東西不值一駁，也不愿為他浪費筆墨，那樣就把他抬起來了，不能創造的人，往往想以挑毛病顯示自己，這是規律。希望你能進烏有給他以回復，因為你有這樣的思辨能力。烏有的多數讀者挑題目看，有眼光的讀者挑作者看，這是兩個不同的層次。你有思想，能思辨，應該進烏有?！　?/p>

于如濤2010-09-01 22:36:19 　　

周、朱、毛是中共建黨后期最為完整的領導集團，也是缺一不可的。
哥哥好！　　

宇太回復：2010-09-02 01:59:55
遵義會議前不統一，
遵義會議后統一，
建國后又不統一，集中體現于對無產階級專政條件下，繼續革命的問題，毛澤東的困難在于，很多黨的干部要特權要享受，革別人命可以，革自己命不行，這就無法保證紅色江山永固，這就是毛澤東晚年的憂慮，缺乏真心支持者?！　?/p>

宇太：2010-09-02 02:06:15　　

儒家的本質從未被落實，一直是統治者的托兒。表面是張揚了儒家，實際是糟蹋了儒家。　　

梟鳧2010-09-02 12:31:08 　　

在百度貼吧里，只有周有貼吧，其他所有的領導人都沒有，百度根本不允許網民開吧評論領導人。而周的貼吧里所有的人對周都是一片贊美之聲，不管男女老少好人壞人，并且都是真心實意的。我總覺得一個人有點缺點反而可愛，如果一個人過于完美反而值得懷疑。
對于世界，人類想知道的是真理；對于歷史，后人想知道的是真實。
宇太是在逼著我們思考，這種懷疑精神正是是魯迅精神！我們不能輕于懷疑他人的人格，但對于歷史中存在的種種疑點，當然或者說決不能輕易放過。
我非常認可“反毛是從尊周開始的”（宇太語）觀點。這是鄧的政治謀劃，每做一件事看上去都合理，一步一步，不動聲色的向著自己的政治目標悄無聲息的推進。手段何其高也！！　　

宇太回復：2010-09-02 14:32:21　　

小福想的很對路啊，世人豈知，我對總理愛的很深啊，但我絕對不準許，因為對總理的愛，而褻瀆或弱化了對主席的愛，主席的內心本質，我是決不能容忍任何東西褻瀆和污染的?！　?/p>

新浪網友2010-09-02 15:24:21 　　

   由于周恩來在黨內無可替代的地位和才干，毛始終敬而遠之、疑而用之、扶而批之。所以人稱謀事是毛，成事在周。盡管周不得不在毛為他設定的鋼絲上行走，說過違心話，辦過違心事，但仍不失為人民的好總理?！　?/p>

宇太回復：2010-09-02 23:02:01　　

毛對他不可能“敬而遠之”。毛面前，不存在敬畏之人。沒有人否定他是好總理，他很難，但與毛難的性質不同。他永遠不失為一個好宰相。但也僅此而已。　　

宇太：2010-09-02 22:57:26　　

鄧自己說，他把毛當“老師”，把周當“兄長”。顯然，他對毛是既敬又怕，對周是既親又近?！　?/p>

新浪網友2010-09-02 19:05:25 　　

揚周是為了抑毛，褒周是為了貶毛，抬周是為了打毛，最終徹底拋棄毛澤東和社會主義，一步一步地到達他們的罪惡目的地。這是鐵一般的歷史事實！鄙人是曾經參與其事的當事人之一，最有資格說：宇太的基本判斷是完全正確的。思考毛周34年，提出兩點感悟，請宇太先生批評指教。1，周總理是打倒皇帝做宰相，毛主席則是打倒皇帝絕不做皇帝，而是要讓人民真正當家作主。這是毛主席與周總理在政治上的本質區別。2，周總理信奉的是中國人傳統的“打死人要償命，哄死人不償命”的XX哲學，毛主席則是憎愛分明、懲惡揚善、敢做敢當、頂天立地的大英雄。這是毛主席與周總理在人格上的本質區別。關于毛周之間的最為微妙復雜的關系，大有文章可做，建議先生繼續寫下去，不要怕挨罵！　　

宇太回復：2010-09-02 22:52:32　　

你的話說的中肯，也觀看的細膩，的確如此。我的本意是折射毛澤東進行社會主義革命的艱難，連高層同道都難以聚攏。主席一人之心，難改眾人之志，難改國人之志，這是文革沒搞好乃至失敗的必然性原因。周總理尚且不真誠鼎力支持，疲于應付，況他人乎？