今天看到一篇“寬容看待60年代初期的政治歌曲”的博客文章，文章對毛澤東時代的革命歌曲給予了客觀的評價，但一些留言卻對那個時代，對毛澤東進行了和攻擊，看后心中的憤慨油然而生，寫下來下面的話，算是對這些人的回擊吧，捍衛毛澤東，辨明事實，以正視聽。
對一個人的評價應該歷史的，客觀的，更應該是公正的，而不能攻其一點不及其余。
評論毛澤東就不要忘了中國革命，不要忘了抗日戰爭，不要拿今天的中國和建國時候的中國比，應該用社會主義的中國與半封建半殖民地的中國比，新中國的建立，使中國人民真正的站起來了，在那個困難時期，毛澤東只用了短短的十幾年時間就使中國興旺發達起來，在政治上實行無產階級專政，說白了無產階級專政就是多數人專少數人的政，就是要剝奪地主，資本家剝削、壓迫工人農民的權利，這不好嗎？如果你認為不好，覺得不舒服，那么你一定是地主資本家的后代，你已經站到人民的對立面去了，毛澤東的革命蕩滌污泥濁水，在剝奪剝削階級欺壓人民的權利的同時，用短短的幾年時間就消滅了娼妓，杜絕了毒品，將社會毒瘤黑惡勢力徹底消滅，他對干部管理教育也是卓有成效的，殺了劉青山、張子善，保證了幾十年中國黨和政府的清廉，保護了廣大的干部，那個時候的人民，雖然物質生活差一點，但心情舒暢，幸福指數要比今天高的多，今天雖然GDP發展了，但他的代價也是很大的，腐敗，分配不公，貧富差距拉大，吉尼斯系數早已超過了世界公認的警戒線，經濟發展了，但經濟發展的成果人民并沒有享受到多少，人民創造的財富，被極少數人占有，網絡有過這樣的報道，中國0.4%的人占有80%的社會財富，這種現象比西方老牌的資本主義國家有過之而無不及。20個蘋果被10個人平均分，還是100個蘋果，90個被一個人占有，這兩種分配制度到底哪種優越、那種更受人民歡迎，這個問題應該是一個小學生都明白的吧？
對比是需要的，人們都會在心中做對比，但對比要有客觀公正的標準，不能拿今天的中國和建國時期比經濟，如果拿毛澤東時代與封建社會比，和半封建半殖民地的中國比呢？1979年中國人民的生活水平比1949年和1959年，已經有了相當大的提高。比也不能單純的比經濟，人類社會不光由單純的經濟組成，社會的分配制度，社會道德，人身安全等等都是社會的組成部分，比還有一個立場問題，你站在剝削階級的立場，對毛澤東時代只會懷有敵意，對你來說那個時代真的是太壞了，因為你們的特權被剝奪，你們被專政，但對于最廣大人民大眾來說，那是太好了，翻身的解放了。今天，經濟發展了，這是不可爭的事實，但任何事物都是相互聯系的，如果沒有毛澤東時代的政治、經濟基礎，如果今天的改革開放不是從78年開始，而是從49年建國前的基礎起步，那么78年所進行的改革，又能改什么？會有那么多國有資產供你改制嗎？開放又能開什么？那個時候我們已經是半殖民地了，難道非要改成完全的殖民地做亡國奴？不要忘了今天的中國是在毛澤東時代那個基礎上走過來的，沒有父親那有兒子，攻擊毛澤東的人們，請你想想吧，如果沒有毛澤東，今天的中國可能還會是半封建半殖民地的社會，如果你們的父輩不是買辦、地主，你可能連在這里說話的機會都不會有。作為一個人，一個正直的中國人，請你歷史的、公正的評價毛澤東。沒有毛澤東就沒有今天的中國，這是已被歷史證明了的。
說到毛澤東的錯誤，毛澤東本人也沒有否認，人無完人，金無足赤，他對自己的評價是三七開，他發動的文化大革命失敗了，文革也確實擴大化錯整了一些人，也確實沒有處理好革命和生產的關系，對生產的發展有消極作用。說到“文革”就不能不說到毛澤東他老人家發動“文革”的初衷，“文革”要打倒共產黨內走資本主義道路的當權派，要反修防修，防止共產黨變質，國家變色，要解決無產階級專政條件下的繼續革命。幾十年過去，現在回過頭看那段歷史，毛澤東他老人家的擔心不是沒有道理的，如果“文革”不失敗，如果他老人家的初衷能實現，真正解決無產階級專政條件下的繼續革命問題，社會主義的公有制會被動搖嗎？按勞分配的制度會被取代嗎？工人階級領導階級地位會被改變嗎？改革開發出現的百萬富翁，千萬富翁，億萬富翁，甚至幾百億富翁，他們還是工人階級嗎？如果不是工人階級，那他們是屬于什么階層呢？
毛澤東的偉大，在于他的革命實踐，更在于毛澤東思想的理論指導，他早已覺察到共產黨有可能變質，國家有可能變色，有可能復辟資本主義，提出了無產階級專政條件下繼續革命的理論，并將之付諸實踐，可惜在實踐中失敗了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
