社會主義的本質在于它是一種比資本主義生產方式更為高級的生產方式。眾所周知，奴隸社會有奴隸制的生產方式，封建社會有封建社會的生產方式，資本主義有資本主義的生產方式。后一種社會的生產方式是從前一個社會形態中生發出來的。我們知道資本主義的生產方式的根本之點是雇傭勞動，由雇傭勞動，我們可以窺見資本主義的特點，按資分配、私有制和市場經濟是資本主義的基本特點。而社會主義的生產方式，也是從資本主義的生產方式中逐漸生長出來的。
自由資本主義是資本主義的早期階段，私有制下的各個市場主體在不斷擴張的市場中不斷成長，通過競爭，小企業不斷被消滅，公司的規模不斷擴大。資本主義不僅在剝削工人階級，而且在剝削資本家。小資本家不斷地被大資本家消滅。在19世紀后期，壟斷開始形成。與此同時，世界瓜分完畢。壟斷加速發展。資本主義害怕壟斷，竭力地要拆散壟斷，重新進行自由競爭，但是結果也只不過是通過自由競爭讓壟斷重新形成而已。而壟斷組織的出現，是社會主義生產方式的萌芽。
資本主義是無法全面的壟斷的，競爭是資本主義的法則。如果競爭停止了，社會發展的動力也就沒有了。但是壟斷是社會發展的總趨勢，我們看到，一個世紀以來，壟斷已經大大地發展了。從私人壟斷進入國家壟斷，又從國家壟斷走向國際壟斷。例如歐盟，就是局部的國際壟斷，微軟公司等形成的是全球的壟斷。壟斷——作為社會主義的萌芽，發展是不可遏制的，這就像封建社會的商品經濟——資本主義的萌芽發展不可遏制一樣。
那么，為什么壟斷組織的壯大是社會主義的萌芽呢？因為社會主義要求社會化大生產，而壟斷組織恰好是社會化大生產的體現，國家壟斷乃至國際壟斷，是要消滅市場的，是要求生產越來越有計劃性的。壟斷組織的出現排斥了市場，同時壟斷組織的內部組織性和計劃性由于壟斷組織的擴張而向全世界擴張。我們可以設想一下結局，可能是壟斷組織實現全社會的全盤壟斷。但資本主義是絕對不容許的。
絕大多數人都會對壟斷的發展憂心忡忡，正像封建社會末期人們對“末業”的不斷壯大憂心忡忡一樣，商業敗壞道德，而壟斷消滅自由和競爭。
但如果我們站得更高一些的話，就應該能夠看到它的好處。若壟斷發展為全面的壟斷，并且掌握在工人階級手中。那么它就會實現馬克思等人的設想，將壟斷組織內部的計劃性和組織性擴展到全社會的水平上來。消除生產的無政府狀態和私有制與生產社會化的矛盾。
壟斷發展到極致，只要再出現一個工人階級的革命，工人階級就可以將壟斷組織本身當做建設新社會的現成的材料，全面地控制整個社會運行。
計劃經濟是從資本主義壟斷不斷發展的產物。列寧的曾設想的社會主義經濟是建立在對德國一戰的戰時經濟的觀察上的，德國的戰時經濟，體現的就是計劃經濟的原則，實際上是國家壟斷資本主義。
我們知道，社會主義是公有制經濟，理由貌似簡單，因為資本主義的根本矛盾是社會化大生產與私有制的不可調和的矛盾。如何解釋呢？社會化大生產要求全社會占有生產資料。而私有制下，社會化大生產的產物都被資本家私人獲得了，資本家不能消費所有的所得，剩下的部分又被投入生產了，于是生產是不斷擴大的，但工人的工資卻要被壓低。于是會發生危機。社會占有生產資料，關鍵是要將資本家所占有的剩余價值為全社會所謀利。生產資料應該公有化，工人生產產品，一部分歸自己個人消費，另一部分用于社會積累。而積累的目的是能讓工人生活水平能夠提高。
公有制要求如何運作？全面計劃是唯一的選擇，為什么？因為公有制只有一個主體，沒有市場經濟多個主體的條件。這就是計劃經濟了，全社會有條不紊地運作，不會再有企業之間的競爭和失業現象。
工人政權一旦消滅了資產階級，建立了全面的公有制，它本身也就消亡了。無產階級專政只是一個短暫時期，也就是消滅資本家的時期。工人要掌握自己是命運，就必須組成自己的政府，將共同的意志加諸于社會。計劃經濟控制的領域擴展到哪里，工人集體的權力才能擴展到哪里。只有對社會的全盤控制，工人才能以集體的命運宣稱，自己已經掌握了自己的命運，不再讓資本家來奴役自己了。這是通向奴役之路嗎？如果工人真正控制了政權，實現了最廣泛的民主，那么這無疑是通向解放之路。
計劃經濟的幾個問題
1、計劃經濟下人們沒有積極性
的確，在歷史上，人們沒有積極性。但這有歷史原因，在落后國家建立計劃經濟，要求趕超資本主義國家。這必然要求高積累，低消費。人民生活水平被長期壓制，人們自然沒有積極性。但在早已完成了工業化的國家，這種情況不存在。人們生活水平的提高是衡量社會主義成果的標準。只要能夠合理的確定積累和消費比例，另外做好民主管理，就可以使人們充滿積極性。
我們應該反過頭來，看資本主義下，工人為什么會有積極性。是因為資產階級以生存來威脅工人，若工人沒有積極性就會被解雇，為了生存，工人也必須拼命干活，雖然勞動的成果根本不是他的。這無疑是將工人當做奴隸來使喚，這是講人性嗎？不是，是在講奴性！
我們看看資本家本身，是怎么有積極性的。他們換了一套標準，竭力提倡“企業家精神”主張多給自己減稅，多給自己好處——來保持自己的積極性。資產階級的經濟學就是這樣講的！之所以會有兩套標準，完全是出于資產階級自身的考慮？為什么工人階級就不能通過這種所謂的“企業家精神”來維持積極性呢？計劃經濟恰好提供了這么一套方案。
2、計劃經濟是官僚經濟，沒有民主
計劃經濟是套經濟制度，并非一定沒有民主，只要能夠做到民主，控制官僚階層，官僚特權就會被遏制，乃至消失。計劃經濟下也可以實現多黨制，工人的利益是一致的，不是對抗性的，也不會形成截然對立的黨團，也可以說民主計劃經濟下可以實現無黨政治。
3、計劃經濟沒有競爭，技術不能發展，社會就沒法進步
在資本主義條件下，壟斷確實有帶來技術停滯的危險。因為在資本主義條件下，要取得技術進步，必須要競爭。但在社會主義條件下，就不需要。
資本主義條件下，技術進步符合資本家的利益，但不符合工人階級的利益。每一步技術進步，都伴隨著工人的失業。而且技術進步僅僅為資本家的利潤服務。但在社會主義計劃經濟條件下，每一步技術進步都會得到工人的支持，因為每一步技術進步都會帶來收入的提高，勞動條件的改善，工作時間的減少，而不是失業的威脅。沒有人反對技術進步，反而得到所有人的大力支持，那么可以想見，計劃經濟下技術進步推廣得更快，成果獲得的更多，至少資本主義國家要推廣新技術會考慮工人階級的反抗，而社會主義條件下，工人階級反而是動力。
4、計劃經濟會隨著經濟的復雜化難以進行，因此只適合低生產力水平之下。
這么說，工人階級只能在落后的生產力下才有可能掌握自己的命運，而在發達生產力下卻不行？這似乎說工人是落后的階級。但是，資本主義的計劃性也在增加，那些大壟斷公司，從來沒有抱怨過計劃太復雜，不能實行。在信息時代開始后，計算機可以做到很多事情。經濟復雜化根本算不上什么問題。
5、計劃經濟是高級的生產方式，因此不適合現在，只適合“生產力高度發達”的將來。
這與上一個問題的論點剛剛相反，那么，過去的計劃經濟曾經有過很多成就，這是不能否定的，當時怎么就能順暢地推行了呢？并且成為全世界模仿的對象？
另外，只要資本主義不滅亡，那么永遠會有人說，生產力不夠發達。總會找到理由的。社會主義不能推行，僅僅是因為資本主義還沒有滅亡。邏輯反了，難道社會主義不是來結束資本主義生命的嗎？只要有了一定的工業化基礎，計劃經濟都能能夠推行的。
6、市場經濟是開放經濟，計劃經濟是封閉經濟，封閉經濟沒有活力。
開放還是封閉，這都是相對而言的，市場經濟擴張到全球，在開放也不能越到其他星球上去。而計劃經濟再封閉，若在全世界建立，那么封閉也就無從談起。在全球規模上，開放與封閉都沒有可比的意義。
計劃經濟與自由
計劃經濟下有自由嗎？壟斷不是與自由是對立的嗎？這只是在資本主義條件下才成立。在計劃經濟下，每個人都會得到生存保障，免費住房，免費醫療，免費教育。生產不斷發展，直到絕對過剩的下限。每個人都能夠滿足自己的物質需要，按需分配。在計劃經濟下，勞動者是主人，而不是奴隸，勞動者獲得了全部的勞動成果，不會再出現一個寄生蟲。當勞動生產率不斷提高，人們的工作時間會不斷減少——沒有外部的競爭阻礙人們做到這一點了。人們的工作時間減少，閑暇時間就大大的增加，閑暇時間越多，人就越自由，我想這是不言而喻的。人人都可以在閑暇時間內做自己想做的事情，這樣，人們的知識水平會全面提高，人人得而自由而全面地發展，同時，人們的創造力也會爆發。三大差別，城鄉差別，工農差別和腦體差別都會消失。我們再回過頭來看看那個惱人的官僚階層還會存在嗎？人們的知識水平都提高了，知識分子已經消亡在人民群眾之中了，那么還有哪個官僚所應有的管理知識不能被人們普遍掌握？官僚們依靠自己的管理知識而享有的最后的特權也會最終消失。誰說自由 與平等，公平與效率不能同在？它們的矛盾是由資本主義生產方式造成的，而計劃經濟是社會主義的生產方式，在此之下，這些矛盾都會消亡。馬克思講過，勞動將成為人類的享受，我們可以想見，在人們都可以全面而自由地發展的時候，創造力不再是知識分子的專利而在全體人民中全面迸發的時候，勞動就會成為人人鐘愛的東西。哦，我忘了說，當人們的生產能夠滿足自己的物質需要的時候，人們就可以進行按需分配——一種被人斥責為絕對平均主義的東西。這也就是人們所說的共產主義社會。計劃經濟，代表著人真正的自由。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
