最近看了羅金斯教授編的書《政治科學》后，對美國政治有了新的認識。2008年美國大選奧巴馬帶給全世界一個振奮人心的口后，是的，我們能！但是，看了他一年來的作為以后，我們發現他什么也不能！為什么呢？因為我們權力至上！他們金錢至上！
很多人為什么那么迷信美式民主呢？因為他們發現美國是個法治社會，無論多大的官犯了錯，他們都要受到懲罰。這在中國是不可想象的。或許這是一個事實，但這不是一個完全的事實！在美國歷史上，被暗殺的總統不少。但真正抓到兇手的少之又少。即使抓到了兇手，受到懲罰的少之又少。最經典的就是對暗殺里根總統的那個兇手的審判。明眼人從他的行為舉止一看就知道這個人完全沒有精神病，但美國的一些著名心理學家卻聯名作證，這人有精神病！法官大人也認可了專家們的意見，判決此人無罪。只把里根總統氣的吐血也沒辦法。很多中國人就很崇拜，看人家美國人多重視證據，即使總統也不能壞了規矩！但我們真不能那么思維。你應該轉換一下情景，把美國的總統想成我們的商人，把美國的大富豪想成我們的政府。中國那些專家被政府一暗示，就會有奇思妙想。美國的專家可不聽政府的，但他們也不是誰也不聽，他們聽大富豪的。被他們一游說，專家們也會找不著北。其實道理都一樣，中國專家靠政府養！美國專家靠大富豪的基金會養！美國專家敢找政府的事，卻不敢找頂級富豪的事。道理大同小異。
美國人其實不太把總統當回事的，不就是有那么4年掌一會舵嘛，有什么了不起。你卸任之后不是還得依靠大富豪的力量實現自我的利益？頂級富豪們也可以永久擁有建立利益集團的權力，他們可以聘用前政府官員、專業人士去為他們的利益和政府官員接觸。而且現在的選舉高度依賴金錢，沒有錢你連競選的資格都沒有，又談何獲選呢？美國人認可金錢是一種政治表達的方式，所以那些大富豪在政治中的話語權還是很大的。在中國人為的金錢交易，在美國卻可安全運行。馬克思認為法律是為統治階級服務的，我看這點是沒錯的。美國的法律自然是為資產階級服務的，但在具體上也可能有利于人民，它的彈性還是相當大的，關鍵看法律的解釋權在誰的手中。美國法律一直標榜自由、民主、人權，但美國黑人、婦女卻很長時間得不到公正的對待。因為那些解釋法律的人說，開始的人民并沒有他們。美國上世紀60年代，黑人民權運動的順利展開，也和最高法院的司法支持分不開。但最高法院的司法解釋不是固定的，而是經常變動的，所以美國人的利益并不鞏固。在一些恐慌年代，比如蘇聯的建立、二戰的進行、冷戰的開始，9.11的發生，美國法律給予美國政府相當大的自由，人民的權利受到了很多的侵害。而和平時期的放松或許就是那時候的補償。
大家想過這個問題沒有，奧巴馬為什么當選？或許大家會覺得是眾望所歸，因為中國年輕人也覺得他魅力非凡！但美國那些政界大佬也被奧巴馬的魅力迷住了，迫不及待的把他推選出來嗎？我并不這么認為。一個沒有任何從政經驗，以及非凡履歷的人是不會被那些經驗豐富的政客所信服的。但他確實是被推選出來了，這不得不引起人們的一些深思。所以，我還是相信美國政治的最高決策層不在政治家，而在頂級富豪！美國的政治行為是被設計好的！是的，最終美國的大選遠沒有民主黨內希拉里與奧巴馬的初選激烈，而他們有一個新的特征：改變。但不知道那種改變更符合人們的口味，是白種老女人還是黑人小伙？拉出來溜溜，就試出來了。還是黑人小伙好呀！現在的東西經過電視的一放大很多東西就不一樣了。做一次競選廣告比拍一部大片還難，花費也更多，公眾更難看到真相了，一切可就更容易操縱了。你不會想到奧巴馬離了提示機連話都說不好。大資本們終于可以笑了，終于可以找個傻瓜當總統了，而不需要和聰明人博弈了。美國的國會選舉也呈現出了一些趨勢，就是壟斷化加強了。當選的國會議員再次當選的可能性無限增大了，只要他愿意。因為一旦當選，他可以有更多的時間和資源去回饋他的選民們，也更有可能得到利益集團的自主，所以地位也就穩固了不少。羅金斯教授認為這沒什么，還能讓人民得到好處，何樂而不為呢？但美國作為一個整體的凝聚力卻在不斷下降，終會有禍的。
很多人認為美國是個講政治的民族，美國媒體是很公正的。但羅金斯教授卻認為金錢至上原則毀掉了美國媒體，使得美國的媒體節目低俗諂媚，缺乏風骨，對美國的政治社會化很不利。但他也對美國媒體的自由開放很自豪，尤其對美國媒體對政府的監督大家贊賞。但我還是那句話，他們敢對政府怎么的，卻不敢對大資本怎么地！以至于像美聯儲是私人銀行這樣的事被隱藏置身。這也不能怨他們，畢竟他們是受大資本控制的。有的時候，他們并不很公正，在鼓噪侵略伊拉克時，他們就起了很不好的作用。后來又揭美國軍人虐囚的丑事，只能說明他們搶新聞的執著了。對于中國新疆、西藏動亂的險惡報道，更是讓我們看清了他們的真面目：他們不是真理萬歲，他們是金錢萬歲！
官僚這個詞在哪個國家都被詛咒，但我覺得在美國是個好詞，至少是對金權的一種制約。美國的官僚主要是只文官系統，他們不靠選舉，而靠考試。他們很穩定，拿他們的穩定工資，因此不買大資本的賬。他們有他們的體系，有他們的規矩。也有自己的信息來源和專業知識，以此形成自己獨立的價值判斷，也有了自己的利益。，有時還真不能忽視他們。煙草公司是個大金主，雖然行業不美，但一直沒人敢挑戰他們，因為他們在美國國會有幫手。但官僚體系不信這個邪，硬是證明了吸煙有害健康，并游說最高法院，通過了對煙草企業的限制，這是對金權的稀有的打擊。水門事件大家不陌生。但大家相信就是《紐約時報》的兩個記者搞翻了尼克松大總統嗎？顯然不是，他們沒能力提供眾多的內幕消息。最終證明是聯邦調查局的一位冠以深喉的副局長起了決定性作用。但他為什么這么做呢？因為尼克松總統要削弱聯邦調查局，影響了他們的利益。所以在美國官僚階級的力量還是很強大的。
羅金斯教授也為美國憲法的穩定性感到滿意。但這卻也有問題，就是利益一旦重新分配，也就難在改變了。2000年的美國總統大選，戈爾贏得了51個百分點的選票但卻無法當選。這是為何？因為美國的一些小洲擁有了何其人口不成比例的選舉人票，改變了美國的大選格局。這本是不合理，，卻無法改變。因為那些小洲不肯放棄他們的既得利益。由于美國有著眾多的利益集團，因此也有著眾多的利益訴求，這在開始確實促進了美國人的開拓進取，但最終會帶來僧多肉少的困境。美國大富豪的力量強大，給予他們的特權也就很多。而對中產階級的剝削卻在加強。中產階級的納稅增多了，但醫療保險、養老保險卻削減了，最終導致了他們的不滿。斯塔克架飛機撞美國的稅務大樓就是其中比較激烈的反應。美國人也應該反思，如果他們不懂得利益妥協，而一味的用合法手段剝削他人的合法權益，美國就會亂，世界也會亂！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
