潘太史評(píng)遇羅克
潘太史
今年四月以來(lái),潘太史的翻譯業(yè)務(wù)異常繁忙,為了維持生計(jì)幾乎到了無(wú)暇它顧的程度。最近,潘太史有幸讀到了幾篇紀(jì)念遇羅克的文章,將此人刻畫(huà)得神乎其神,有些資料上甚至把他吹捧成了“在文革中為堅(jiān)持真理而獻(xiàn)身的英雄”。這種觀點(diǎn)不僅是極其錯(cuò)誤的,而且是非常有害的,為了避免一小撮別有用心的搗蛋分子繼續(xù)混淆黑白、顛倒是非,潘太史決定澄清事實(shí),撥亂反正,徹底還原歷史的本來(lái)面目。
潘太史早在二十年前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)有關(guān)遇羅克的事跡,遇羅錦的成名作《冬天的童話(huà)》當(dāng)時(shí)在大學(xué)的圖書(shū)館中隨處可見(jiàn),其中對(duì)遇羅克的描寫(xiě)自然是非常生動(dòng)。根據(jù)遇羅錦的敘述,遇羅克對(duì)政治非常感興趣,而且上進(jìn)心極強(qiáng),他小的時(shí)候由于出身不好,曾經(jīng)被政治老師打入了另冊(cè)。為了表示自己的進(jìn)步,遇羅克曾經(jīng)主動(dòng)揭發(fā)過(guò)父母的言行,從此與家里的關(guān)系變得十分微妙。遇羅克參加過(guò)兩次高考結(jié)果都名落孫山,據(jù)說(shuō)落第的惟一原因就是因?yàn)樗某錾聿缓谩?/p>
關(guān)于這個(gè)說(shuō)法恐怕未必可信。潘太史有一位遠(yuǎn)方親戚,乃是上海資本家出身,按說(shuō)比右派的成分更加等而下之,但是她當(dāng)年報(bào)考華東師范大學(xué)的時(shí)候卻并沒(méi)有遭受什么歧視,只是在入黨方面一直未能如愿而已。潘太史認(rèn)為,要想查清楚遇羅克當(dāng)年落第的真正原因恐怕并不復(fù)雜,即使高考試卷或相關(guān)檔案很難再現(xiàn),想必他的同學(xué)目前依然健在,對(duì)班級(jí)上誰(shuí)的學(xué)習(xí)成績(jī)好壞應(yīng)該還有所印象。
根據(jù)相關(guān)資料顯示,遇羅克出生于公元1942年,高中畢業(yè)之后,于1959年、1960年先后兩次參加高考,盡管成績(jī)優(yōu)秀,但不被準(zhǔn)許進(jìn)入大學(xué)。為了了解社會(huì),遇羅克報(bào)名到南郊農(nóng)村當(dāng)農(nóng)民。1961年春節(jié)前,街道批準(zhǔn)遇羅克去大興紅星公社舊宮大隊(duì)菜園小隊(duì)插隊(duì)。1964年,神經(jīng)衰弱很?chē)?yán)重的遇羅克回到城里。他曾經(jīng)在小學(xué)做過(guò)一段代課老師,又因出身問(wèn)題被辭退。不久,他被分配到人民機(jī)器廠當(dāng)學(xué)徒工。1966年7月,寫(xiě)作《出身論》,駁斥了當(dāng)時(shí)甚囂塵上的“老子英雄兒好漢,老子反動(dòng)兒混蛋”的“血統(tǒng)論”,在1967年1月18日《中學(xué)文革報(bào)》第1期上刊載,在社會(huì)上產(chǎn)生了廣泛的影響。但為當(dāng)時(shí)的主流意識(shí)所不容,1967年4月17日,當(dāng)時(shí)的中央文革表了態(tài),說(shuō)《出身論》是反動(dòng)的。1968年1月1日,遇羅克被捕;1970年3月5日,被殺害。
由此可見(jiàn),遇羅克的確有些生不逢時(shí),高考落第的真實(shí)原因姑且不論,1959、1960年前后正好是建國(guó)以來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)最為糟糕的年景,許多城市青年面臨無(wú)法就業(yè)的窘境,只得到農(nóng)村去插隊(duì)謀生。遇羅克回到城里以后,很快就被分派到了人民機(jī)器廠當(dāng)學(xué)徒工,按說(shuō)應(yīng)該為期兩年,在此期間月薪應(yīng)該為16元,轉(zhuǎn)正為二級(jí)工以后即可領(lǐng)取32元的月薪。潘太史認(rèn)為,即使遇羅克的人生早年經(jīng)歷過(guò)坎坷,但是到了1965年以后,也就是說(shuō)當(dāng)他23歲的時(shí)候,命運(yùn)已經(jīng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。如果不出意外的話(huà),他應(yīng)該在1967年得以轉(zhuǎn)正為二級(jí)工,從而領(lǐng)取32元的月薪,這對(duì)于一個(gè)單身漢來(lái)說(shuō)足以維持日常生活。文革期間雖然工資全部?jī)鼋Y(jié),但是學(xué)徒工的轉(zhuǎn)正工作卻從未停止。也就是說(shuō),黨和政府并未有意同遇羅克同志過(guò)不去,在那個(gè)年代有幸成為一名全民所有制企業(yè)中的工人,不論政治地位和經(jīng)濟(jì)地位按說(shuō)都過(guò)得去。
憑心而論,當(dāng)時(shí)社會(huì)上的確存在相當(dāng)嚴(yán)重的出身歧視的問(wèn)題,這主要表現(xiàn)在參軍、提干、入黨、上學(xué)等方面。就上學(xué)來(lái)說(shuō),對(duì)出身不好的人也并不是絕對(duì)限制,只是某些院校(例如北京航空學(xué)院)或?qū)I(yè)在政審方面比較嚴(yán)格而已。遇羅克或許的確由于出身問(wèn)題在升學(xué)或就業(yè)方面受到了一些歧視 ,但事實(shí)證明黨和政府并沒(méi)有將其打入另冊(cè),而是給他安排了一份很好的工作。遇羅克如果當(dāng)真有些政治頭腦,就應(yīng)該在工廠里夾著尾巴做人,如果有心向?qū)W的話(huà)大可利用閑暇時(shí)間自學(xué)成材。在文革爆發(fā)之后要想學(xué)習(xí)恐怕并非難事,只需在廢品收購(gòu)站即可廉價(jià)購(gòu)買(mǎi)大批文史書(shū)籍,或許還能碰到真正的古董,其成就完全可能在馬未都先生之上。
可悲的是,遇羅克對(duì)于已經(jīng)到手的幸福卻并不知道珍惜,始終對(duì)自己當(dāng)年未能考入大學(xué)而耿耿于懷,他在成名作《出身論》就反復(fù)地強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。據(jù)潘太史所知,北京工業(yè)大學(xué)在校生譚力夫同志提出的那個(gè)對(duì)聯(lián)“老子英雄兒好漢,老子反動(dòng)兒混蛋”固然曾經(jīng)喧囂一時(shí),但似乎并未成為當(dāng)時(shí)意識(shí)形態(tài)的主流,江青同志好像對(duì)此頗有微詞,并且將其改為“老子英雄兒接班,老子反動(dòng)兒背叛”。從客觀事實(shí)來(lái)看,遇羅克被捕距離他發(fā)表《出身論》足足間隔兩年時(shí)間,以言治罪的可能性按說(shuō)并不存在,因此他后來(lái)的遭遇純屬咎由自取,根本不值得同情。
潘太史認(rèn)為,作為一名政治人物,首先必須弄清楚天下大勢(shì)。到文革爆發(fā)為止,中共建國(guó)才剛剛十七年,被打倒的剝削階級(jí)“人還在、心不死”的確是個(gè)無(wú)法否認(rèn)的客觀現(xiàn)實(shí)。遇羅克雖然無(wú)法選擇自己的出身,不過(guò)人生道路還是可以把握的。假如他能認(rèn)清形勢(shì),在1957年初中畢業(yè)之際就毅然報(bào)考一個(gè)中專(zhuān)、技校或者直接進(jìn)入工廠當(dāng)學(xué)徒工,那么到了1965年左右多半可以混到三級(jí)工了,月薪當(dāng)為42元。如果利用業(yè)余時(shí)間攻讀文史,待到文革結(jié)束之時(shí)早已儼然成為大家,那時(shí)的他才不過(guò)35歲!比潘太史現(xiàn)在還要年輕五歲!
遇羅克其實(shí)完全有機(jī)會(huì)利用自己的現(xiàn)有的資源去實(shí)現(xiàn)人生理想并收獲愛(ài)情,蹲班房、上刑場(chǎng)的結(jié)局簡(jiǎn)直就是莫名其妙!潘太史不禁想起了著名的張志新事件。雖然當(dāng)局在文革后別有用心地把張志新塑造成了一名反抗林彪、四人幫的英雄人物,但是判黜其死刑的真正原因卻是她公然咒罵毛主席,完全是有關(guān)部門(mén)按照公安六條的規(guī)定依法辦案的結(jié)果。至于遇羅克的問(wèn)題,當(dāng)局雖然在1979年認(rèn)定屬于錯(cuò)案,但是至今也沒(méi)有把革命烈士的光榮稱(chēng)號(hào)授予這名“在文革中為堅(jiān)持真理而獻(xiàn)身的英雄”。后來(lái)鄧小平同志明確提出,對(duì)歷史問(wèn)題宜粗不宜細(xì),個(gè)中原因著實(shí)耐人尋味。
遇羅克作為一名出身不好的青年,在受到嚴(yán)重歧視的情況下居然還可以置身于工人階級(jí)之列,至少工作穩(wěn)定、生計(jì)無(wú)憂(yōu)。而生活在改革開(kāi)放中的社會(huì)精英們又過(guò)得如何呢?根據(jù)潘太史的依稀記憶:1988年,上海同濟(jì)大學(xué)一名24歲的女研究生被拐賣(mài)至山東。1992年,北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系副教授解萬(wàn)英同志自殺。2009年,上海海事大學(xué)女研究生楊元元同學(xué)絕望自殺。2010年,北京郵電大學(xué)博士研究生因就業(yè)無(wú)望而跳樓自殺!
千百年來(lái),人們對(duì)白居易的《長(zhǎng)恨歌》可謂是交口傳誦、百讀不厭。殊不知清朝詩(shī)人袁枚曾經(jīng)一針見(jiàn)血地指出:“勸君莫唱《長(zhǎng)恨歌》,人間亦自有銀河。石壕村里夫妻別,淚比長(zhǎng)生殿里多”!如果站在歷史的高度上重新審視遇羅克事件,難道他的死還不是自作自受嗎!
2010年6月19日星期六
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
