雨夾雪：感謝石草等網(wǎng)友糾正我的錯(cuò)誤

感謝石草等網(wǎng)友糾正我的錯(cuò)誤　　

6月底我在烏有之鄉(xiāng)和旗幟網(wǎng)發(fā)出了《“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱背后蘊(yùn)含的秘密》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/162353.html）一文。文中說(shuō)我國(guó)毛主席時(shí)代一向稱“朝鮮人民的抗美戰(zhàn)爭(zhēng)”或“美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”、“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”，從不叫“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”。這是因?yàn)槲矣∠笾幸郧翱吹矫飨瘯r(shí)代的材料上都是這么說(shuō)的?！　?/p>

日前看到石草網(wǎng)友《關(guān)于“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱問(wèn)題的一點(diǎn)補(bǔ)充意見(jiàn)》提出毛主席時(shí)代也使用過(guò)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)名稱，如最近發(fā)行的《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷《朝鮮戰(zhàn)局和我們的方針》一文中就有幾處用了這個(gè)詞?！　?/p>

經(jīng)核對(duì)，確實(shí)如此?！冻r戰(zhàn)局和我們的方針》一文中的確有這樣的話：“就目前的情況來(lái)看，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)持久化的可能性正在逐漸增大?！薄爸袊?guó)革命在東方第一次教育了世界人民，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次教育了世界人民。全世界的人都在思考這個(gè)問(wèn)題。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雖然持久不如速?zèng)Q的好，但持久了更可以教育朝鮮人民和世界人民?！薄　?/p>

不僅如此，毛主席其它文章中也使用過(guò)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)名稱，如《抗美援朝的偉大勝利和今后的任務(wù)》一文中盡管絕大多數(shù)地方都使用的是“侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”、“抗美援朝”，但是也有：“在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵人傷亡了一百零九萬(wàn)人?！边@樣的說(shuō)法。（《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第101-106頁(yè)）　　

因此，筆者《“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱背后蘊(yùn)含的秘密》一文認(rèn)為我國(guó)毛主席時(shí)代一向稱“朝鮮人民的抗美戰(zhàn)爭(zhēng)”或“美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”、“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”，從不叫“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。在這里向朋友們致歉。不過(guò)，當(dāng)時(shí)用“侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”、“抗美援朝”的確更多些?！　?/p>

但是，我還是感覺(jué)使用“美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)”、“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”比“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”要好?！　?/p>

第一，正如石草網(wǎng)友所說(shuō)，我國(guó)使用“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)名稱是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是在朝鮮國(guó)土上發(fā)生的，但是美國(guó)使用“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)名稱確有“我國(guó)（美國(guó)）同朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)”的含義。今天的“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”、“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”與此類似，意為“我國(guó)（美國(guó)）同阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)” 、“我國(guó)（美國(guó)）同伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)”?！　　　?/p>

第二，在朝鮮國(guó)土上發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)有很多，像日本也曾經(jīng)發(fā)動(dòng)侵略朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。特別是今年以來(lái)，美國(guó)積極謀求再度侵略朝鮮。所以以戰(zhàn)爭(zhēng)是在朝鮮國(guó)土上發(fā)生的命名易造成重復(fù)?！　?/p>

第三，毛主席逝世后情況又發(fā)生了一些變化。如果繼續(xù)使用“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)名稱，相應(yīng)的繼續(xù)使用“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”、“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”這些名稱，就會(huì)出現(xiàn)報(bào)道中顯失公平的現(xiàn)象。最明顯的是，同樣是侵略阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)侵略阿富汗我們叫“蘇聯(lián)侵阿戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)侵略阿富汗我們卻叫“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”，聽(tīng)著好像阿富汗內(nèi)戰(zhàn)。這顯然很不公平。　　

感謝石草網(wǎng)友糾正我的錯(cuò)誤。筆者能力有限，資料匱乏，難免文中錯(cuò)誤不少。在烏有之鄉(xiāng)和旗幟網(wǎng)開(kāi)始發(fā)文以來(lái)，很多網(wǎng)友對(duì)我的錯(cuò)誤提出過(guò)指正。如swicol網(wǎng)友就指出《我們?yōu)槭裁锤杏X(jué)不幸福？》一文中引用的“科技的春天”這一段存在一些問(wèn)題。（不過(guò)鑒于沒(méi)有找到準(zhǔn)確的資料，而且該文已被有關(guān)部門(mén)勒令刪除，因此沒(méi)有修改。）在此對(duì)朋友們表示感謝。希望以后朋友們繼續(xù)幫助我糾正錯(cuò)誤，糾正錯(cuò)誤時(shí)在評(píng)論中指出即可?！　?/p>

附文：關(guān)于“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱問(wèn)題的一點(diǎn)補(bǔ)充意見(jiàn)　　

石草　　

讀了“雨夾雪”寫(xiě)的《“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱背后蘊(yùn)含的秘密……》一文，受益不少，并完全贊同您所持的基本立場(chǎng)和態(tài)度。但對(duì)于“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱使用的解釋上似有出入?！　?/p>

因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是在朝鮮國(guó)土上發(fā)生的，所以稱“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”是合理的。且我軍高級(jí)將領(lǐng)直至毛主席寫(xiě)的文件上都是這樣稱呼的。如最近發(fā)行的《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷《朝鮮戰(zhàn)局和我們的方針》一文中就有幾處用了這個(gè)詞;同時(shí)也可看到，他們對(duì)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”與“抗美援朝”的稱呼是嚴(yán)格界定，從不混淆的。但前些年，聽(tīng)說(shuō)有的地方竟然出現(xiàn)“紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)xx周年”這一類的字樣（這些年干脆不紀(jì)念了）?！俺r戰(zhàn)爭(zhēng)”中對(duì)立的雙方有侵略與被侵略者、有正義與非正義者的區(qū)別，怎么可以混在一起“紀(jì)念”呢？這是很荒唐的，所以當(dāng)時(shí)立即遭到志愿軍老戰(zhàn)士的批評(píng)。我想這恐怕是由于某些人害怕刺激美帝國(guó)主義之故，是右傾投降主義的一種表現(xiàn)?！　?/p>

供參考，請(qǐng)指正?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)