說說“洗腦”問題

網友故事中人在我的博文《抗美援朝是一場正義戰爭》之后作了跟貼，我與他作了簡單交流。最后一則他說：

“看到徐教授的觀點，我知道洗腦的作用是驚人的。就是被精神病，我也不屈服于洗腦。”

對此，我作了以下回復：

“洗腦并非壞事，問題是用什么思想來洗，洗后對社會和對自己是否有益。供參考”。

然而言猶未盡，所以再寫本文，與故事中人網友及與他有相似觀點的同志探討。　　

在我的印象中，“洗腦”這個詞最早是國民黨對共產黨的政治思想工作所作的污辱性評價。解放戰爭中，被俘的國民黨士兵經過共產黨的不長時間教育，就會掉轉了槍口打國民黨，而且是奮不顧身，這使國民黨大憾不解，因而創造了“洗腦”這個詞。當時這個詞雖為貶義，但其實倒是反映了事情的本質特征。后來這個詞就被共產黨的敵人廣泛用于批評共產黨的思想政治教育工作。故事中人網友也認為我寫的博文是已被共產黨洗了腦的觀點，所以才對洗腦不惜一顧。為了表示他對洗腦的忿恨，還說“就是被精神病，我也不屈服于洗腦。”　　

其實故事中人網友是大大誤解了洗腦這個詞。所以我回復他：“洗腦并非壞事，問題是用什么思想來洗，洗后對社會和對自己是否有益。”因為，人生下來是沒有意識的，現在自己所有的思想都是被別人（包括父母、老師、親友、社會等）“洗”進去的。洗腦實際上是一個人在接受外界的思想教育，而這是任何人都避免不了的。當然，從狹義上說，洗腦更是指用新的思想來改變自己原來的思想。這是個中性名詞。如果是用一種好的思想來取代自己原有的不好的思想，洗腦不僅不是壞事，而且是一件大好事，完全用不到寧可“被精神病”而“不屈服于洗腦。”　　

所以我認為，將對方的觀點先套上是“洗腦”后的觀點，就證明了自己的“正確”，這是很幼稚的。　　

以抗美援朝戰爭是否是正義的這個命題為例，我在文中提出的觀點是以事實和常理為依據的，這當然有我過去受黨的教育的成分在內，但更多的是我自己的分析，與洗腦并拉不上干系。如果故事中人認為，美國派第七艦隊進入臺灣海峽，占領我國的領土臺灣；打了聯合國軍的旗號在朝鮮仁川登陸，一直打到我國邊境，甚至轟炸我國的東北是“正義”的,當然也未嘗不可。在言論自由的時代，個人完全可以持有自己的觀點。但對別人的觀點僅用“洗腦”兩字來否定，不是太簡單了嗎？　　

魯迅先生曾經說過：有的人認為認同別人的某種思想就是自己的腦袋被別人跑馬，其實他自己的思想就已經被這個人的馬跑得一塌糊涂了（大意）。對“洗腦”論的崇拜者恐怕也是這樣的罷。