蔣介石和毛澤東誰發(fā)明了持久戰(zhàn)
在全面否定毛澤東的余波中，有人又翻出了新花樣，打起了毛澤東《論持久戰(zhàn)》的鬼主意，甚至有人公然說，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》是拾蔣介石的牙慧！
毛澤東的《論持久戰(zhàn)》是一篇指導抗日戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)性政治、軍事文獻，是建立在對當時國內(nèi)國際形勢和中日經(jīng)濟、政治、軍事、地理環(huán)境、人力物力資源正確分析判斷的基礎(chǔ)上的，是有先見之明的。事實上，后來中國抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展過程和最后結(jié)局，也有力地證明了毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中對抗戰(zhàn)中各種戰(zhàn)爭因素，以及戰(zhàn)爭過程和結(jié)局精辟獨到的分析與預見的正確性。當然，歷史上持久戰(zhàn)的例子很多，例如英國和法國以及后來加入的勃艮第，于1337年 - 1453年間的戰(zhàn)爭，竟然斷斷續(xù)續(xù)進行了116年，成為了世界歷史上耗時最長的戰(zhàn)爭，但它和許多持久戰(zhàn)一樣都是沒有事先算計的，都是參戰(zhàn)者被戰(zhàn)爭駕馭而存在極大的時間和結(jié)局的不確定性?？谷諔?zhàn)爭打了八年，也是一場持久戰(zhàn)，中國人民最終打敗了日本帝國主義，取得了偉大的勝利。論到這場持久戰(zhàn)勝利的功績，近來有人憤憤不平地說，持久戰(zhàn)是蔣介石而不是毛澤東發(fā)明的。我們姑且不論持久戰(zhàn)是不是蔣介石發(fā)明的，從道理上講持久戰(zhàn)“不是毛澤東發(fā)明的”，這是十分正確的，因為毛澤東不是戰(zhàn)爭販子！除了少數(shù)戰(zhàn)爭狂人，誰想打仗呢，誰想去“發(fā)明一場”持久戰(zhàn)呢？其實持久戰(zhàn)是誰發(fā)明的這個說法犯了邏輯錯誤，因為持久戰(zhàn)可以去論，但卻不可以去發(fā)明。毛澤東當時面對日本帝國主義的侵略戰(zhàn)爭，只不過是論證了一下戰(zhàn)勝日本帝國主義的各種有利和不利因素，及戰(zhàn)勝日本帝國主義的方法罷了。從概念上講，毛澤東是寫了一篇論持久戰(zhàn)的文章，沒有誰說過毛澤東“發(fā)明了持久戰(zhàn)”——戰(zhàn)爭雖然有時存在著必然性，但在某種意義上講恐怕也存在著極大的偶然性和時間、規(guī)模、結(jié)局的不確定性以及毀滅性，除了少數(shù)戰(zhàn)爭狂人外，古今中外有那么多想發(fā)明一種持久戰(zhàn)打著玩的人嗎！何況持久戰(zhàn)是一種戰(zhàn)爭現(xiàn)象，是不可隨便發(fā)明的呢？
在《論持久戰(zhàn)》一文中，毛澤東是在“中日戰(zhàn)爭”這個特定的概念里探討了“持久戰(zhàn)”這個特定概念，并不影響斯大林、羅斯福、丘吉爾、蔣介石等英雄豪杰在二次世界大戰(zhàn)，包括中日戰(zhàn)爭中建功立業(yè)。要說毛澤東和斯大林、羅斯福、丘吉爾、蔣介石在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)的區(qū)別，區(qū)別就是毛澤東在中日戰(zhàn)爭的初期發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》一文，而其他人卻沒有！包括二次世界大戰(zhàn)中斯大林、羅斯福、丘吉爾、蔣介石、希特勒、墨索里尼、日本天皇，誰有過象毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中那樣對戰(zhàn)爭中各種因素，以及戰(zhàn)爭過程和結(jié)局的精辟獨到的分析與預見呢？況且，毛澤東的一生中一切從人民的利益出發(fā)，一切依靠人民群眾的這個重要法寶也是其他別的什么人不可比擬的。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中提出的“兵民是勝利之本”、“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”、“動員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提”的著名論斷蔣介石提過嗎？斯大林、羅斯福、丘吉爾提過嗎？除了斯大林外，羅斯福、丘吉爾、蔣介石會用嗎！
現(xiàn)在毛澤東、斯大林、羅斯福、丘吉爾、蔣介石和參加二戰(zhàn)的英雄將帥們大多已不在人世，有人翻出這歷史舊賬拿毛澤東當禮拜天過，僅僅是閑得無聊嗎，僅僅是針對毛澤東本人嗎？恐怕是司馬昭之心，路人皆知吧！
——持久戰(zhàn)只是一種戰(zhàn)爭形式，不存在是誰發(fā)明的問題，問題是駕馭戰(zhàn)爭的能力。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
