《炎黃春秋》的要害是奪權(quán)——兼評《“以黨治國”面面觀》

《炎黃春秋》的要害是奪權(quán)　　

——兼評《“以黨治國”面面觀》　　

黃河浪　　

  反共雜志《炎黃春秋》既能讓中國的改旗易幟派們蠢蠢欲動，也能讓越來越多的中國共產(chǎn)黨人猛醒。本人就是受其影響自我覺醒的一員。　　

  善良的中國共產(chǎn)黨人總想為了全國人民的福祉，全心全意謀發(fā)展，全神貫注搞建設(shè)，專心致志求和諧。但是樹欲靜而風(fēng)不止。越是共產(chǎn)黨人不愿意“搞爭論”，不愿意“瞎折騰”，中國的改旗易幟派們則非挑起“爭論”，非搞“瞎折騰”，甚至非搞動亂不可。　　

他們借《零八憲章》，借《新西山會議》，借香港談話，借境外出書，接二連三地向中國共產(chǎn)黨人發(fā)出政治巡航導(dǎo)彈。目的非黨明確：力逼中國共產(chǎn)黨人交權(quán)。不但要交出領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的權(quán)利，還要交出司法管理權(quán)，更要交出中國共產(chǎn)黨和中國人民的命根子——軍權(quán)！從而實現(xiàn)他們的全面奪權(quán)！但由于他們是非正義的，沒能得到 大多數(shù)中國人民的支持，所以，他們的巡航導(dǎo)彈，就輕而易舉地被中國共產(chǎn)黨人的“反導(dǎo)系統(tǒng)”粉碎了。　　

失敗了的改旗易幟派們，并不甘心失敗，他們總結(jié)教訓(xùn)，調(diào)整步伐，轉(zhuǎn)變策略，以利再戰(zhàn)。進(jìn)入2010年，他們放棄了“發(fā)射巡航導(dǎo)彈”式的作戰(zhàn)策略，改變?yōu)閭€人單兵出征作戰(zhàn)，與中國共產(chǎn)黨打起了游擊戰(zhàn)。他們派老將辛子陵出兵上海，派小流氓袁騰飛坐陣中央電視臺，既時而不得不讓老后臺李銳躥到前臺，又時而不得不讓老幕僚杜導(dǎo)正為“救場”晃上一槍。改旗易幟 派們進(jìn)入2010年的戰(zhàn)斗，與前發(fā)射巡航導(dǎo)彈進(jìn)攻大所不同的是，他們放棄了直搗“中軍”——中國共產(chǎn)黨的策略，轉(zhuǎn)而進(jìn)行外圍“迂回”戰(zhàn)。　　

 “欲奪其國，必篡其史”，——這是他們的“迂回”戰(zhàn)之一。要篡共產(chǎn)黨之史，必先篡其領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東之史。于是李銳、辛子陵、袁騰飛們不惜采取栽贓諂害，造謠誣蔑、漫罵等等方式對毛澤東展開了輪番“轟炸”。共產(chǎn)黨之父倒了，共產(chǎn)黨還能不倒？——這是他們的白日夢。　　

《炎黃春秋》歷來是改旗易幟 派們外出流蹤作案回歸的根據(jù)地。　　

《炎黃春秋》2010年第六期，借“中南海不是鐵板一塊”，毛澤東是“強(qiáng)人政治”，胡耀邦、趙紫陽是“雙峰政治”，江澤民、胡錦濤是“常人政治”，企圖分裂中國共產(chǎn)黨，實現(xiàn)他們的“堡壘易從內(nèi)部攻破”，——這又是他們的“迂回”戰(zhàn)之一。什么“常人政治”？如果按改旗易幟 派們所說，被中國人民早已“廢黜”的胡耀邦、趙紫陽是“雙峰政治”的話，所謂的江澤民、胡錦濤的“常人政治”分明是“庸人政治”的托詞！什么“常人政治”下的中國是“扭著秧歌前進(jìn)也是進(jìn)步”？分明是長者對幼者的數(shù)落與耍戲，分明是對有著八千萬黨員的大黨的輕蔑和嘲諷！又何尚不是對有著13億人民大國的低瞧和鄙謔？其作者杜導(dǎo)正也真得太不知天高地厚了！是誰給予了其如此大的膽量？讓其恬不知恥地當(dāng)上了當(dāng)今的“太上皇”？　　

《炎黃春秋》2010年第七期，借批判“以黨治國”，欲達(dá)到改旗易幟 派們讓共產(chǎn)黨放棄國家司法管量權(quán)的愿望，——這又是他們的“迂回”戰(zhàn)之一。　　

改旗易幟 派們的“良苦”用心，路人皆知。其“迂回”戰(zhàn)的目的有三：一是搞“臭”中國共產(chǎn)黨之父，也是中國共產(chǎn)黨之魂毛澤東；二是讓中國共產(chǎn)黨在放棄中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之后再放棄司法管理權(quán)；三是放棄對中國人民解放軍的指揮權(quán)。這也就是他們力圖實現(xiàn)的帶中國特色的“顏色革命”。　　

《炎黃春秋》第七期的開篇署名于一夫的文章——“以黨治國面面觀”，打響了“力逼”中國共產(chǎn)黨放棄國家司法管理權(quán)的第一槍。其批判“以黨治國”是假，欲奪中國共產(chǎn)黨的司法管理權(quán)是真。誰人不知，司法管理權(quán)是國家機(jī)器的核心部位。中國共產(chǎn)黨失去了共和國的司法管理權(quán)，豈不就等于失去了執(zhí)政地位？　　

在當(dāng)今中國，“依法治國”是個熱議詞。而“以黨治國”卻是個相當(dāng)冷避的冷避詞，書刊媒體及社會輿論中極為鮮見。僅從改旗易幟派們單選這一邊緣課題“獻(xiàn)”給當(dāng)今繁華的中國社會，足見其惡謀之深。　　

于一夫的“以黨治國面面觀”幾乎羅列盡了中國30年前所有能介入國家司法管理領(lǐng)導(dǎo)人的所有關(guān)于國家司法的指示和講話，其中有毛澤東、劉少奇、彭真，張鼎成、梁國斌、羅瑞卿和謝富治的。所謂“以黨治國面面觀”，從內(nèi)容上，也僅是“以黨代法”的一面觀。從實質(zhì)上，也只能是“一家之言”。其標(biāo)榜“面面觀”是虛，而以改旗易幟 派的“片面觀”強(qiáng)加于中國共產(chǎn)黨是真。　　

《炎黃春秋》以文章造謠著稱于世。其2010年第四期，公然置鐵的事實于不顧，誣蔑中國共產(chǎn)黨的偉大領(lǐng)袖毛澤東私自將“毛主席萬歲”“塞進(jìn)”1950年國家“五一”大游行的口號中。面對如此涉及到中國共產(chǎn)黨和中華人民共和國形象的重大的事件，《炎黃春秋》和它的“正人君子”，如李銳不但敢在中國造謠，還敢跑到美國造謠，其余他們還有什么不敢？故此，拙文不愿浪費(fèi)筆墨對“以黨治國面面觀”中所引用的講話、指示的真與偽進(jìn)行求證和評論，若如此，豈不是跳入了騙子們設(shè)下的陷井？　　

令筆者不可思議的是，敢于公開與中國共產(chǎn)黨抗衡、挑戰(zhàn)的于一夫們，竟然在邏輯思維方面是一群白癡！　　

于一夫們在“以黨治國面面觀”中首先承認(rèn)了毛澤東在革命根據(jù)地初創(chuàng)時期就嚴(yán)肅地批評了“以黨治國”，接著也承認(rèn)了鄧小平“早在1941年4月15日署文對‘以黨治國’提出了嚴(yán)肅的批評”。“革命根據(jù)地初創(chuàng)時期”無異是1935年前的井崗山時期，而1945年4月15日無異是抗日戰(zhàn)爭時期，二者絕對相距十年之上。況且就毛澤東與鄧小平無論對其中那個人的“當(dāng)時”而言，他們二人在中國共產(chǎn)黨內(nèi)所處的決策地位根本不可“平等”而語，確切地說，毛是統(tǒng)帥，鄧是學(xué)生。以上事實原本就是鐵的，可于一夫們得出的結(jié)論卻是紙糊的：一是在“以黨治國面面觀”一文的一開首，就稱“早在1941年鄧小平就對‘以黨治國’提出了嚴(yán)肅批評”，故意隱藏起了毛澤東的更“早”；二是對于“鄧小平這種語重心長的提醒，并未引起全黨的重視。”作為中國共產(chǎn)黨統(tǒng)帥的毛澤東對黨內(nèi)的“提醒”不算“語重心長”，而作為毛澤東的學(xué)生的鄧小平的“提醒”竟為“語重心長”！這就是于一夫們的白癡邏輯。　　

毛澤東和鄧小平的榮辱早與中國共產(chǎn)黨人連在了一起。他們都是人，而不是神；他們都是偉人，而不是完美無缺的人。鄧小平說：毛主席犯的錯誤我也有份！至今為止，古今中外，世界上沒有不犯錯誤的人，也沒有不犯錯誤的集團(tuán)和政黨。況且領(lǐng)導(dǎo)全中國人民從半封建、半殖民地走出來的中國共產(chǎn)黨所從事的事業(yè)是亙古未有的事業(yè)，單以其在短時間內(nèi)就能讓全世界刮目相看就足以載入人類光輝史冊。以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人早已贏得了中國大多數(shù)人民群眾的擁護(hù)、尊敬和愛戴。　　

但于一夫們的“以黨治國面面觀”就大不一樣了！該文在羅列了毛澤東、劉少奇、彭真、張鼎成、梁國斌、羅瑞卿和謝富治的一系列“錯誤”的講話、指示后，急轉(zhuǎn)直下，就是這些講話、指示所造成的罪惡：數(shù)千萬農(nóng)民被餓死！這是個天大的罪名，足以置中國共產(chǎn)黨于解散，甚至被取締！遺憾的是，對于這個“三人成虎”造成的罪名，并不成立。前不久，李銳、辛子陵、袁騰飛們還拍著胸脯“具體”地說是“三千萬”，由于遭到了社會上類似造謠毛澤東私自加入“毛主席萬歲”一樣存有真憑實據(jù)地糾正，今天于一夫們就只得變成了“數(shù)千萬”。目的自然是想瞞天過海，繼續(xù)惑眾。到底是“三千萬”？還是“數(shù)千萬”？興師問罪，況且還是以“千萬”論計的特大、特大的人命罪，哪門子法律規(guī)定允許有這樣特大的“誤差”？允許這般瞞天過海？這又是于一夫們的白癡邏輯。　　

曾經(jīng)是驚天地，泣鬼神的中國共產(chǎn)黨，曾經(jīng)是從數(shù)次浴火中重生的中國共產(chǎn)黨，在毛澤東逝世時，曾有高達(dá)五千萬人凝聚為一體的中國共產(chǎn)黨，假設(shè)象于一夫們在該文章中所述的真是罪惡累累的話，還會如此長期興旺發(fā)達(dá)嗎？分明是只有類似于一夫們的白癡邏輯才能得出與其相反的結(jié)論。　　

于一夫們在“以黨治國面面觀”一文中，采取一桿子打倒毛澤東、劉少奇、彭真、羅瑞卿等一大群中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的方法，將鄧小平從中國共產(chǎn)黨內(nèi)——他的老師和戰(zhàn)友中分離了出來，以證明在諾大的中國共產(chǎn)黨內(nèi)唯獨(dú)鄧小平一人正確。豈止是單在中國共產(chǎn)黨內(nèi)一人正確，而且還在中國一人正確，還在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中一人正確。鄧小平在中國的正確，高于中國偉大的革命先行者孫中山；鄧小平在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中的正確，超過無產(chǎn)階級革命導(dǎo)師——列寧。 不信？大家可看“以黨治國面面觀”一文：文中“痛斥”孫中山搞“以黨治國”，“學(xué)習(xí)俄國獨(dú)裁”；文中“痛斥”列寧在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中搞“暴力革命”，搞“獨(dú)裁”，搞“以黨治國”！　　

照于一夫們的說法，不但中國共產(chǎn)黨的歷史得撕毀重寫，中國的歷史也得撕毀重寫，連國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的歷史也得撕毀重寫！豈不知屬于中國人民兒子的鄧小平，一生是位行事處世超常務(wù)實、低調(diào)的人。他深深懂得“皎皎者易污”和“高處不勝寒”的哲理。于一夫們?nèi)绱诉@般地高調(diào)吹捧鄧小平，是定會攪得處在地下的鄧小平身心不得安寧的，甚至是會痛罵于一夫們的。于一夫們看似在歌頌鄧小平，單從將鄧小平從中國共產(chǎn)黨內(nèi)分離出來這一重要事實，就足以證明，恰恰是在玷污鄧小平。這又是于一夫們的白癡邏輯。　　

于一夫們在“以黨治國面面觀”中，以偏概全，抓住鄧小平在1941年的一次講話，就認(rèn)定鄧小平是反對“以黨治國”的。歷史的結(jié)論往往是鐵的事實勝過口說的言詞。鄧小平真得反對“以黨治國”嗎？請單看1978以來的如下事實：　　

被改旗易幟派們捧為“雙峰政治”的干將胡耀邦、趙紫陽的先后被“廢黜”；　　

黨和國家的《四項基本原則》——“必須堅社會主義道路，必須堅持無產(chǎn)階級專政，必須堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅持馬列主義、毛澤東思想”的確立；　　

1989年“六、四”事的處理方式；　　

關(guān)于“中國不能搞多黨制，多黨制相互制肘，辦不成大事”的論述。　　

以上是鐵的事實，卻有著金子般的光亮。勿庸贅述，大凡了解今代中國史的人，都能透過以上金子般的亮光，從由鄧小平親手書寫的歷史中看出，鄧小平恰恰也是主張“以黨治國”的。由此，更能證明，于一夫們?nèi)前装V！　　

能證明于一夫們是白癡，但并不能證明白癡們沒有作惡的能量。即是于一夫們沒有能量，也不能說明他們的后臺——改旗易幟 派們沒有能量。他們的《零八憲章》是什么？他們的《新西山會議》是什么？無一不是專一打向中國共產(chǎn)黨的“巡航導(dǎo)彈”，其上邊有誰人能搞定沒有美國的“高科技”？　　

雄辯的事實已經(jīng)證明，改旗易幟派們在“迂回”的游擊戰(zhàn)中已經(jīng)與中國共產(chǎn)黨人“剌刀見紅”了！　　

麻木等于自殺，放棄等于背叛，忍讓等于投降！　　

所有愿意繼續(xù)承認(rèn)“為共產(chǎn)主義奮斗終生”入黨誓詞的中國共產(chǎn)黨員們，所有愿意 繼續(xù)承認(rèn)中國共產(chǎn)黨的章程的中國共產(chǎn)黨員們，為了使屬于我們的、曾是光榮偉大、光榮、正確的中國共產(chǎn)黨不被“顏色革命”，我們?nèi)巳瞬槐弧按虻埂保覀円呀?jīng)站立起來的民族不再受難，我們的共和國不再成為殖民地，讓我們緊急團(tuán)結(jié)起來，結(jié)束我們間的任何“紛爭”，消除我們間的任何“隔閡”，在黨章面前，我們不分左派、右派，趁著敵人目前未成氣候，趁著國家的司法管理權(quán)還在我們手里，趁著國家軍隊的指揮權(quán)還在我們手里，拿起我們的筆桿子，握緊我們的槍桿子，不為子孫后代留下任何遺恨，不為歷史留下任何遺恨，時不我待， 我不待人，嚴(yán)陣以待，隨時打退改旗易幟派們對我中國共產(chǎn)黨的任何一次進(jìn)攻，誓死保衛(wèi)中國共產(chǎn)黨，誓死保衛(wèi)偉大的人民共和國！　　

黃河浪作于　2010年7月15日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號