空心菜：淺談幾個(gè)概念問(wèn)題--從《炎黃春秋》反鄧談起

在此文發(fā)布后，一些同志提出非常有益的意見(jiàn)，在此不一一致謝。我經(jīng)修改后，再次發(fā)出。

在一些左派群眾中，由于沒(méi)有搞清楚一些簡(jiǎn)單的概念和邏輯關(guān)系，很容易被右派和形左實(shí)右的家伙所忽悠利用，尤其是容易被那種張宏良同志揭露的“滿篇語(yǔ)錄卻被炎黃春秋所認(rèn)可”的“左派”所忽悠利用。特別值得警惕的是，近期右派們?yōu)榱擞先嗣袢罕妼?duì)資改路線的憤恨，也是為了實(shí)現(xiàn)某人妄圖篡黨奪權(quán)改旗易幟的陰謀，他們開(kāi)始反鄧了。從今年二月份以來(lái)，以炎黃春秋為代表的極右翼漢奸賣國(guó)勢(shì)力接二連三的通過(guò)紀(jì)念胡耀邦來(lái)批鄧，更值得警惕的是連國(guó)內(nèi)報(bào)刊一直忌諱談?wù)摰内w紫陽(yáng)也開(kāi)始在炎黃春秋里面冒出頭了，趙氏干將田某更是不遺余力連篇累牘的在《炎黃春秋》上發(fā)表為胡趙招魂的文章，并借口批老人政治攻擊鄧小平同志和一些在世的老同志，暗示鎮(zhèn)壓反革命暴亂是錯(cuò)誤的。　　

對(duì)此陰風(fēng)逆流，國(guó)內(nèi)的在艱難環(huán)境下長(zhǎng)期堅(jiān)持批判私有化改革錯(cuò)誤路線的左翼學(xué)者重點(diǎn)揭露胡趙余黨借批鄧實(shí)施篡黨亂軍奪權(quán)的陰謀。而一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的“左派”忽然冒了出來(lái)，大力配合走資派進(jìn)行批鄧，他們?cè)诳谔?hào)上披著擁護(hù)毛主席的外衣喊得震天響，手段上混淆共產(chǎn)黨、共產(chǎn)黨人、共產(chǎn)黨員以及路線斗爭(zhēng)、階級(jí)斗爭(zhēng)等概念，把批鄧的斗爭(zhēng)巧妙的轉(zhuǎn)向全面否定黨的領(lǐng)導(dǎo)。實(shí)質(zhì)他們根本不是反資改路線，而是目標(biāo)直指四項(xiàng)基本原則，特別是為胡趙招魂為反革命暴亂翻案。為了搞清這些問(wèn)題，我拋磚引玉，希望通過(guò)大家的商榷，一起把問(wèn)題辯清辯明，把這些概念的定義明確一下，避免左翼的同志主觀上有著對(duì)毛主席、社會(huì)主義的淳樸感情卻在客觀上被右派利用。　　　　

一、共產(chǎn)黨、共產(chǎn)黨人、共產(chǎn)黨員　　　　

共產(chǎn)黨----是指依據(jù)馬克思列寧主義基本原理建立起來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，其根本的性質(zhì)是由無(wú)產(chǎn)階級(jí)的屬性所決定的，根本的思想理論是辯證唯物主義和歷史唯物主義政治，理論是科學(xué)社會(huì)主義理論，核心點(diǎn)是馬克思關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的學(xué)說(shuō)，建黨的原則是《共產(chǎn)黨宣言》和列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的政黨學(xué)說(shuō)里面所規(guī)定的原則。如果要想把共產(chǎn)黨的性質(zhì)改變，就必須從根本理論上否定馬克思階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，否定《共產(chǎn)黨宣言》和列寧的政黨學(xué)說(shuō)。否則就無(wú)法改變共產(chǎn)黨的性質(zhì)。換句話說(shuō)，不解除共產(chǎn)黨的理論武裝，就無(wú)法改變共產(chǎn)黨。　　

共產(chǎn)黨員----是指加入了共產(chǎn)黨這個(gè)政黨組織的人。注意，其重點(diǎn)是組織，其中的人又是指自然人意義上的個(gè)人。共產(chǎn)黨員應(yīng)當(dāng)是工人階級(jí)中最有覺(jué)悟的先進(jìn)分子，是黨的綱領(lǐng)和路線、方針、政策的堅(jiān)定捍衛(wèi)者和堅(jiān)決執(zhí)行者。　　

共產(chǎn)黨人----是指在信仰上皈依了馬克思列寧主義的人，是信仰馬克思列寧主義的人的統(tǒng)稱。這個(gè)群體，通常被認(rèn)為是指在思想上也入黨了的共產(chǎn)黨員。　　

由于階級(jí)立場(chǎng)和認(rèn)識(shí)（觀點(diǎn)、方法）的不同，共產(chǎn)黨員并不一定是共產(chǎn)黨人，而共產(chǎn)黨人雖然多數(shù)是具有共產(chǎn)黨員的組織身份，但是在一些特殊情況下也往往由于各種原因并不一定具備共產(chǎn)黨員的組織身份，例如我們黨的歷史上也有一些真正的共產(chǎn)黨人在錯(cuò)誤路線中被開(kāi)除黨籍或者被拒絕其入黨申請(qǐng)，也有由于特殊原因不適合在組織上入黨的人。共產(chǎn)黨人和共產(chǎn)黨員是不同的概念，一個(gè)是一種思想方面的以信仰劃分的社會(huì)人的群體，一個(gè)是一種社會(huì)角色類的組織身份。所以我們?cè)邳h的文獻(xiàn)中看到，說(shuō)到共產(chǎn)黨人一般是“中國(guó)共產(chǎn)黨人”，多是在用來(lái)表達(dá)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論觀點(diǎn)時(shí)使用的，如“中國(guó)共產(chǎn)黨人認(rèn)為”。發(fā)出號(hào)召一般是“全體共產(chǎn)黨員”，多是用來(lái)要求執(zhí)行黨的決策的。　　

有時(shí)，修正主義者為了表白自己，也使用“共產(chǎn)黨人”這個(gè)概念，也標(biāo)榜自己為“共產(chǎn)黨人”，對(duì)這一點(diǎn)，真正的共產(chǎn)黨人應(yīng)該注意區(qū)分，而區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)就是看他的理論是否符合馬克思列寧主義基本原理。　　

這三者是具有內(nèi)在聯(lián)系的不同概念，在其邏輯關(guān)系是顯而易見(jiàn)的。共產(chǎn)黨這個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨組織形態(tài)僅僅是其一個(gè)重要方面，共產(chǎn)黨是就一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的組織形態(tài)而言的，組織形態(tài)是黨的一個(gè)重要方面，卻不完全體現(xiàn)其性質(zhì)。因此共產(chǎn)黨這個(gè)組織固然是由共產(chǎn)黨員組成的，但是卻并非簡(jiǎn)單是一群人的集合，更不是擬人化的組織。我本人認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨來(lái)說(shuō)，與意識(shí)形態(tài)比起來(lái)，組織形態(tài)盡管也十分重要，但是其次的。　　　　

右派們?yōu)槭裁匆煜@些概念呢，無(wú)非就是利用有不合格甚至是異己分子的“共產(chǎn)黨員”造成的惡果來(lái)攻擊共產(chǎn)黨。如果不混淆這三者的概念，那么攻擊不合格或異己分子的“共產(chǎn)黨員”就只會(huì)幫助共產(chǎn)黨清理這些異己分子，反而有助于黨糾正錯(cuò)誤。而混淆這三者的概念，就可以把矛頭指向共產(chǎn)黨，同時(shí)在缺乏邏輯辨析能力的群眾中造成錯(cuò)覺(jué)把共產(chǎn)黨和貪腐分子和修正主義分子捆綁起來(lái)。　　　　

可悲的是，一些主觀上信仰馬列主義毛澤東思想的同志，由于缺乏基本的文字理解和邏輯思維能力，不自覺(jué)的被右派們糊弄了。所以，王長(zhǎng)江這個(gè)異己分子狡黠地混淆共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨員的概念區(qū)別，從共產(chǎn)黨員有自己的個(gè)人利益推導(dǎo)出共產(chǎn)黨有自身的利益（按照他的邏輯，甚至還可以推斷出共產(chǎn)黨員有老婆所以共產(chǎn)黨有老婆，共產(chǎn)黨員有性欲所以共產(chǎn)黨有性欲等等荒謬的結(jié)論）。這個(gè)別有用心的說(shuō)法，居然被很多“左派”所接受。我就曾見(jiàn)識(shí)了一篇文章，當(dāng)然是不是“左派”，我是持懷疑態(tài)度的，但是引起了很多“左派”的共鳴卻確有其事。該文在打著批王長(zhǎng)江的幌子，是怎么批呢？他批的是：共產(chǎn)黨的利益夠多了，所以不能再有利益。荒唐透頂！　　　　

有沒(méi)有假共產(chǎn)黨呢？有！比如在理論上背離了馬列主義基本原理的修正主義政黨，他們放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)（注意，是放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)而非放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)），就算命名為共產(chǎn)黨也是假的。而沒(méi)有放棄階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，但是在實(shí)踐中放棄或者是淡化了階級(jí)斗爭(zhēng)的，仍然是真正地共產(chǎn)黨。這就是我們黨的歷史上曾經(jīng)有過(guò)陳獨(dú)秀為首的黨中央曾在實(shí)踐上放棄了或者說(shuō)沒(méi)有搞好階級(jí)斗爭(zhēng)，但是由于沒(méi)有放棄階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，所以，我們黨仍然是一個(gè)真正地共產(chǎn)黨。在1978年后至今，我們黨內(nèi)雖然錯(cuò)誤路線占據(jù)了統(tǒng)治地位，理論上提出放棄了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，具體實(shí)踐上嚴(yán)重忽視了階級(jí)斗爭(zhēng)，導(dǎo)致了資產(chǎn)階級(jí)對(duì)黨發(fā)起了猖狂進(jìn)攻，資產(chǎn)階級(jí)自由化思想泛濫成災(zāi)。特別嚴(yán)重的是，黨章中關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)、階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題，竟然只剩下了“由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還有可能激化，但已經(jīng)不是主要矛盾。”這一段表述，其中“但已經(jīng)不是主要矛盾”使得很多黨員對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性和殘酷性認(rèn)識(shí)不足，警惕性不高。更由于混入黨內(nèi)的階級(jí)敵人在黨內(nèi)取得了一定的權(quán)力和影響力，配合國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)從黨內(nèi)對(duì)黨發(fā)起猖狂進(jìn)攻。但是由于人民軍隊(duì)這道鋼鐵長(zhǎng)城沒(méi)有垮，更由于我們黨還沒(méi)有放棄階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)這個(gè)根本，錯(cuò)誤路線之上還有四項(xiàng)基本原則這道緊箍咒，才得以渡過(guò)1989年那場(chǎng)重大的危機(jī)。　　

雖然在人民軍隊(duì)的果斷出擊下，資產(chǎn)階級(jí)和黨內(nèi)的階級(jí)敵人遭到了迎頭痛擊，也一度有了社會(huì)主義復(fù)興趨勢(shì)的小陽(yáng)春。但是，由于錯(cuò)誤路線沒(méi)有被清算，仍然居于統(tǒng)治地位，潛藏在黨內(nèi)的以胡趙余黨為代表的階級(jí)敵人沒(méi)有被徹底清理，在1992年以后，錯(cuò)誤路線的發(fā)展愈演愈烈。以至于鄧小平同志自己都無(wú)力控制，他在1992年談話中提出的“在本世紀(jì)末達(dá)到小康水平的時(shí)候，就要突出地提出和解決這個(gè)問(wèn)題（指兩極分化）”被視若無(wú)物；在1993年與其弟鄧墾的談話中關(guān)于對(duì)財(cái)富分配問(wèn)題的憂慮都只是在16年后才發(fā)表了片斷，這都足以證明，這條錯(cuò)誤路線的發(fā)展已經(jīng)惡化了到不依靠人民群眾僅僅依靠個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人是無(wú)力扭轉(zhuǎn)的地步，即使是錯(cuò)誤路線的推動(dòng)者想扭轉(zhuǎn)都不行。應(yīng)該說(shuō)，這種現(xiàn)狀是由于錯(cuò)誤路線對(duì)我們所處的時(shí)代特征以及國(guó)內(nèi)國(guó)際總體形勢(shì)做出了錯(cuò)誤的判斷，還錯(cuò)誤地部分修改了黨的章程中正確的論斷造成的。當(dāng)然，這并不能成為某些人認(rèn)為我們黨是假共產(chǎn)黨的借口，這也無(wú)損于我們黨仍然是是一個(gè)馬克列寧主義的政黨。絕不能因?yàn)辄h內(nèi)一度存在的錯(cuò)誤路線占據(jù)統(tǒng)治地位，就否定一個(gè)有著幾十年光輝歷史的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨。這在歷史邏輯上是說(shuō)不過(guò)去的、是不成立的。　　

現(xiàn)在一批異己分子妄圖取消黨的根本理論，解除黨的理論武裝，如果被他們得逞，我們黨才會(huì)會(huì)變成一個(gè)假共產(chǎn)黨。有些不肯深入學(xué)習(xí)思考的同志會(huì)在右派和形左實(shí)右的家伙的忽悠下以為共產(chǎn)黨的理論已經(jīng)徹底變了，動(dòng)不動(dòng)就攻擊黨是假共產(chǎn)黨。其實(shí)，你只要想想，如果已經(jīng)徹底變了？他們還要去改干嘛？　　

共產(chǎn)黨人也可以用來(lái)特指真正的共產(chǎn)黨員，也就是在思想上入黨了的共產(chǎn)黨員。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨人這個(gè)詞的涵義重點(diǎn)是在于信仰。要特意指出的是，共產(chǎn)黨人的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐并不一定全都是有利于實(shí)現(xiàn)自身的信仰的，這就造成共產(chǎn)黨人也會(huì)犯錯(cuò)誤。這是由于一些共產(chǎn)黨員乃至黨的領(lǐng)導(dǎo)人員的認(rèn)識(shí)的局限性造成的，不能與黨是偉大的、光榮的、正確的黨混為一談。　　

而假共產(chǎn)黨員就很容易判斷了，組織上入了黨，而思想上沒(méi)有入黨或根本就沒(méi)打算從思想上入黨的人，就是假共產(chǎn)黨員；沒(méi)有或者背離了共產(chǎn)主義信仰，沒(méi)有或者放棄了全心全意為人民服務(wù)的宗旨的，都是假共產(chǎn)黨員。但是我們還要注意將假共產(chǎn)黨員和不合格的共產(chǎn)黨員區(qū)分一下，不合格的共產(chǎn)黨員是指達(dá)不到共產(chǎn)黨員的標(biāo)準(zhǔn)，而假共產(chǎn)黨員是指背離了共產(chǎn)黨員應(yīng)有的信仰和本身就是抱著投機(jī)的目的而入黨的。這兩者也是具有一定的區(qū)別的。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，不合格的共產(chǎn)黨員在面臨重大考驗(yàn)時(shí)多會(huì)脫黨，而假共產(chǎn)黨員多會(huì)叛黨。　　　　

二、黨的正確路線、錯(cuò)誤路線。　　　　　　

所謂路線，我們?cè)跊](méi)有加定語(yǔ)的情況下一般是指政治路線，就是指黨認(rèn)識(shí)和改造世界的準(zhǔn)則，通俗的說(shuō)就是對(duì)事物發(fā)展的認(rèn)識(shí)和選擇的道路，由于人的認(rèn)識(shí)與真理之間是經(jīng)常存在偏差的，這就決定了路線存在有正確和錯(cuò)誤之分。正確路線就是認(rèn)識(shí)符合馬克思列寧主義的基本原理，符合客觀實(shí)際、揭示歷史規(guī)律，是有利于實(shí)現(xiàn)黨的最終目標(biāo)和短期任務(wù)的。所謂錯(cuò)誤路線就是認(rèn)識(shí)不符合馬克思列寧主義的基本原理，不符合客觀實(shí)際、不能揭示歷史規(guī)律，是不利于甚至危害黨實(shí)現(xiàn)自身的最終目標(biāo)和當(dāng)前任務(wù)的。　　　　　　

黨的根本理論雖然是正確的，是真理，但是，對(duì)真理還有一個(gè)認(rèn)識(shí)的過(guò)程，尤其是對(duì)理論如何與實(shí)踐相結(jié)合上存在誤差。所以黨也會(huì)犯錯(cuò)誤，我們黨在歷史上一直是不斷探索真理，不斷克服各種錯(cuò)誤路線的危害，一步一步地走向正確路線。如何檢驗(yàn)認(rèn)識(shí)是否符合真理，社會(huì)實(shí)踐是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。我們黨的歷史上曾經(jīng)存在多種錯(cuò)誤路線，實(shí)踐證明了這些路線是違背了馬克思列寧主義的根本原理，是不符合真理的，給黨實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)的事業(yè)帶來(lái)了巨大危害。這一點(diǎn)在今天尤為值得我們思考，因?yàn)槿罕姷姆N種不滿，國(guó)家的種種亂象，已經(jīng)證明了資改路線是錯(cuò)誤的了，對(duì)黨的危害到底有多大，將來(lái)的共產(chǎn)黨人是要做一個(gè)決議的。　　　　　　

需要指出的是，錯(cuò)誤路線的產(chǎn)生是有著深刻地社會(huì)、歷史、思想根源的。錯(cuò)誤路線和具體執(zhí)行者不能等同起來(lái)，提出并堅(jiān)持錯(cuò)誤路線的人的立場(chǎng)并不一定是錯(cuò)誤的。站在馬克思主義立場(chǎng)、人民立場(chǎng)上的人，由于其觀點(diǎn)和方法錯(cuò)誤，也是可能犯路線錯(cuò)誤的。但并不可以因此就完全否定這個(gè)人，除非其立場(chǎng)也是錯(cuò)誤的，如林彪、張國(guó)燾等人。例如，我們說(shuō)陳獨(dú)秀右傾投降主義路線，并不能說(shuō)陳獨(dú)秀他就投降了蔣介石；李立三本人也不因其立三路線是錯(cuò)誤的就要否定李立三的貢獻(xiàn)。路線中的人名只是一種對(duì)路線的命名，我們說(shuō)毛主席的正確路線，也不是說(shuō)這就是毛主席，而是毛主席提出的主張上升為黨的認(rèn)識(shí)，這時(shí)候毛主席的正確路線就不僅僅屬于毛主席，而是屬于黨的。同樣，我們批判錯(cuò)誤路線，也要認(rèn)識(shí)到，這是錯(cuò)誤路線在黨內(nèi)占據(jù)了統(tǒng)治地位，不僅僅是一個(gè)人的事情。李立三路線是錯(cuò)誤的，是因?yàn)槠渲髁鞑糠质清e(cuò)誤的，但是，李立三堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng)的主張是正確的。因此不能在批李立三路線的時(shí)候全盤否定李立三。假如為了否定陳獨(dú)秀路線而全盤否定陳獨(dú)秀，那黨的歷史還存在嗎？同樣，資改路線是一條錯(cuò)誤的路線，但是不能因此全盤否定路線參與者，因?yàn)槲覀兎穸ㄙY改路線是因?yàn)槠渲髁髋c黨的性質(zhì)和宗旨相背離，但是四個(gè)堅(jiān)持作為其理論中的一部分是不能否定的，尤其是鎮(zhèn)壓反革命暴亂更不能否定。　　　　

其實(shí)，早在六屆七中全會(huì)的決議中就指出“這些斗爭(zhēng)的缺點(diǎn)，是沒(méi)有自覺(jué)地作為改造在黨內(nèi)嚴(yán)重存在著的小資產(chǎn)階級(jí)思想的嚴(yán)重步驟，因而沒(méi)有在思想上徹底弄清錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)及其根源，也沒(méi)有恰當(dāng)?shù)刂赋龈恼姆椒ǎ灾乱子谥胤稿e(cuò)誤；同時(shí)，又太著重了個(gè)人的責(zé)任，以為對(duì)于犯錯(cuò)誤的人們一經(jīng)給以簡(jiǎn)單的打擊，問(wèn)題就解決了。”想想看，一些犯了列寧同志所稱“左派幼稚病”的同志不是還在背著毛主席語(yǔ)錄，唱著革命紅歌，重復(fù)著毛主席批評(píng)過(guò)的錯(cuò)誤嗎？　　　　

三、階級(jí)斗爭(zhēng)、路線斗爭(zhēng)和權(quán)力斗爭(zhēng)　　　　　　

階級(jí)斗爭(zhēng)是兩個(gè)對(duì)抗階級(jí)的對(duì)立和斗爭(zhēng)。階級(jí)斗爭(zhēng)是不可調(diào)和的，它只能隨著階級(jí)的消亡而消失。在革命年代，階級(jí)斗爭(zhēng)是以劇烈的革命戰(zhàn)爭(zhēng)形式表現(xiàn)，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后，主要表現(xiàn)為廣大人民同各種蓄意破壞和推翻社會(huì)主義制度的敵對(duì)分子的斗爭(zhēng)。所以，我們?cè)跀喽ㄊ欠袷请A級(jí)斗爭(zhēng)的時(shí)候，要看到兩個(gè)關(guān)鍵的詞條“蓄意”和“破壞和推翻社會(huì)主義制度”；還應(yīng)該要注意到，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)（公有制經(jīng)濟(jì)）經(jīng)營(yíng)的，如果其目標(biāo)不是推翻社會(huì)主義制度，那么僅僅是一種犯罪，但不屬于政治領(lǐng)域的破壞社會(huì)主義制度。當(dāng)然，蓄意破壞社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，如打著公司化、股份制的幌子，行徹底私有化之實(shí)的所謂改革，是比直接破壞社會(huì)主義政治制度更為陰險(xiǎn)、更為嚴(yán)重的階級(jí)破壞，是更為嚴(yán)重的階級(jí)斗爭(zhēng)。　　

路線斗爭(zhēng)，是指黨內(nèi)由于對(duì)如何實(shí)現(xiàn)黨的目標(biāo)和任務(wù)實(shí)現(xiàn)方式存在不同的認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的對(duì)立和斗爭(zhēng)。這是一個(gè)非常嚴(yán)肅而重大的政治問(wèn)題，是實(shí)質(zhì)是國(guó)內(nèi)國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)在黨內(nèi)的反映。是階級(jí)斗爭(zhēng)的最高表現(xiàn)形式，比戰(zhàn)場(chǎng)上軍事斗爭(zhēng)的意義更為重大。因?yàn)椋肪€的正確與否，是決定一切的。判斷是否屬于路線斗爭(zhēng)的關(guān)鍵不是在于是否是使用了陰謀詭計(jì)，是否使用了非常規(guī)組織手段，也不是以某個(gè)人的主觀意愿是好還是壞為標(biāo)準(zhǔn)，更不是以勝敗論正確與錯(cuò)誤。其關(guān)鍵是看這條路線執(zhí)行的社會(huì)效果。這個(gè)效果，有的是很快就能顯現(xiàn)的，比如在劇烈的革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，當(dāng)年蘇區(qū)的李立三路線、瞿秋白路線和王明左右傾路線，很快就給革命事業(yè)造成了很大的損失；有的則是需要有一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期，其惡果才能顯現(xiàn)出來(lái)，比如修正主義路線的嚴(yán)重危害，就是在推行了十年后的1989年才以極端的方式集中顯現(xiàn)出來(lái)的，雖然此前也通過(guò)“精神污染”“人道主義和社會(huì)主義異化錯(cuò)誤思潮泛濫”“1986年底的學(xué)潮”等方式有所顯現(xiàn)，但并未引起全局性的影響和重視；有的是不需要經(jīng)過(guò)社會(huì)實(shí)踐的檢驗(yàn)，有著敏銳地政治洞察力的領(lǐng)袖根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)就可以斷定的，比如1960年代的修正主義路線，毛澤東同志當(dāng)時(shí)就根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)的苗頭敏銳地覺(jué)察了，毛澤東在對(duì)劉少奇進(jìn)行反復(fù)的批評(píng)教育無(wú)效后，最終決定反掉這條路線。開(kāi)始并不想把劉少奇這個(gè)人搞掉，只是后來(lái)由于各種因素，黨才對(duì)其本人采取了組織措施。同樣，對(duì)于xxx，毛澤東在1975年前后也是有所洞察的，但是也沒(méi)對(duì)其本人采取更嚴(yán)重的組織處理—保留黨籍、以觀后效，也僅僅是批判其錯(cuò)誤路線而已。由此可見(jiàn)，毛澤東同志在如何正確開(kāi)展黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)、如何正確對(duì)待犯了路線錯(cuò)誤的同志這類問(wèn)題上，是做得很好的，是體現(xiàn)了馬克思主義的原則立場(chǎng)的，也是很注意團(tuán)結(jié)犯了路線錯(cuò)的的人的，對(duì)王明、對(duì)劉少奇，都曾主張繼續(xù)選為黨的中央委員的。路線斗爭(zhēng)不僅僅是正確路線和錯(cuò)誤路線的斗爭(zhēng)，也存在錯(cuò)誤路線和錯(cuò)誤路線的斗爭(zhēng)，例如王明路線也和立三路線斗爭(zhēng)過(guò)。思想路線是政治、組織、軍事、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化、外交等路線的基礎(chǔ)，而各種非馬克思主義的思想必然會(huì)反映到黨內(nèi)，最終表現(xiàn)為錯(cuò)誤的路線，“任何沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的小資產(chǎn)階級(jí)分子的革命性，在本質(zhì)上和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命性不相同，而且這種差別往往可能發(fā)展成為對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。”《六屆七中全會(huì)關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，這種對(duì)抗就是黨內(nèi)的路線斗爭(zhēng)。也可以說(shuō)是階級(jí)斗爭(zhēng)在黨內(nèi)的表演，但是不能把它和階級(jí)斗爭(zhēng)混淆，要看到階級(jí)斗爭(zhēng)和路線斗爭(zhēng)既是有密切的內(nèi)在聯(lián)系又是有區(qū)別的。　　　　　　

權(quán)力斗爭(zhēng)，是指黨內(nèi)的各個(gè)集團(tuán)為了爭(zhēng)奪對(duì)黨的控制權(quán)進(jìn)行的斗爭(zhēng)，也可以表達(dá)為為推行自己的思想，使之成為黨的路線而進(jìn)行的斗爭(zhēng)。路線斗爭(zhēng)往往在表象上表現(xiàn)為權(quán)力斗爭(zhēng)，但是必須和剝削階級(jí)的腐朽統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部為了爭(zhēng)奪物質(zhì)利益而進(jìn)行的權(quán)力斗爭(zhēng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。如果這種斗爭(zhēng)不是建立在馬列主義的原則斗爭(zhēng)基礎(chǔ)之上的，則會(huì)對(duì)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一構(gòu)成極大的威脅；如果是原則之爭(zhēng)，則是十分必要的，屬于路線斗爭(zhēng)和范疇。　　

右派們借攻擊鄧小平攻擊我們黨時(shí)候最熱衷于渲染1989年鎮(zhèn)壓反革命暴亂。不可否認(rèn)，1989年那場(chǎng)事件的根源是錯(cuò)誤路線，直接的誘因是階級(jí)敵人趙紫陽(yáng)想奪取最高權(quán)力，但是，我們必須承認(rèn)，這是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)共產(chǎn)黨的一次猖狂進(jìn)攻。一些陰險(xiǎn)狡詐的形左實(shí)右分子，他們利用廣大人民群眾對(duì)錯(cuò)誤路線的痛恨的淳樸感情，和民運(yùn)分子內(nèi)外呼應(yīng)，攻擊對(duì)那場(chǎng)反革命暴亂的鎮(zhèn)壓，專門強(qiáng)調(diào)死傷的都是無(wú)辜群眾和學(xué)生，不談反革命暴亂頭頭利用人民群眾并把學(xué)生挾持為人質(zhì)，不談“高自聯(lián)”“工自聯(lián)”的反革命頭目完全就是帝國(guó)主義豢養(yǎng)的妄圖消滅共產(chǎn)黨推翻社會(huì)主義制度的反革命分子，模糊鎮(zhèn)壓反革命暴亂是一種劇烈的階級(jí)斗爭(zhēng)性質(zhì)，試圖為反革命暴亂翻案。　　

右派們?cè)诠酎h的時(shí)候，為了通過(guò)毀壞黨的領(lǐng)導(dǎo)人物形象來(lái)毀壞黨的形象，總是把路線斗爭(zhēng)庸俗化為他們小人之心所揣測(cè)的權(quán)力斗爭(zhēng)。對(duì)殘酷的革命時(shí)期尤其是土地革命時(shí)期的路線斗爭(zhēng)他們不敢多污蔑，因?yàn)槿绻勖锎_實(shí)很容易被看穿，誰(shuí)會(huì)相信一個(gè)為了物質(zhì)利益的人去搶著當(dāng)被蔣介石和各路軍閥懸賞通緝砍頭的領(lǐng)導(dǎo)呢。所以他們重點(diǎn)放在建國(guó)后尤其是毛劉之爭(zhēng)。其具體細(xì)節(jié)就不必說(shuō)了。有一點(diǎn)值得左派同志警醒的是，在右派為了把共產(chǎn)黨污蔑成是一個(gè)由無(wú)恥的爭(zhēng)權(quán)奪利的小人們組成的政治集團(tuán)，渲染毛劉之爭(zhēng)是權(quán)力斗爭(zhēng)的時(shí)候，一些左派同志懷著對(duì)毛主席的樸素感情與之辯駁，但是他們辯駁不是說(shuō)毛劉之爭(zhēng)是黨內(nèi)的路線斗爭(zhēng)，而是去爭(zhēng)辯說(shuō)劉的人品怎么怎么壞，所以應(yīng)該被打倒。這恰恰是承認(rèn)了右派們的污蔑，把路線斗爭(zhēng)庸俗化為權(quán)力斗爭(zhēng)，結(jié)果就正落入右派轂中。如果在路線斗爭(zhēng)中過(guò)分關(guān)注人品生活作風(fēng)等個(gè)人問(wèn)題，就會(huì)沖淡路線斗爭(zhēng)這個(gè)主題，就把路線斗爭(zhēng)庸俗化成了爭(zhēng)權(quán)奪利，文革派的教訓(xùn)我們不能不吸取。這一點(diǎn)我在《批袁不能入歧途》一文中表述過(guò)。　　　　

在修正主義路線這一條我們建黨以來(lái)時(shí)間最久、危害極大的錯(cuò)誤路線統(tǒng)治下，社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)受到嚴(yán)重的破壞，廣大群眾和黨內(nèi)同志對(duì)修正主義路線的主導(dǎo)者存在著極大的憤恨，這在感情上是可以理解的，這個(gè)憤恨是作為對(duì)黨的事業(yè)忠誠(chéng)而言，對(duì)他們的錯(cuò)誤怎么批都不過(guò)分，但要與對(duì)階級(jí)敵人的憤恨區(qū)別開(kāi)來(lái)。決不可在階級(jí)敵人的挑撥下把憤恨的矛頭對(duì)向黨。　　　　

四、黨的自我糾錯(cuò)與黨的領(lǐng)導(dǎo)層（人）自我糾錯(cuò)。　　　

在歷次黨的生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，黨總是能夠糾正錯(cuò)誤，回到正確路線道路上來(lái)，這已經(jīng)為黨的歷史所證明。目前，雖然黨的威信被錯(cuò)誤路線嚴(yán)重?fù)p害，黨的聲譽(yù)被混入黨的干部隊(duì)伍尤其是領(lǐng)導(dǎo)層的異己分子嚴(yán)重玷污，但是，大多數(shù)人民群眾始終沒(méi)有改變對(duì)毛主席的崇敬，茅于軾這個(gè)老賊說(shuō)“改革在中國(guó)造就了約占總?cè)丝?%左右的富人，他們是中國(guó)的中堅(jiān)力量，而另外的95%中的很大部分，則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想，具有很大的‘破壞性’”。寄身美帝，靠罵共產(chǎn)黨為生的老牌反共分子王希哲也哀嘆說(shuō)“在今天的中國(guó)，要想發(fā)起百萬(wàn)人簽名規(guī)模的憲章運(yùn)動(dòng)，我看只會(huì)是社會(huì)主義憲章運(yùn)動(dòng)”。就憑著人民群眾對(duì)我們黨的領(lǐng)袖毛主席的懷念、對(duì)社會(huì)主義制度的擁護(hù)，連這些老牌反共分子都認(rèn)識(shí)到了人民群眾對(duì)黨的擁護(hù)對(duì)社會(huì)主義的熱愛(ài)是讓他們最恐懼的強(qiáng)大力量，我們有什么理由否定黨能夠在人民群眾的幫助下自我糾正錯(cuò)誤？　　　　　　

很多同志把堅(jiān)信黨的自我糾錯(cuò)和黨的領(lǐng)導(dǎo)層自我糾錯(cuò)混同起來(lái)。黨的自我糾錯(cuò)往往會(huì)直接表現(xiàn)在黨的領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)，也就是前面說(shuō)的路線斗爭(zhēng)表象是權(quán)力斗爭(zhēng)。我認(rèn)為，黨的領(lǐng)導(dǎo)層也是能夠自我糾正錯(cuò)誤的，前提是要接受人民群眾的幫助，這也是黨自我糾錯(cuò)的一種方式之一，例如薄熙來(lái)同志在重慶這個(gè)范圍內(nèi)就是一種糾錯(cuò)。即使黨的領(lǐng)導(dǎo)層不能自我糾錯(cuò)，黨也還是能自我糾錯(cuò)的，例如遵義會(huì)議前王明分子占據(jù)了黨的領(lǐng)導(dǎo)層，由于他們的錯(cuò)誤路線對(duì)黨造成巨大的危害，基層黨員和戰(zhàn)士深受其害，自發(fā)的意識(shí)匯集起來(lái)，通過(guò)遵義會(huì)議改變了黨的領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)力結(jié)構(gòu)，達(dá)成了糾錯(cuò)的目的。　　　　　

因此，即使可以否定黨的領(lǐng)導(dǎo)層自我糾錯(cuò)的希望，也不能否定黨可以自我糾錯(cuò)。在對(duì)待黨的自我糾錯(cuò)問(wèn)題上，要切記克服小資產(chǎn)階級(jí)的幼稚病和急性病。小資產(chǎn)階級(jí)的幼稚病以為只要被動(dòng)的等就可以等到黨的自我糾錯(cuò)，沒(méi)有看到歷來(lái)黨的自我糾錯(cuò)都是在群眾的幫助下才成功的；小資產(chǎn)階級(jí)的急性病總是希望一夜就可以變天，一旦過(guò)了一夜沒(méi)變就灰心喪氣失去了希望，轉(zhuǎn)而走向極端。陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤路線是怎么樣垮掉的，是六萬(wàn)共產(chǎn)黨員被殺和叛黨脫黨，只剩下一萬(wàn)黨員，是35萬(wàn)親共群眾的鮮血頭顱換來(lái)的教訓(xùn)，遵義會(huì)議是怎樣來(lái)的？是反圍剿失敗失去了根據(jù)地，是中央紅軍從30萬(wàn)變成了3萬(wàn)，是湘江血戰(zhàn)犧牲大半，即便如此，遵義會(huì)議也還是先解決軍事路線，一直到六屆七中全會(huì)的時(shí)候才算是正式確立了正確的政治路線。　　　　

順便說(shuō)一點(diǎn)，人民軍隊(duì)是社會(huì)主義制度最后一道防線也是最具有威懾力的鋼鐵長(zhǎng)城，也是黨內(nèi)階級(jí)敵人無(wú)法逾越的鋼鐵防線。在黨的自身糾錯(cuò)進(jìn)程中，軍隊(duì)將會(huì)起到非常重要的作用，雖然未必是公開(kāi)的。軍隊(duì)將領(lǐng)如果從自身物質(zhì)利益出發(fā)，那么軍隊(duì)國(guó)家化是對(duì)他們最有利的，因?yàn)槟菢铀麄兙涂梢缘玫礁鱾€(gè)利益集團(tuán)的拉攏和收買，但是我軍的高級(jí)將領(lǐng)大多數(shù)都是堅(jiān)決反對(duì)軍隊(duì)國(guó)家化的，在《國(guó)防動(dòng)員法》正式實(shí)施的7.1前夕，解放軍報(bào)再次發(fā)表署名文章反對(duì)軍隊(duì)國(guó)家化就是一個(gè)證明。同時(shí)軍隊(duì)的一些高級(jí)將領(lǐng)也用實(shí)際行動(dòng)抵制了資改派伸向槍桿子的黑手。對(duì)黨自身糾錯(cuò)沒(méi)有信心的人還是等軍隊(duì)國(guó)家化了之后再放棄你的信心吧。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)