數學說：作為文化人認為這句話不正確，勢必有一個學術上的嚴肅批評，有了這個學術上的嚴肅批評之后，證明了毛澤東的這句話的錯誤，那么再接著進行冷嘲熱諷，那才是有效的。
而一個嚴肅的學術批評，通常不能夠曲解講話人的觀點，如果是不小心曲解了，那么糾正回來就是，如果是故意曲解，則批評人本身有可能對自己是否握有真理，在潛意識上是拿不準的，沒有信心的。
先說一下，毛澤東是在文化大革命時期講的這句話，就是“要斗私批修”。當然，文化大革命根據十一屆六中全會的精神，是完全錯誤的，是動亂，是毛澤東晚年犯的重大錯誤。但這并不等于說，毛澤東在此期間說的任何話，統統都是錯的，不能夠搞成句句是錯誤那個樣子，而是要從學術角度去分析批判。比方說吧，毛澤東在文革期間重用鄧小平，對鄧小平有很好的評價，那個評價就一定是正確的。
而毛澤東有的話，則一半正確一半錯誤，這也可以從學術討論分析出來。比如毛澤東說：“你們要關心國家大事，要把無產階級文化大革命進行到底。”這句話前半句是正確的，年輕人是應當關心國家大事嘛。但是后一句話就大錯特錯了，屬于晚年錯誤。
那么，綜上所述，對于“要斗私批修”這句話，要從學術上分析，毛澤東的原意是什么，分析的結果，如果認為是錯誤的，則發表學術觀點對其進行嚴肅批判即可。
這句話非常簡練，用了許多縮略語，比如其中的“私”是什么？“修”又是什么？而有了縮略語，就只好讓人去猜想，當然，猜想就有可能曲解。
比方說，如果我把修解釋成修理汽車，那毛澤東這句話就特別錯誤，為什么要批判修理汽車呢？但是這屬于故意曲解毛澤東的原意。
那么，這兩個字究竟是什么意思呢？根據當時的情況和毛澤東所說的其它的言論，根據毛澤東思想的一些觀點，馬克思主義的一些觀點，應當能夠正確推論出來。
先說這個“修”字，我認為，如果不是故意曲解，修就是修正主義的縮略語，也就是說，毛澤東主張批判修正主義。
那么，修正主義是什么意思呢？定義起來復雜，但是有一個樣子，就是當時的蘇聯。也就是說，毛澤東當時認為，蘇聯當時的社會制度和共產黨的理論，共產黨領袖的行為，都是錯誤的，甚至是反動的，毛澤東認為當時的蘇聯是一個階級社會，修正主義上臺就是大資產階級上臺，搞修正主義是要垮臺的。因此，毛澤東認為中國要批判修正主義。毛澤東當時還給蘇聯的那種“資產階級”取了一個名字，叫“特權階層”，在毛澤東的心目中階級和階層是一個意思，毛澤東早年的文章就叫《中國社會各階層分析》嘛，而后來則改成《中國社會各階級分析》說明毛澤東視它們為一個意思。而奇怪的是現在的網友，可能是受到了毛澤東的影響，現在在網絡上也動不動就說“特權階層”，但是他又反對階級斗爭，這就非常奇怪，因為階級斗爭現在還寫在憲法里啊！
當然，當時我們認為蘇聯是修正主義，蘇聯自己可不這么認為，它們認為自己是社會主義。反正不管怎么說，毛澤東說批修，就是說要批判蘇聯的黨和國家的制度，認為那種制度是反動的制度，是特權階層欺壓廣大蘇聯人民的制度，而且當時還有一句話叫修正主義長不了。
但是，毛澤東并不認為蘇聯一開始就是修正主義，毛澤東認為蘇聯原來是社會主義，只是在衛星發射成功，載人航天成功那段時間，變成了修正主義，因此當時有一句話就叫“衛星上天，紅旗落地”。毛澤東的晚年錯誤，正是在于他不希望中國也會搞成衛星上天，紅旗落地，才犯下的嚴重錯誤。
那么，現在我已經把毛澤東講話的原意說清楚了，正確不正確我不知道，就請中天來一個嚴肅的學術批判，行不行？
再說“斗私”這兩個字，而私這個字又可以做各種曲解。
比方說吧，有一種曲解就是把所有人們追求美好生活的愿望，想吃好的，穿好的，不受欺負，工作環境好，工作時間短（越短越好，最好不上班），都稱之為“私”，然后認為毛澤東所說的“斗私”，就是斗這些東西，但是這也是屬于一種對“私”這個字的嚴重曲解。
在文革中許多電影被禁放，但是有一部解放初拍的電影是合法的，被認為是體現了毛澤東思想的，這部電影叫《南征北戰》，講的是人民解放軍和蔣介石軍隊作戰的故事。其中有一個情節，就是在鳳凰山戰役勝利之后，縱隊政委來到戰士們中間，鼓舞戰士們繼續戰斗的講話，他的臺詞是：“為了我們的將來。同志們，我們的將來是怎么回事？”于是許多戰士就處于憧憬之中，回答說“建立我們的社會主義。”政委回答說：“對！就是為的這個！”
那么，在解放戰爭時期，鼓舞士兵們作戰的社會主義在當時的士兵看來是什么呢？就是樓上樓下，電燈電話，就是窮人不再受壓迫，能夠吃飽飯，穿暖衣，過上幸福生活，婦女不被拐賣，農民工不被拖欠工資，當時成千上萬的先烈就是為的這個理想而犧牲了生命。而共產黨員們憧憬的共產主義，那更是有一句話叫“物質極大豐富”，這都被一些人解釋成了私？只要想過好生活就都叫私？然后把這個觀點都加到毛澤東頭上認為毛澤東荒謬？學術爭論不應當是這個樣子嘛。
其實，毛澤東所說的私，如果按照當時馬克思主義的觀點（不是我的觀點喲），可以推斷出是“私有制”，《共產黨宣言》里就講了要消滅私有制嘛。而且私有制還不能夠曲解為每一個人都不能夠擁有自己的生活資料，不能夠擁有自己的衣服，手表，電腦，等等，那也不是，而是說的“生產資料私有制”。也就是說在馬克思主義的學術觀點中，“私有制”是“生產資料私有制”的簡稱。
這樣一來，毛澤東說的“斗私”，是指的斗什么，不是很清楚了嗎？
一直講到這里，我都沒有表態說我的觀點是同意毛澤東的這句話還是反對。我只不過給出這句話的原意，不希望看到曲解之后的對曲解的觀點進行批判而已。毛澤東的這句話是不是正確我不知道，可以討論，有可能正確也有可能錯誤。
因此，如果易先生真的不同意這個觀點，那就對“要斗私批修”這句話來一個嚴肅的學術批評，而且這里面有兩個觀點，也有可能一個觀點正確另一個觀點錯誤喲！比如說批修，難道蘇聯的作法正確？正確它怎么垮臺了，怎么就真的“修正主義的日子長不了”了呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
