路是中途走偏的嗎？
作者：憂國憂民的悟空
陰謀論，為很多人所嗤之以鼻，但從最簡單的邏輯概率出發(fā)來看待這個問題，如果你不用陰謀論就不能解釋某件事情的時候，那么陰謀論就應(yīng)該是成立的，你就不得不承認(rèn)陰謀論的正確性。
本文就將用最簡單的邏輯來探討，路到底是不是中途走偏的。
古今中外，所有的歷史都證明，最容易不勞而獲的職業(yè)就是官員，而且也只有他們能夠做到不勞而獲。農(nóng)民、工人，需要辛勤地勞作才能夠獲得財富。商人們相比之下當(dāng)然要好的多，但事實上也沒好多少，只是因為他們的勞動所得要比農(nóng)民和工人多得多，因此才看上去好一些；行商需要東奔西走，坐商也要絞盡腦汁。只有官員，他們憑借手中的政治權(quán)利，只需大筆一揮，甚至只需動動嘴就可以獲取巨額的不義之財。從古至今，他們一直都是社會中的強(qiáng)勢群體，沒有誰比他們更接近于財富，更容易獲得財富。
“改革開放”是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)奔小康，其一開始便確立了經(jīng)濟(jì)改革的方向；搞活私有經(jīng)濟(jì)，以此來達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的。現(xiàn)在來看，這無疑是一場“財富盛宴”。對于這一點，作為普通老百姓當(dāng)時也許不知道，但作為官員，尤其是那些一手主導(dǎo)“改革開放”的高官們來說，他們對此一定一清二楚。
然而無論是當(dāng)初，還是現(xiàn)在，官員至少從原則上來講，是不允許“腳踏兩船”的，要么為官，要么經(jīng)商，只得任選其一。這個原則可不得了，意義相當(dāng)重大：其一，讓利于民，將“財富盛宴”的入場卷讓給非官員的“老百姓”；其二，畫地為牢，讓官員成了這場“財富盛宴”的看客。
不過問題也正出在這里，讓最容易獲得財富的人成為一場“財富盛宴”的看客，這讓人情何以堪呢？顯然，這么安排這個社會，實在是太不科學(xué)了。這么做的人也真是太不明事理了，但能夠這么做的人又不可能這么不明事理。如此，合理的解釋可能只剩下一個了；這份難得的謙讓不過是個“秀”。
看今朝，官商勾結(jié)，官員腐敗，商人向官員行賄。乍看之下，似乎在這種互動中，商人是主動的，官員是被動的，正是商人們在行賄上的絡(luò)繹不絕慣壞了官員。人非圣賢，誰能無過呢？官員也是人，在如此強(qiáng)大的攻勢下一不小心成了腐敗分子很正常，畢竟盛情難卻。這么看來這官員還真是冤枉，原本的好名聲，硬是讓商人給敗壞了。
但這似乎又與上面“秀”的結(jié)論不符合，既然一開始就是個“秀”，那又怎么可能是“被動腐敗”呢？
反過來再看一看；不是商人在主動行賄官員，而是出于獲利的目的迫不得已向官員行賄，既實質(zhì)上是官員在打劫商人，而不是官員在“被動受賄”。這么一看，前后正好照應(yīng)，剛好與“秀”的結(jié)論吻合。
原來如此，這一切一開始就是被設(shè)計好的；搞活私有經(jīng)濟(jì)——商人由此產(chǎn)生——商人經(jīng)商賺錢——官員憑借政治權(quán)利打劫商人。
看到這里，一些同志可能會對這一切覺得眼熟，好像在歷史書的某一頁上見過這一幕。沒錯，這就是封建主義那一套，而且地地道道；經(jīng)商賺錢的活交給商人來干，而在商人賺到錢之后，官員憑借政治權(quán)利打劫商人的財富。
至此，一切都很清楚了。為何要堅定不移，不計任何后果地推進(jìn)私有化？無非就是為了更好地配合這場打劫。推進(jìn)私有化是一開始就制定好的既定方針，不是私有化本身有什么缺陷或是誰說私有化有什么弊端就不推行的。試想；如果還像以前一樣全社會不是國有企業(yè)，就是集體企業(yè)，打劫起來能方便嗎？能滋生足夠多的腐敗分子，形成利益集團(tuán)、財富近衛(wèi)軍嗎？
若一個人的路是中途走偏的，還可以用鬼迷心竅來解釋，也許還能夠浪子回頭，若他一開始就沒想往正道上走，則只能說明其人品就有問題，也就不要指望他能改邪歸正。
明白這一切之后，也許我們真的應(yīng)該適當(dāng)?shù)乩斫庖幌伦杂少Y本主義者尋求政治體制改革的初衷，如果換作你是資本家，你會甘心這種被官員打劫的命運(yùn)嗎？
誠然，即便中國變成美國那樣的資本主義國家，資本家若要實現(xiàn)自己的某種利益訴求，也還是要向官員行賄。但請注意：在此情況下即使付出相同的傭金，兩者的交易性質(zhì)也完全不同；前者是低三下四的哀求，而后者則是明碼實價的平等交易。兩者付出價錢雖然相等，但心情卻大不一樣，后者顯然要更為舒暢。
更為重要的是，這種沒有任何法律保障和約束的地下交易，會使得資本家的獲利變得極其不穩(wěn)定，因為這種口頭協(xié)議的有效期完全是不確定的：資本家張三和官員李四達(dá)成的某種口頭協(xié)議，隨時可能被新上任的官員王五撕毀；即便王五不撕毀協(xié)議，張三和王五之間若要建立起牢固的關(guān)系，也要一切從頭開始，這意味著又一筆不菲的開銷。。。
正是這種交易的不平等性，不合法性，使得交易的成本往往都要遠(yuǎn)高于“市場價格”，也就是自由資本主義制度下類似交易的價格。而一切的交易成本，毫無疑問，都會被資本家轉(zhuǎn)嫁到雇傭勞動者和消費者身上。因此，官僚資本主義制度遠(yuǎn)比自由資本主義制度的剝削更甚。
中國的官員們原以為一切都會像歷史書上寫的一樣美好；官老爺可以橫行霸道，資本家只能忍氣吞聲。
也許是中國漫長且運(yùn)轉(zhuǎn)良好的封建主義時期給了他們太多的自信，或許是他們本身認(rèn)識能力上的問題，總之他們忽略了一樣?xùn)|西的威力，也正是這樣?xùn)|西給他們帶來了大麻煩，使他們有了從主角淪為配角的憂慮——資產(chǎn)階級法權(quán)。正是資產(chǎn)階級法權(quán)的日益深入人心，使他們的打劫變得越發(fā)困難和不得人心，并有了被徹底顛覆的可能，而且他們也已經(jīng)變得岌岌可危。這真可謂是；天作孽尚可為，自作孽不可活。
中國社會未來的走向無非就是三種；維持現(xiàn)有的官權(quán)社會、變成西方的金權(quán)社會、進(jìn)入屬于大眾的民權(quán)社會。在三種走向中，第一種的可能性顯然是最小的，因為它最為腐朽、沒落、反動，最不得人心；它這一系列的特性，注定了它將率先被歷史淘汰的命運(yùn)。至于其后中國是變成西方的金權(quán)社會，還是進(jìn)入屬于大眾的民權(quán)社會，則是后話，因為沒有斗爭就沒有勝利。
7月1日 于沈陽
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
