對“天安號事件”表態是否有些操之過急？
中國在“天安號事件”僅有關系方中的一方（美、韓）調查結果的情況下，在高層訪問當事方韓國一開始，就表態“反對和譴責任何破壞半島和平穩定的行為”，是否操之過急了一點。筆者此言的理由是：
其一，表態時，只有單方面對“天安號事件”的調查結果，據說要參與調查的俄羅斯尚未表態，中國何必急于表態？
其二，目前的唯一調查方美國，是一個有過“不良國際信用記錄”的國家，它在伊拉克殺傷性武器一事上有造假欺騙國際社會的劣跡，其調查就那么可信？
其三，中國作為朝鮮的盟國，自己既不參與調查，也不表態“積極支持朝鮮參與調查”，這種做法是否讓人感到有點別扭？
其四，國內外一些親美的媒體，如“鳳皇網”等，不斷推波助瀾，放出“中國處于被動”、“無法面對國際社會”、“偏袒朝鮮”等言論，咄咄逼人，“反對和譴責”之表態，是否有“正合其意（其實也就是合“美意”）”之嫌？
在“反對和譴責”表態的當天早上，在親美的“網易”的首頁該消息跟帖中，雖然有一小部分支持者，但反對者數量居多，以至于該網不得不停發跟帖（許多其它網站也因類似原因停帖）。筆者相信：這些反對譴責朝鮮的人，他們之所以要持此種立場，是感到中國在此事上有點“自廢武功”的意味——丟掉最后一張可以打的牌?！ ?/p>
中國外交上可以打得牌本來就少：俄羅斯已屬于“對弈方”，“各自念權經”，自主權不在己手；在中東、巴以等問題上，由于“反恐共識”等原因，中國已無牌可打；伊朗問題，因為“東突”和“疆獨”等關系，其實也難以成為一張牌。所以，唯一可自主去打的，也就只有“朝鮮牌”了。而在美國手中，“臺獨”、“藏獨”、“疆獨”牌，“人權”、“民主”牌，牌本來就多，中國在朝鮮問題一旦失牌，今后就很被動了。應該看到，在目前世界經濟、政治形勢對中國最有利的條件下，中國本來可以用更好地利用“天安號事件”，強化“中國牌”在國際事務中的份量，以解決。如果這種情況下還要輕易放棄丟“牌”廢功，那么，未來的中國，恐怕就真的只有唯美國馬首是瞻了。
事實上，就在中國“反對和譴責”的幾乎同時，日本就急不可耐地在釣魚島上公開與中國較勁，其原因，就在于看透了中國已被逼到了無牌可打的墻角上。日本的反常表現，連“鳳皇網”中一貫親美的評論員丘震海都感到有點別扭，所以他都提出希望中國處理好戰略與策略關系，不可輕易“丟牌”?！獡艘嗫梢姡@個表態可能是有點匆忙了?！ ?/p>
（2010年5月30日）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
