當然,反彈總會有的,從筆者4月9日明確示警“信寧哥,得安生”以來,一個多月的跌了,有反彈再正常不過,但“發從今日白,花是去年紅”,反彈,不過是給徒增的白發染點黑而已。
有人當然不同意我的觀點,他們認為中國經濟還能維持高增長格局,所以還將有結構性行情。比如我的老朋友、北大證券研究所所長呂隨啟先生便認為,“2010年中國經濟勢必是高通脹、高增長狀態,對股市上揚仍然構成支撐,只不過支撐力度較弱,從而中國股票市場盡管趨勢上揚,但表現勢必相對較弱。”事實上,5月3日晚上的飯局中,我還和呂教授來了個“一餐賭”,見證人有著名影視文學評論家謝璽璋、青年企業家莊力可、心理學家王利群等等。這是我喜歡的“對賭”,07年以來,我贏過許多大餐了,感覺很好。
然而,呂教授等都是絕對高智商且對經濟研究訓練有素之人,為何與我對經濟、股市的判斷幾乎完全相反呢?這其中自有人家的理由,我只是想問反對者一個問題:誰見過經濟形勢總體不算卻宣布自己國家的國際貿易定價權“幾乎完全崩潰”的怪事呢?商務部發言人姚堅舉的是鐵礦石的例子,但他也表示,不僅是鐵礦石,石油、銅、糧食等大宗商品的進口也面臨類似局面。這樣完全喪失了獨立自主、自力更生原則的經濟,還能讓人說一個“好”么?
定價權崩潰了,列強說什么價就什么價,這樣的“中國因素”難道還敢恬稱“中國經驗”么?缺特礦石,我們大力發展鋼鐵業,缺石油,我們大力發展汽車業,缺糧食,我們大力發展地產業……這樣不顧國情、只顧GDP的發展模式能不崩潰么?這樣的改革能不走入死胡同么?痛定思痛,痛何如哉!
因此,近一個月來股市的崩潰走勢以及今年跌幅超5%的大跌背后并非簡單的機構出貨、莊家斷檔,而是中國經濟面臨崩潰的岌岌可危的殘酷現實。試想,鐵礦石等大宗商品定價權崩潰了,處于下游的中國房地產如果不崩潰,除了能發揮敲骨吸髓的破壞性財富轉移功能和粉碎國內中下階層對公平正義的期盼的功能,還能干什么正事?可以說,如今房價的高位堅挺,不過是為后市的崩潰性走勢積累勢能罷了,不會有別的結局。
為什么?因為即便房地產商能頂個一年半載,銀行業也頂不住了,他們要吸血,要抽血,要換血。當股市一些人眼巴巴地瞪著銀行股、房地產股,盼他們來當解放軍時可曾想過,他們還需要股市、股民、基民、儲戶來拯救。
當然,歐盟7500億歐元緊急救市的效果僅帶來曇花一現的事實也表明,這次救市不僅救不了冰島、葡萄牙,而且還將歐盟的軟肋盡顯于世人面前,7500億歐元似已成為全球經濟復蘇的挽歌絕唱。當此之時,我們還不該直面慘淡的現實,“發出最后的吼聲”以傾力固本自救么?
人算不如天算,天算不如大蒜,大蒜不如瞎算,瞎算不如清算!與其讓統計局報一些“非8即9”的“吉祥如意”,倒不如真真正正清算一下中國的發展模式了。因為在這一點上,把炮口對準高盛、巴菲特的奧巴馬政府似乎又走到了我們前面。
薄熙來說,“讓農民兄弟富起來對全球都有重要意義”;我則要說,“更準確地說,應該是讓以農民為代表的中下層百姓富裕起來,這場改革才可以算初步成功,這個國家才有真正崛起的希望!”
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
