這條消息來(lái)自星島環(huán)球網(wǎng)。它和媒體近日披露的臺(tái)灣當(dāng)局明確拒絕與大陸共同紀(jì)念辛亥革命100周年一樣，都反映了兩岸如今以民族認(rèn)同為基礎(chǔ)擱置政權(quán)認(rèn)同的務(wù)實(shí)態(tài)度。和“民國(guó)79年”沒(méi)法出現(xiàn)在大陸所持協(xié)議文本上非常相似的是，假如兩岸共同紀(jì)念辛亥革命100周年，則大陸依然要面對(duì)“民國(guó)100年”這個(gè)大障礙，所以平心而論，臺(tái)灣方面提出的“各自紀(jì)念”確實(shí)也是相當(dāng)明智務(wù)實(shí)的。反正到時(shí)海峽兩岸所有的中國(guó)人都在共同紀(jì)念中華民族和中國(guó)歷史上的一個(gè)非常重要的日子，都在向先輩報(bào)告將辛亥革命成果推向新世紀(jì)的功業(yè)和成績(jī)，都在共同向世界展示民族和國(guó)家的自豪與驕傲，雖然表面上沒(méi)有共同，但實(shí)際上難道不是共同的嗎？
分別紀(jì)念辛亥革命，分別寫上自己認(rèn)可的紀(jì)年，這其實(shí)還是在遵守和實(shí)施“九二共識(shí)”的“一個(gè)中國(guó)各自表述”的原則。它也同樣表現(xiàn)出胡錦濤總書記強(qiáng)調(diào)的“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的事實(shí)并未改變”和“兩岸統(tǒng)一并非主權(quán)再造”，只是一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)遺留的政權(quán)分治而已。拿老祖宗的歷史先例來(lái)比較，如今的國(guó)民黨當(dāng)局其實(shí)不過(guò)是宋朝初年南唐和清朝初期南明政權(quán)的翻版，正如馬英九先生直截了當(dāng)指出的那樣，兩岸政權(quán)在法理上互不承認(rèn)，但在事實(shí)上又相互不否認(rèn)，為了中華民族的共同利益，按照特殊關(guān)系務(wù)實(shí)處理，和胡錦濤總書記提出的“擱置爭(zhēng)議”也是大體一致的。從胡錦濤總書記就兩岸關(guān)系提出的“行穩(wěn)致遠(yuǎn)”方針看，兩岸最終會(huì)由“通”發(fā)展到“同”并前進(jìn)到“統(tǒng)”的，從2005年到現(xiàn)在不過(guò)短短的5年間，兩岸“三通”之步就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨越了過(guò)去幾十年未能邁出的距離，照此發(fā)展下去，相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，國(guó)家的統(tǒng)一就能夠水到渠成，任它什么力量也是阻擋不了的。
馬英九先生還有一句話說(shuō)得比較實(shí)在也到位，那就是兩岸的這種特殊關(guān)系的解決沒(méi)有現(xiàn)成的先例可照搬，鄧小平同志也說(shuō)過(guò)有些問(wèn)題“我們這代人智慧不夠，后代人比我們聰明總有解決辦法的”。對(duì)于兩岸關(guān)系我們不能不正視的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，就是臺(tái)灣比之香港和澳門有一個(gè)最大的區(qū)別，就是它有一個(gè)和辛亥革命密切相關(guān)的“國(guó)號(hào)”和“中央政權(quán)”。因而在處處強(qiáng)調(diào)“不能被矮化”的臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，它對(duì)“對(duì)等談判”也是相當(dāng)執(zhí)著。筆者由此想到假如要先實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一而又避免武力流血，恐怕不能不經(jīng)過(guò)一個(gè)“一國(guó)兩治”的階段。“一國(guó)”自然是大家共同的國(guó)名“中國(guó)”（“九二共識(shí)”和《反分裂國(guó)家法》都用了“中國(guó)”概念），“兩治”當(dāng)然是“中華人民共和國(guó)”和“中華民國(guó)”對(duì)全國(guó)在名義上的“共治”和事實(shí)上對(duì)本岸地域的“分治”。兩岸還可以通過(guò)政治談判再得出一個(gè)原則性的《中國(guó)憲綱》，以統(tǒng)領(lǐng)兩岸的《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華民國(guó)憲法》，從而在法理上解決“一個(gè)中國(guó)”的國(guó)際認(rèn)同問(wèn)題。此后岸政各管各，國(guó)際上先用“中國(guó)”對(duì)外承接，接下之后再分岸處理。慢慢慢慢自然而然地就會(huì)走向最具有實(shí)際意義的統(tǒng)一了。香港和澳門的“一國(guó)兩制”是50年不變，大陸和臺(tái)灣如果搞“一國(guó)兩治”，估計(jì)差不多也就是這個(gè)期限甚至可能會(huì)更短。筆者想鄧小平同志提出的“一國(guó)兩制”是沒(méi)有先例的，我們?yōu)槭裁从植豢梢詫?shí)事求是而且與時(shí)俱進(jìn)地試試“一國(guó)兩治”呢？
“一國(guó)兩制”和“一國(guó)兩治”也不過(guò)就是一字之差，恐怕也不會(huì)算是太離譜。就像明年紀(jì)念辛亥革命100周年的時(shí)候，他們用他們的“民國(guó)100年”，我們用我們的“2011年”，也沒(méi)有什么大不了吧。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
