袁騰飛是邪惡   李玫瑾是陰毒

    需要說明的是，猿的邪惡不能完全歸咎于猿自身，猿不過是半夜雞叫而已。當今社會，邪之萌芽惡之胚胎已日漸成型，自然脫不了干系。

    袁騰飛鑒定完畢，此文重點說說李玫瑾。

    李玫瑾：女，中國人民公安大學犯罪心理學教授，碩士生導師組長，二級警監。中國警察協會學術委員，中國青少年犯罪研究會副會長；中國心理學會法制心理學專業委員會副主任等。號稱“中國犯罪心理畫像第一人” 。

    作為專家，李玫瑾近年來分別對云南馬加爵案、上海楊佳襲警案、陜西邱興華案、福建南平校園案等重大刑事案件做過所謂“問卷調查”和“大量研究”，她的基本論調是：這些罪犯都是“個人恐怖主義”行為，其犯罪根源與失業、貧窮、弱勢、受歧視、精神狀態無關，更與社會無關。

    讓我們來看看她20010年5月3日的一篇博文吧，全文如下：

(2010-05-03 17:24)

現在的社會，因為網絡的平臺，說話的空間越來越大，

以至，一點屁聲也會傳得很高，很遠……

人的一生，再幸運的人也會有委屈、有無助、有危機……

可現在，

無病的人也會大聲呻吟，讓全世界的人知他屁大的痛苦…

屁大一丁點兒的事，不僅自己要炸、還要讓別人與他一同毀滅…

好像天下在他出生時，都應奉上最好的工資？漂亮的女人，寬敞的房子？……

自己以夢度日，還要咒罵讓他夢醒的社會，

有點嘴上功夫的學者，更是將對“社會”的刻薄視為自己的能耐……

罵“社會”的人：有本事你自己不要在這個社會中生存，

問問自己：為給你容身的“社會”你做過什么？

甚至，有人將刀舉向無辜的孩子之時，

有人，卻在那里努力地將罪歸于社會……

有種的：你別在社會中生活……

 

——此文用語不雅，也算是久聞惡臭后的一種反應吧，不勞大家一起聞惡了，免評！！

原文出處：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb785f0100jjay.html

 

    前有深圳海事局大員林嘉祥（自稱與深圳市長一個級別）罵百姓為“屁民” ，今有公安大學教授視百姓的怨言為“屁聲”，百姓的事為“屁大一丁點兒的事”，這樣的呼應還真算得上和諧。

 

* 罵“社會”的人：有本事你自己不要在這個社會中生存......

* 有種的：你別在社會中生活……

 

    “一點屁聲”就該憋著，“屁大一丁點兒的事”就該忍著，不憋不忍你就不配活著。

    這位知名的專家堪稱陰毒啊。陰毒之處就在于事實也正是朝她所希望的方向不斷發展----接二連三的校園慘案、一人殺害多人案的兇手均符合她的這個推斷。唯一令李教授困惑不解的是，這些窮兇極惡的亡命之徒為什么在自己不想活的時候還要去大開殺戒濫殺無辜呢？

    銹浪試圖幫李教授解解困惑，沒準能起點消陰排毒的作用。

    1.這些歹人不是天生的歹人，你我他既是你我他，也都是社會的一員，你中有我我中有他。

    2.常態下，絕大多數人是能憋能忍的。當不能憋不能忍的概率陡然增大時，只能說明常態已轉化為非常態。

    3.憋不住忍不了的結果：一部分升華為精神病人，一部分當然如李教授所言----不活了。

    4.于是，自殺率屢創新高。自殺者在同情、嘆息、鄙視的繁雜情緒中銷聲匿跡。

    5.想不開的人往往會將“屁大一丁點兒的事”放大為天大的事。當然，也不排除在別人看來“屁大一丁點兒的事”，對當事人來說就是天大的事。

    6.想死的人往往是很消極的。當社會上一些消極現象如：上壓下，官疏民，富欺窮......與之心態的消極影像發生重疊時，自殺就會升級為“個人恐怖主義”。兒童是弱勢中的弱勢，其次是婦女----所以你的“個人恐怖主義學說”就侵害對象而言還有二分道理。

    7.近期多起殺戮案兇手的典型特征，就是底層的弱勢群體。造就這種變態罪犯的如果不是本拉登的基地組織，那就只能是我們所處的社會了。

    8，相反，如果什么時候頻頻出現老板殺員工，富翁殺乞丐，官長殺下級之類案件，就肯定說明社會走向了另一個極端。

    9.針對近日發生的多起針對兒童的襲擊事件，溫總理表示：我們不但要加強治安措施，還要解決造成問題的深層次的原因。

 

    以上幾點，不知李教授能否接受？

    最后，銹浪還想多說一句：

    女人陰柔一點是本分，陰毒一丁點也能說得過去。而像李玫瑾這樣以陰毒立身、以陰毒治學、以陰毒著稱的所謂權威，再輔以大眾傳播，其陰毒之毒的危害正不亞于邪惡。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號