三年期間印度非正常死亡二千萬

三年期間印度非正常死亡二千萬

柳鯤鵬

歡迎訪問：http://blog.sina.com.cn/quantum6

2010-5-7

關鍵字：非正常死亡 印度

簡介：3年期間，獨裁專制的中國平均粗死亡率為1.8%，非正常死亡3千萬；同時期資由票主的印度平均粗死亡率為2.1%，推算出非正常死亡人數為2千萬。為什么獨裁專制非正常死亡比例更少呢？難道是毛主席的功率？

　　無腦人士們都知道，中國人太多了。為了讓這些無腦人士高興，所以特色當局先后想出一胎化、污染、素食、某種死、轉基因等辦法減少人口，最近又允許艾滋病性病的洋大人來幫忙。有人說中國人口多是毛主席的錯，有點牽強。為什么呢？沒錯，毛主席時期中國人口由5.5億變成9.4億人，但全世界人口同時期也由25飛速增長為41億，比例一樣。當然有人說要考慮中國人本來就多的情況。但這不是毛主席的錯，只能去罵祖宗了。

　　作為一個正宗鐵桿右派，吾說這一段的意思是什么？就是看待一個事物時一定要經過對比，才能確定其對錯。千萬不能在那里沒有對比，就對一個事物胡扯甚至造謠污蔑。

　　說完了生的問題，再說死的問題。根據向來不可信的特色當局的人口數字，三年期間餓死三千萬（保守的說）。這也是當年笑貧為了反毛指使統計局長李成瑞公布的，可見特色當局的學霸貪官都是咱們右派的知心人啊。右派們一會說這是毛主席的錯，一會說這是共產黨的錯?？傊@是獨裁專制的錯，特別是中國皇帝紅太祖的錯。

　　生活在獨裁專制的中國人非正常死亡了，那生活在資由票主世界的人，當然都是正常死亡了。眾所周知，印度是亞洲民主樣板，可以隨便生……等等，貌似印度人口也很多，他們怎么不搞一胎化？這個問題忽略。三年期間，他們的人口怎樣的呢？參照《郭松民：為什么說“餓死三千萬”是一個偽問題？》，與紅太祖同時期的數字對比如下：

　　國家，　人口，死亡率，非正常死亡人數，比例

　　中國，　6.5億，　　　1.8%，　3千萬，　　　　4.6%

　　印度，　3.6億，　　　2.1%，　2千萬，　　　　5.6%

　　發展中，24億，　　　2.6%，　16千萬，　　　　6.7%

　　其中幾點說明：

　　1958年全世界人口29億，根據2006年發達國家人口的比例為15.6%，粗算當時發展中國家人口數量為24億。

　　非正常死亡因子根據中國死亡的情況得出，3/(6.5*18%)=2.56。

　　非正常死亡人數=因子*人口*死亡率。發達國家應該也有，比例不會低于2%吧？

　　看到這個對比，吾不禁糊涂了：生活在獨裁專制的中國皇帝的統治之下，為什么死的人反而更少呢？難道據此應該大肆感謝贊美毛主席嗎？中國死人毛主席負責，那印度死人，又由誰負責？毛主席嗎？那么全世界又應該是誰負責呢？最重要的是，無腦右派們怎么都沒有餓死呢？

　　最后有一個問題：那些埋怨中國人多的洋奴們，從胡妖幫開始，為什么不率先自殺以為減少中國人口作出貢獻呢？

附文：

為什么說“餓死三千萬”是一個偽問題？

1959、1960、1961三年“大躍進”餓死三千萬人，在今天的主流學界和輿論界，這似乎是一個普遍共識，但在我看來，這根本就是一個出于意識形態的需要被蓄意制造出來的不折不扣的偽問題，是學術為政治服務的一個典型代表，目的當然是為了消弭社會主義復興的任何可能——難道你不怕被餓死三千萬嗎？

為什么說“餓死三千萬”是一個偽問題？請看事實：

三年困難時期，中國的平均粗死亡率：18.09‰（見《中國統計年鑒》）；

那么18.09‰是一個什么概念呢？有比較才能有鑒別——

同一時期印度的平均粗死亡率：21.06‰；發展中國家和地區的平均粗死亡率：26‰左右；（《人口學刊》2006年第6期《21世紀世界人口趨勢》）

整個民國時期的平均粗死亡率：27‰~35‰，即便在精英們所謂的“黃金十年”末期的1936年，死亡率也在27‰以上（《中國人口科學》2003卷5期：《民國時期[1911年~1949]中國人口死亡率》作者：侯楊方）。

結論：假如把中國這三年的死亡率規定為正常死亡率，則印度、廣大的發展中國家和地區以及中國的民國時期，都出現了大規模的非正常死亡；

但按照精英們的邏輯，毛澤東時代是不可能正常的，那么好吧，我們就假定同一時期的印度、廣大的發展中國家和地區以及中國的民國時期的死亡率是正常的，那么結論只有一個：即便是在1959、1960、1961這三年，中國的人口仍然出現了大規模的“非正常生存”，也就是說，按照“正?！钡乃劳雎?，他們應該死去，但他們居然活了下來，因此，這是“非正常生存”！

把一個出現了大規模的“非正常生存”的時代，說成是“餓死三千萬”——這樣的彌天大謊，有人敢撒，也有人敢信？！

不解！