一、趙作海遭逼供被迫九次認罪庭上喊冤無人理睬
審判長宣布趙作海無罪釋放,趙作海失聲痛哭
5月9日,趙作海在相關(guān)法律文件上簽字。當(dāng)天,河南省高院再審認為趙作海案為明顯錯案,宣告趙無罪。據(jù)《大河報》
“要是我殺的人(趙振裳)回來了,你們打我的事情咋處理?”1999年,當(dāng)被押上囚車時,趙作海說了這句話。
被警方懷疑為趙作海相好的甘花(化名),至今仍記得這句話。
趙作海1999年被拘,該案因證據(jù)不足數(shù)次被檢察院退回。九次認罪,數(shù)次喊冤,最終他卻選擇了沉默,那個會議最終決定了他的命運。2003年,趙作海被判死緩。
11年過去了,趙振裳真的回來了。
洗冤,只用了4天。
從未被證實的尸源
警察對趙作海的懷疑從1998年就開始了。
趙振裳失蹤4個月,侄子1998年2月15日報案。警方將懷疑目標鎖定在1997年和他打架的趙作海身上。
“現(xiàn)實的證據(jù)指向趙作海。”商丘公安局副局長趙啟鐘說了兩個疑點。
當(dāng)時趙作海臉上和身上都有傷。警察問他時,他說是在鄰居家蓋房子造成的。后來調(diào)查沒有這回事,這引起警方懷疑。第二,他身上的傷不是在附近的醫(yī)院看的,“不符合常理”。
這次的懷疑,最終沒有得到更多的證據(jù)印證,趙作海被放了出來。
趙作海出來后,甘花問他,你殺人沒?趙作海的回答是,問這做啥?我沒有。
一年之后,一具只有軀干的尸體從井里被撈了上來。警察再一次鎖定了趙作海。
尸體究竟是不是趙振裳?
趙振裳沒有兒女,父母也已去世多年。柘城縣公安局將趙振裳母親的墓挖出來,用腿骨和無頭尸體進行DNA比對。
趙啟鐘說,這當(dāng)時是公安部一個新課題,用多年的腿骨來進行DNA比對,曾三次送到公安部的物證鑒定科和遼寧的一個鑒定機構(gòu)。
商丘市檢察院公訴處處長宋國強說,2001年7月,出了最終結(jié)果,但是個沒有結(jié)論的鑒定。由于一個檢材沒有出圖譜,所以無法比對。
這也是趙作海案持續(xù)偵查審判全過程的最大疑點。檢方當(dāng)時認為,沒有經(jīng)過鑒定確認井里尸體的確實身份,案件在證據(jù)上存在重大缺陷。
更讓檢察機關(guān)生疑的是,趙作海一到檢察機關(guān)就不承認殺人,推翻在公安局的供述。
“說自己挨打了,說了很多次。”宋國強說,現(xiàn)在可以認定,此案存在刑訊逼供。
無頭尸無法確定身份,趙作海的口供成了此案最重要的證據(jù)之一。
謎一樣的口供
在趙作海口供里,他這樣供述了作案經(jīng)過。
當(dāng)天夜里,他在甘花家,兩個小時后,趙振裳出現(xiàn),拿刀砍他。趙作海逃出甘花家,被趙振裳追攆,趙作海奪過刀殺死趙振裳。
趙作海說,當(dāng)時沒有處理尸體,回家了。回家后,妻子看到他受傷,幫他包扎,然后安頓他休息。在妻子到另外一個房間休息后,趙作海回到案發(fā)地點,肢解趙振裳尸體。
他這樣敘述了肢解經(jīng)過:先將膝蓋以下的部分肢解掉,然后又將頭和四肢肢解掉,再用他家里一個編織袋包裹,投入井中。為了防止尸體漂浮起來,曾經(jīng)向井里投了一個石磙。
商丘市法院刑一庭庭長楊松挺說,口供的內(nèi)容與現(xiàn)場勘查一樣,當(dāng)時辦案人員考慮:如果不是趙作海作案,怎么可能知道的這么清楚?“他是本案的一個制造者”。
趙作海九次有罪供述,成為法院確認的主要證據(jù)。而與此相關(guān),還有一些物證:一個編織袋,一把刀。
無名尸體是被一個編織袋包裹著撈上來的。根據(jù)趙作海的妻子趙小齊(音)的辨認筆錄,這個編織袋是她家的。她說,這個編織袋由6個化肥袋子縫制在一起,是她縫的。編織袋上有兩個洞,用藍色布打著補丁。她說,自己做的針線活能準確辨認,“就是我家的”。她的兒子也進行了辨認,確認是他家的。
楊松挺說,這也成為一個關(guān)鍵證據(jù)。
而甘花的證詞中,趙作海確和趙振裳在其家中打過架,趙振裳砍傷趙作海。楊松挺說,趙作海的前妻供述,得到了證人證言的印證,“他有作案動機和作案時間”。
另外一個證據(jù),是公安機關(guān)在趙作海的家里提取的兩把匕首,趙作海確認其中一把是殺人刀具。
所有這些證據(jù),是法院最終認定的主要事實。而現(xiàn)在看來,“這些都是虛假的,沒什么可說的,”宋國強說。
其實,即使在當(dāng)時的口供中,也存在著疑點。
剩余的尸體哪去了?
對此,趙作海前后做了兩個不同的供述。前期供述是:將頭和膝蓋以下的部分用一個袋子包著扔到河里;后來他又說:扔到火坑里,燒了。
當(dāng)然,尸體一直沒有找到。
趙作海的姐姐記得,當(dāng)她告訴弟弟趙振裳回來時,趙作海一下子就哭了。他說,“我不能說我沒殺人,不說,我就死了,他們讓我說啥,我就說啥。”
趙作海的妻子趙小齊說,當(dāng)年她被抓走,她什么都不知道,說不知道,就會被打,讓她下跪。
同樣,證人甘花說,她也被打過,一直逼問她,“他殺人,你見了嗎?”
多人指控警方刑訊逼供,對此,趙啟鐘說,現(xiàn)在還在調(diào)查。不過他承認,十幾年前民警的執(zhí)法素質(zhì)不像現(xiàn)在。
一個決定性的會議
“哪個環(huán)節(jié),公安、檢察院、法院都有錯,有一個環(huán)節(jié)把握住了,就不會出現(xiàn)錯案。”趙啟鐘說。
商丘市檢察院本來可以將趙作海推回去。
1999年6月18日,柘城縣檢察院,對趙作海作出逮捕決定。8月,該縣公安機關(guān)以故意殺人罪將該案移交柘城縣檢察院起訴,案件報送商丘市檢察院起訴處審查。
由于證據(jù)存在重大缺陷,無名男尸沒有確定身份,被告人在檢察機關(guān)推翻原來供詞,檢察院要求柘城縣公安局補充偵查。
第二次,案件又送到檢察院。尸體身份依然沒有解決,檢察院再次要求公安機關(guān)補充偵查。
宋國強表示,公安機關(guān)曾做過交涉,要求再次報送。檢察院要求公安機關(guān)繼續(xù)偵查,并稱如果尸源問題解決不了,檢察機關(guān)不再受理此案。
1999年12月9日,檢察機關(guān)最后一次退卷,再未受理。
2001年,刑案清理超期積壓專項檢查活動在全國展開,柘城縣公安機關(guān)再次把趙作海案移送提上日程。當(dāng)年7月,該案聯(lián)席會議召開,政法委、公安機關(guān)、檢察機關(guān)和法院經(jīng)研究認定,該案尸源問題沒有確定,仍不具備審查起訴條件,不受理。
時間過去兩年,最后的防線被突破。
2002年八九月份,公安機關(guān)在清理超期羈押專項檢查活動中,將該案提交商丘市政法委研究。政法委組織專題研究會,會上專題匯報該案。最后,經(jīng)過會議集體研究,結(jié)論是案件具備了起訴條件。
會后的2002年10月22日,商丘市檢察院受理此案。
沒有增加新的證據(jù),重大疑點沒有解決,轉(zhuǎn)折卻發(fā)生了。
這個決定趙作海命運的會議上,到底發(fā)生了什么?宋國強、楊松挺、趙啟鐘均稱,當(dāng)時未參會,無從知曉會議具體情況。
2002年11月11日,商丘市檢察院訴至商丘市中院,商丘市中院最終確定:趙作海因奸情殺害趙振裳。
楊松挺說,卷宗中記載,當(dāng)時律師對趙作海做無罪辯護,法庭并未采信。庭審記錄記載,趙作海庭上說遭到了刑訊逼供,也沒有人理睬。
法院最終采信趙作海有罪供述,以故意殺人罪,判處趙作海死刑,緩期兩年執(zhí)行。
宣判后,趙作海提出上訴,二審時撤回。
河南省高院復(fù)核認為,商丘市中院一審判決,事實成立,證據(jù)充分。
如果趙振裳沒有現(xiàn)身,此案將從此了結(jié),趙作海的一生可能被獄中時光占去。
留有余地的判決
楊松挺說,如果證據(jù)確鑿,按照當(dāng)時政策判斷,殺人肢解,趙作海應(yīng)被判死刑立即執(zhí)行。正因為存在疑點,“是疑難案,也是存疑案,所以應(yīng)該留有余地”。
最終疑罪從輕,判處死緩。“他們認為,這個案子有疑點,但是沒有動搖基礎(chǔ)。”楊松挺說。
當(dāng)年案子的三名審判員,目前均在商丘市中院工作。
主審人魏新生得知趙振裳現(xiàn)身后,意識到自己判了個錯案。“現(xiàn)在他心理壓力很大,在反思。”楊松挺說,魏新生告訴他,作為一個法官一生中辦了這個錯案,將會是非常難受的記憶。魏新生身體不好,最近沒有上班。
對于辦案的公檢法人員追責(zé)問題,調(diào)查組正在調(diào)查。主要辦案人員,大多未離開司法系統(tǒng),有的已開始接受調(diào)查。
楊松挺覺得,該案應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是:要更重物證,要堅決排除非法獲取的言詞證據(jù)。
他說,一個法官,要憑借良心和職業(yè)道德,對案件做獨立判斷,不受任何因素干擾。
現(xiàn)任商丘公安局副局長的趙啟鐘介紹,按照慣例,犯罪嫌疑人一旦被捕,警方不敢放人,“放錯了,檢察院會追究我們的責(zé)任”。他說,公安機關(guān)對趙作海的遭遇深表歉意。
對趙作海來說,這一切來得那么突然。
位于開封的河南省第一監(jiān)獄中,當(dāng)聽到無罪宣判時,趙作海失聲大哭。
妻子早已改嫁。四個兒子,三個送人,一個在外打工,幾乎一次都沒見過。
==========================================
- 騰訊北京市網(wǎng)友 山中狼 17小時前
-
是可忍,孰不可忍!!是誰制造了這個人間悲劇?有關(guān)的責(zé)任人是否得到查處?全中國的網(wǎng)民都在拭目以待。
- 騰訊廊坊市網(wǎng)友 浪漫黑驢 16小時前
-
如果“被殺死的人”真的死在外面了,趙振海還有洗冤的機會嗎?我認為公安的責(zé)任大于法院。為什么不根據(jù)國際慣例讓律師審訊階段在場啊?面對強大的司法問題,誰來保障當(dāng)事人不被刑訊逼供的權(quán)利?
- 騰訊網(wǎng)友 珍水精品軒 15小時前
-
那些公檢法人員吃人民的飯而辦的是什么事呢?公安機關(guān):刑訊逼供;檢察機關(guān):在此2002年為何會180度轉(zhuǎn)變?法院:你們在明顯證據(jù)存在問題,當(dāng)事人律師做無罪辯護,當(dāng)事人曾說受到“刑訊逼供”的情況下作出如此錯誤審判!如果一個國家中的公檢法這三個部都存在如此在的玩忽職守問題時,我們老百姓的日子能安寧嗎?痛心疾首呼!!!
- 騰訊網(wǎng)友 ~⊙ō⊙RHEE 17小時前
-
先編好案情,后刑逼,提高破案率。這種案件絕不是最后一個。要是那個“死人”不中風(fēng)回家,大家可能都不知這個案件啦。
- 騰訊網(wǎng)友 `喂_不哭 16小時前
-
錯了就錯了,公安永遠沒有錯,又有誰能管的了公安。沒辦法。怎么也是做了10年牢,讓自己家都沒有了,陪點錢又能做什么。與他們同歸于盡了,一了百了。
- 騰訊唐山市網(wǎng)友 億百 15小時前
-
把別人家弄得家破人亡.審判長就應(yīng)該得到報應(yīng).他現(xiàn)在沒有上班就是理由嗎
審判人魏新生 你的良心在嗎?你坑了一家人死有余辜,你是替誰說話的。應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
- 騰訊平頂山市網(wǎng)友 青年導(dǎo)報冰洲 16小時前
-
現(xiàn)任商丘公安局副局長的趙啟鐘說,公安機關(guān)對趙作海的遭遇深表歉意。是犯罪啊。同志,你不配人民的同志。復(fù)活是在打公檢法的耳光
- 騰訊湖州市網(wǎng)友 美國[friend] 15小時前
-
對趙作海的遭遇深表同情,政法委協(xié)調(diào)后錯的案件還少嗎?公、檢、法不是獨立辦案嗎?雖然事已過10余年,但現(xiàn)在是怎樣的狀況啊?中國有一系列問質(zhì)制,執(zhí)行了嗎?我們的隊伍逐漸龐大,但人員的素質(zhì)提高了嗎?執(zhí)法水平上升了嗎?光有拍馬奉承的人何用?!
- 騰訊網(wǎng)友 /:P碧海云天 19小時前
-
杯具,洗具,餐具!在英國這里,我是沒有看到這樣破天荒的事情!~
二、怒!洛陽劉三英因懷念毛主席被抓(圖)
作者:lyyyc
5月7日下午,洛陽熱愛毛主席,懷念毛澤東時代的人民群眾照例來到王城廣場上,依個人興趣自動分為一群群,有歌頌毛主席豐功偉績的,有懷念毛澤東時代的,有批判多黨執(zhí)政普世價值的,有抨擊腐敗現(xiàn)象的,有唱紅歌的.....
下午5時許,廣場上廣播中傳出催促人們離去的廣播,說要對廣場上非法分子的非法活動采取行動。噴泉也突然全部打開,把在噴泉附近活動的懷念毛主席和唱紅歌的人們驅(qū)散,劉三英(視頻講話那位女同志)及其他同志還以為廣場上有其他非法活動呢,為不影響政府行動,正準備離去,突然竄上來5-6個彪形大漢,把她按倒在地,半拖半拉的把她向廣場外拖去,群眾一看到這種情況,紛紛上前解救,但由于警方的路線是經(jīng)由一條狹窄的走廊,而且在走廊處還安排了很多園林等單位的人員,阻擋住了人民群眾的解救行動,他們把劉三英同志粗暴的扔到預(yù)先準備好的車上即揚長而去。
他們把劉三英同志拉到西工派出所,劉三英同志不進派出所,并高聲質(zhì)問:宣傳毛澤東思想有錯嗎?!熱愛毛主席有錯嗎?!劉三英同志的喊聲引起了很多路人的圍觀與質(zhì)問。警察們見此情景不顧劉三英同志的反抗,趕忙把劉三英同志在地上拖進派出所。
進到派出所,三名警察立即對劉展開“審訊”。
劉三英同志極其憤怒,質(zhì)問他們:“你們是什么人?姓什么?根據(jù)什么抓我?”,其中一名姓趙的肥頭大耳的警察以戲耍的口吻說:“我姓毛”,劉三英又問:“叫什么?”,警察說:“叫主席,我就叫毛主席。”。劉三英氣憤的說:“你是什么東西,竟敢如此無禮!”。
事后,其他警察告訴劉三英同志:那是我們隊長,姓趙。(刑警隊?防暴隊?什么隊?)
經(jīng)過一番“審問”,警察看也找不到什么問題,就紛紛先后離去,把劉三英同志一個人扔那里不管了。無奈之下,劉三英到處找派出所的人解決問題,派出所的警察都說自己是剛來上夜班,不了解情況而拒絕與劉三英說話。
最終(約23點后),劉三英同志被愛人領(lǐng)去到醫(yī)院看了看傷勢并開具了傷勢證明,和愛人一起回家了。
劉三英同志在地上被拖損壞的襪子
紅腫的腳踝
右胳膊實拍
左胳膊實拍
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
