信口雌黃的巖石藏巍巍，你能拿出不是的證據嗎？
——駁《信口雌黃的張宏良，你能拿出證據嗎？》！
巖石藏巍巍自作多情地稱與張宏良是老相識。2009年1月中旬，其的一篇誣陷毛澤東的長文《支持胡星斗教授：難道能回到毛澤東時代嗎？》問世以后，張宏良針鋒相對。在“烏有之鄉”發文《喪盡天良的偽自由派》。巖石藏巍巍說張宏良教授稱其是“野獸群里的代表”（本人沒見這樣的原話。大概還是巖石的自不量力吧），即便是，也是非常形象生動，一針見血——與司馬平邦形同伯仲——并且宣傳，要對胡星斗和巖石這類敵人要消滅！得到眾多正義、愛國人士的支持！
對于一切不同政見的正常表達，人們都應該尊重，這是正當的權利。
對于不同政見的粗鄙丑陋地宣泄——如司巖石藏巍巍的上述文章，不可能得到尊重，而是要堅決批判！因此，對巖石藏巍巍的小丑表演嗤之以鼻——以其人之道還治其人之身！
愛國人士立場堅定、毫不動搖：歌頌毛澤東思想的文章照樣寫，天天大量的令人信服、光彩奪目的文章產生！（今天本人就發了兩篇）。事實證明，邪不壓正。只要言之有據，誰也休想采取任何卑鄙手段封住人民群眾的口！事實證明，正必壓邪。今天張宏良教授的支持者愈來愈多，越來越多的人成為張宏良教授的同志——跟多年前在烏有之鄉演講的結果完全一樣。不同的是，現在影響的人多了，規模大了——張宏良教授就是“超人”！是品德高尚、有正義感、有智慧、有戰斗力、令敵人聞風喪膽的“超人”！他傳播歷史真相、弘揚正義、崇仰真理！（張教授沒有筆名，從來都是坐不改名、立不改姓的真男兒！）。歸根結底還是毛澤東自己的實踐為所有的有真正天地良心的，哪怕是目不識丁的淳樸、善良人民提供了大量確鑿的證據。正是：事實勝于雄辯。
看來，巖石藏巍巍本性難移！
時隔一年多，，他又發表了一篇陰謀文章《信口雌黃的張宏良，你能拿出證據嗎？》，還是固有的狂野刁蠻文風。此文矛頭直指中國共產黨的良心——張宏良教授。
一年前，《喪盡天良的偽自由派》發表以后，幾位朋友到我家里，見面贊嘆不已：“滿篇聲聲入耳、震撼心靈！”。
今晚，朋友再次相聚，看到巖石藏巍巍既無品德、又無絲毫水平的，還居然自鳴得意、孤芳自賞、自賣自夸的劣文，大笑不止：“滿紙荒唐文！”“哪里是講理，分明是歪曲”“移花接木，東拉西扯”“不值一駁！不值一駁！”“似這等水平，居然敢蚍蜉撼樹？“蜀中無大將，廖化充先鋒”……
對付這樣的跳梁小丑，不用張宏良教授，殺雞何用牛刀？
《胡耀邦———中國諸多災難形成的標志性人物》依然是鮮有幾個人能寫出的、令漢奸咬牙切齒的絕好文章！
這篇文章涉及改革開放許多全局性問題，巖石藏巍巍對文中的重要一段試圖挑釁。
“多年來，人們總是說鄧小平是中國改革開放的總設計師，其實，中國改革開放的總設計師不是鄧小平，而是美國，是美國企業協會和外交協會等戰略研究機構，直接出面的則是福特基金會、洛克菲勒基金會，以及美國國家民主基金會等。福特基金會和洛克菲勒基金會負責培養為中國政府服務的學術精英，美國國家民主基金會負責培養反對中國政府的民主精英，這兩類精英如同駕馭馬車的左右兩條韁繩，以此來控制中國改革開放的發展軌道，保證中國改革開放的馬車，永遠沿著符合美國利益的大道奔跑。”
“而胡耀邦就是這兩類精英在中國的“大內總管”，美國就是借助胡耀邦之手，才造就了中國分裂勢力。由于胡耀邦在美國利益的大道上跑得太快太遠，大大超出了鄧小平等人的政治體力，與鄧小平等人形成了難以調和的尖銳矛盾，最終被從駕轅的位置上替換了下來，使中國沒有像蘇聯那樣在八十年代末九十年代初就陷入解體。這就是目前中國極端右翼勢力開始否定鄧小平、懷念胡耀邦的根本原因。”
互聯網，是文化交流的現代平臺，是思想切磋的文明場所，同時也是像巖石藏巍巍這樣的畜生撒野的荒原，也是其造謠污蔑的污濁之地。
巖石藏巍巍問道：張宏良，你把證據拿出來——你拿得出來嗎？
本人也要大聲反問到：巖石藏巍巍，你把不是的證據拿出來——你拿得出來嗎？
大千世界，色彩斑斕。階級斗爭，乃是常態。你要讓群眾接受自己的觀點，只能理性地進行探討，擺事實講道理讓人信服。豈能采取舊社會反動文人、甚至是不學無術、還自以為是、與人民為敵的“痞子”手段？
叢水陽
2010年5月11日（星期二）
以下是巖石藏巍巍的劣文：
信口雌黃的張宏良，你能拿出證據嗎？
——駁《胡耀邦———中國諸多災難形成的標志性人物》之一
巖石
我與張宏良是老相識。2009年1月中旬，我的一篇批判毛澤東的長文《支持胡星斗教授：難道能回到毛澤東時代嗎？》發表以后，張宏良火冒三丈，大發雷霆。立即在“烏有之鄉”發文《喪盡天良的偽自由派》，辱罵我是“野獸群里的代表”，滿紙污言穢語，大動粗口——與司馬平邦形同伯仲——并且下令，要對胡教授和我“宰殺之！”當時應和之聲震耳欲聾。
對于一切不同政見的正常表達，人們都應該尊重，這是正當的權利。
對于不同政見的粗鄙丑陋地宣泄——如司馬平邦和張宏良的上述文章，不可能得到尊重，但必須寬容——只要不觸及刑法。
因此，我對張宏亮的小丑表演嗤之以鼻——爾等可奈我何！
我自一仍舊貫，我行我素：批毛的文章照樣寫，每三天一篇照樣發（當時我是三天發一篇）。事實證明，邪不壓正。只要我言之有據，誰也休想采取任何卑鄙手段封住我的口！事實證明，正必壓邪。今天我的支持者愈來愈多，許多昔日對手不斷變成了我的朋友——跟我五六年前在公園廣場演講的結果完全一樣。不同的是，現在影響的人多了，規模大了——我不是什么超人，只不過是根據自己多年的研究，講歷史上發生過的事情實話實說而已（我的筆名“巖石”的主要寓意就是“言實”）。歸根結底還是毛澤東自己的實踐為所有歷史研究者提供了大量確鑿的證據。正是：事實勝于雄辯。
看來，張宏良惡習未改。
時隔一年多，我與張某人再度相逢。不日前，他又發表了一篇陰謀文章《胡耀邦——中國諸多災難形成的標志性人物》，還是固有的狂野刁蠻文風。此文矛頭直指中國共產黨的良心——胡耀邦和改革開放事業。為什么說它是陰謀文章呢？因其同時施暗箭射向當代執政團隊的正直政治家。該文已經引起廣泛關注。
一年前，《喪盡天良的偽自由派》問世以后，幾位朋友到我家里，見面大笑不止：“滿紙荒唐文！”“哪里是講理，分明是歪曲”“移花接木，東拉西扯”“不值一駁！不值一駁！”“似這等水平，居然是毛左派的精神領袖！”“蜀中無大將，廖化充先鋒”……
不久，有六位大學畢業生發了一篇文章批駁張文。我的友人贊不絕口。（明天轉載此文，請網友們一讀）。因而，當時我并沒有直接回復這個低級對手的挑釁。
《胡耀邦———中國諸多災難形成的標志性人物》依然是滿紙荒唐文，依然不值一駁。但事關重大，故而，我不能不主動出擊。
這篇文章涉及改革開放許多全局性問題，我準備拿出一段時間予以批駁。本文主要針對張文中的重要一段：
“多年來，人們總是說鄧小平是中國改革開放的總設計師，其實，中國改革開放的總設計師不是鄧小平，而是美國，是美國企業協會和外交協會等戰略研究機構，直接出面的則是福特基金會、洛克菲勒基金會，以及美國國家民主基金會等。福特基金會和洛克菲勒基金會負責培養為中國政府服務的學術精英，美國國家民主基金會負責培養反對中國政府的民主精英，這兩類精英如同駕馭馬車的左右兩條韁繩，以此來控制中國改革開放的發展軌道，保證中國改革開放的馬車，永遠沿著符合美國利益的大道奔跑。”
“而胡耀邦就是這兩類精英在中國的“大內總管”，美國就是借助胡耀邦之手，才造就了中國分裂勢力。由于胡耀邦在美國利益的大道上跑得太快太遠，大大超出了鄧小平等人的政治體力，與鄧小平等人形成了難以調和的尖銳矛盾，最終被從駕轅的位置上替換了下來，使中國沒有像蘇聯那樣在八十年代末九十年代初就陷入解體。這就是目前中國極端右翼勢力開始否定鄧小平、懷念胡耀邦的根本原因。”
互聯網，是文化交流的現代平臺，是思想切磋的文明場所。它絕不是畜生撒野的荒原，更不是造謠污蔑的污濁之地。
張宏良，你把證據拿出來——你拿得出來嗎？
大千世界，色彩斑斕。政見不同，乃是常態。你要讓群眾接受自己的觀點，只能理性地進行探討，擺事實講道理讓人信服。豈能采取文革式如此令人不齒的手段？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
