黨章和憲法究竟是怎樣被忽悠的？（留給歷史）
一點前言
本來，我打算給此帖是定名為《當代中國究竟有沒有修正主義者？》的，但卻由于我的帖文屢被“敏感” 了去，故而權且改為現在的名稱。為此我想，這也許正如魯迅先生筆下的阿Q諱忌人們說“光” 與“亮” 一樣吧，修正主義者總是要諱忌人們提到這“修正主義” 字句的。
當代中國人關心當代中國的事，這總是可以的吧？當今世界，誰都知道這樣的兩點常識：①中國是在共產黨領導下的社會主義國家②共產黨是要依靠工農大眾去消滅以資本家為代表的一切剝削與壓迫勢力，從而為實現共產主義社會努力奮斗的；社會主義是要依靠生產資料的公有制，去消滅剝削，從而讓人民當家作主的。
那么，在當今中國，究竟有沒有人公開違背世人皆知的這兩個常識、甚至公然違背黨章和憲法呢？倘若有人敢于公然違背黨章和憲法，那么，他們還會在乎違背世人皆知的常識么？倘若有人敢于公然違背黨章和憲法，那他們豈不是等于公開向人們宣稱自己是竊國大盜了么？據此可以斷定，是沒有人敢于公開違背世人皆知的常識、公開違背黨章和憲法的（那公然叫囂“不問姓社姓資” ，公然讓資本家入黨，在剝削泛濫、兩極分化的情況下仍然叫囂“毫不動搖” 者，也許只在利令智昏之列）。
然而，在當代中國，在這人所共知的私有制基本上取代了社會主義的公有制、剝削與壓迫勢力日漸發展壯大、工農淪為弱勢群體、資本主義已經復辟的嚴酷事實面前，人們自然要提出這樣一個問題：在共產黨領導下的社會主義中國，怎么會造成這樣的結果呢？答曰：這是被忽悠的結果（老牛是良民大大的，老牛可沒有說這是被修正的結果）。
那么，忽悠是怎樣進行的呢？在我看來，這忽悠的伎倆大約有以下幾種：
一、所制造的輿論大都具有陰謀之嫌
二、所使用的指導語言大都含混不清
三、逐漸加入他們的私貨
現在分述如下：
一、所制造的輿論大都具有陰謀之嫌
老實說，由于眾所周知的原因，在如今的大環境下，想要在公眾場合直接將這個問題講清楚，那是根本不可能的，是注定要被“敏感” 了去的（單是這“敏感” 一詞的來歷就足夠臭名昭著、足夠說明一切的了），故而還是用某位高官在2006年12月第六屆重慶民營企業家年會上的“致辭” 中的一段話來作這個問題的引子吧，這位高官說：【民營經濟作為改革開放以來迅猛發展的新的經濟力量，是在與傳統的經濟體制、價值觀念、社會規范、管理模式的撞擊過程中成長的，與任何新生事物一樣，創業初期的“不規范”既是其與生俱來的“胎記”，也正是其生機勃勃的活力所在。民營企業在創業和發展過程中，不可避免地會出現這樣那樣的失誤甚至失敗。各級黨委、政府一定要把民營經濟的發展放在特定的歷史背景下客觀看待、正確對待，給予最大程度的寬容和理解，堅持先發展后規范，努力營造一種容忍失敗、鼓勵探索的寬松環境，保護創業激情，激發創造活力。】（筆者特別說明：就是這位高官的這段話，我多次批判它的帖文都被“敏感” 了去，足見如今百姓講話之難）
針對這位高官的這段話，人們自然有這樣幾個問題要問：①民營企業家與資本家的區別到底在哪里？②把資本家修正為（或曰創新）為“民營企業家” ，這個剝削階級從此就能被你們創新成為新生事物了么？就必須要“各級黨委、政府給予最大程度的寬容和理解” 么？他們的胎記” 是什么呢？難道不是其與生俱來的剝削與壓迫么？③這個“特定的歷史背景” 又是什么呢？難道不是你們所忽悠的社會轉型、百姓認為的資本主義復辟么？你們潛心培育的這股剝削勢力與傳統社會主義在“經濟體制、價值觀念、社會規范、管理模式” 等方面的“撞擊過程” 難道還要強令“各級黨委、政府給予最大程度的寬容和理解” 么？④把人類歷史故有的資本家修正（或曰創新）為“民營企業家” ，從而要“各級黨委、政府給予最大程度的寬容和理解” ，卻對人民領袖毛澤東所領導的在人類歷史上笫一次要徹底消剝削和壓迫、笫一次要工農民眾當國家主人的社會主義革命、無產階級文化大革命和社會主義建設事業，不僅不能給予絲毫的寬容和理解，并且還要開動一切機器、利用一切場合大加指責，這究竟是為什么呢？
結合這位高官這段話的總體意圖和其所采用的顛倒黑白的方式，以及其所隱含著的“對人民領袖毛澤東所領導的在人類歷史上笫一次要徹底消剝削和壓迫、笫一次要工農民眾當國家主人的社會主義革命、無產階級文化大革命和社會主義建設事業” 的仇恨，在帝國主義、封建主義、官僚買賣幾乎全面在中國復辟的血的教訓面前，人們自然會聯想起被一些人稱之為偉大革命的這場改革開放之初和后來的下列情景：①一面將毛澤東思想作為四項必須堅持的基本原則之一，一面卻說“毛澤東晚年犯了嚴重錯誤”（ 請注意：這些人也曾經說過文化大革命的目的是正確的），并且利用陰謀手段，將文革中的一個普遍死囚犯偽造成曾經震驚中國的烈士，進而掀起陰謀文學（或曰傷痕文學）的惡浪，瘋狂地將矛頭直接指向了毛澤東思想（詳情請見蘇鐵山同志的《在歷史大背景下的張志新案》一文）。②一開始便全力鼓動人們參加“實踐是檢驗真理唯一標準” 的大爭論，沒過多久便不僅取消了人民群眾大鳴大放大辯論大字報這四大自由，并且還明令人們對你們的所作所為“不爭論” 。③一面將社會主義作為四項必須堅持的基本原則之一，一面卻不僅狂喊著“不問姓公姓私” 、“不問姓社姓資” ，并且最終還讓私有制取代了社會主義的公有制。④一面將共產黨的領導作為四項必須堅持的基本原則之一，一面卻不僅讓資本家入黨，并且還委以重任。⑤一面叫喊著加強法制，一面卻不僅使憲法形同廢低，并且還使官員腐敗前腐后繼。倘若追其根源，則幾乎莫不與“不管黑貓白貓” 、“ 一切向錢看”(或曰以經濟為中心) 、“一把手說了算” 有關。⑥一面叫喊著加強民主，一面卻不僅讓右派(或曰精英)控制了主流媒體(比如《炎黃春秋》《南方都市》等) ，并且還對左派和工農民眾的聲音大加封鎖(比如查封《中流砥柱》刪除網文等等) 。⑦還有那個近些年來很使眾多網民質疑的、曾經為解散好不容易才將農民組織起來的人民公社立下了汗馬功勞的、并且被恭放在中國革命歷史博物館里的、名震中外的小崗村的十八個“血手印” ，其真相究竟如何呢？
所有這些，難道不是大都具有陰謀之嫌么？
二、所使用的指導語言大都含混不清
要將這個問題說清楚，恐怕先得明確這樣兩個事實：①幾十年的改革開放大都是在人所共知的“打著左燈往右拐”的情況之下進行的。②幾十年的改革開放基本上使中國共產黨和社會主義的面目不清。
基于這兩個事實，資改派在他們的改革開放中“所使用的指導語言大都含混不清” 這個問題，難道還有再解釋的必要么？
三、逐漸加入他們的私貨
倘若人們都能夠絲毫不帶偏見的、心平氣和的、仔仔細細地依1978年為界，將此時的黨章和憲法修正案，與這前、后屢次的黨章和憲法修正案作一詳細對比，便會立即明白“逐漸加入他們的私貨” 這個觀點非虛。
綜上所述，關于“黨章和憲法究竟是怎樣被忽悠的” 這個題目，總算是免強有了一點輪廓了吧？
很顯然，我這里的笫二、笫三部分內容幾乎近于空白，但由于我近來常犯頭昏，且又急于將自己的想法讓大家知道，以便大家都能夠從更深的層次、即從黨章和憲法的高度去探討資改派對黨和國家造成的危害，故而蒼促發出此帖，請大家諒解并給予補充。
秦川牛
2010.5.9
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
