五一國際勞動節，干道上車流如蝸牛，慢慢吞吞挪動著。站臺上人滿為患，都是出行的人。
可是，站臺上許許多多目光充滿生澀的人們，帶著行囊的人們。他們不是在度黃金周的人們。他們不是忙碌之余享受假期的人們。他們應該是從對面的長途汽車站里出來的人們。他們絡繹不絕。
工友發來消息，祝勞動節快樂。還有工友打電話來問，我們是否舉辦什么活動？平日里雖然也能隨時隨地見到大量各種各樣的工人，但是法定假日仍是近距離感受深圳工人階級的重要時刻。
一位和NGO有過較多接觸的工友參加完某知名NGO的節日活動后問我，中國是不是有很多NGO？NGO怎么那么有錢啊？這讓我想起《居安思危》第八集里的情景。不過我并不認為可以簡單的把目前中國的NGO等同于前蘇聯解體時期的非政府組織。雖然從社會形態而言，它們是極其類似的。例如，它們的模式都無一例外的是以影響當前政府為工作目的，以做群眾工作為具體工作形式。但是，無論是主觀還是客觀上，目前中國的NGO都無法達到當年前蘇聯解體時的非政府組織的影響力和活動能力的水平。更重要的是，被NGO作為工作對象的中國工人階級和蘇聯解體前的蘇聯工人階級，極大的不同。
珠三角是個典型。我們知道，在中國的勞工NGO大部分集中于這個地區。而且珠三角的勞工NGO大多都有數年的歷史，甚至有部分在此地開展工作超十年的機構。但是，面對中國最復雜最有代表性的珠三角工人群體，這些NGO的工作能力遠遠無法適應。哪怕是以研究機構為主要工作形式的某些“專業”NGO，甚至連珠三角整體的工人狀況都極為生疏。他們分不清珠三角工人的真實種類，也無法完整的概括珠三角工人的狀況，只好借用零星的碎片，模糊或者片面的去概括珠三角工人。比如他們把珠三角工人冠以農民工，或者第一代農民工，第二代農民工等等稱呼，卻沒有意識到，在珠三角有大批的工人并非農村戶籍，而且越來越多的工人雖然是農村戶籍但卻沒有農民身份。
沒有工作能力的珠三角勞工NGO們，雖然在不斷消耗著來自歐美的“和平演變”意圖的政治資金，但是卻無法有效的把影響力作用到珠三角的勞工群體中。這就導致，如果想在未來發揮政治影響力，目前珠三角的勞工NGO是遠遠達不到要求的。也因此從另一個方面證明了，歐美在中國試圖進行的“和平演變”，遠比在蘇東地區所遇到的問題復雜和困難得多。
在2009年深圳紅花草維權團隊曾做過一個小范圍的調查顯示，進行訪談的外來工中，從學校進入工廠的學生工有60%，進工廠之前有務農或者其他小生產經驗的外來工有30%，來自原城鎮企業的外來工有10%。這組數字充分說明了珠三角外來工群體的復雜性。簡單的把外來工冠以“農民工”的稱謂，不僅不科學，而且從很大程度上掩蓋了珠三角外來工的真實狀況。也正是因為對外來工工作的務虛態度，導致整個珠三角勞工NGO對珠三角外來工真實的階級狀態表現得比較無知。
由于對珠三角工人的整體狀況缺乏深入的了解，因此也就很難抓到珠三角工潮的核心力量。受到社會主義教育影響的外來工，特別是其中來自原城鎮企業的外來工，他們自身的階級覺悟是較高的，往往高于試圖做他們工作的NGO“專業人士”。這也就從根本上導致試圖影響或者“領導”珠三角工人階級的NGO，無法真正的形成力量。而從現實情況看，也正是如此。雖然珠三角有為數不少的勞工NGO組織，但整個NGO行業在珠三角工人群體中的影響力極為有限。哪怕是和NGO有過一些交集的工友，大多對于NGO的認識也僅僅停留在打工生活的點綴，而非能夠從思想上對工友產生影響的組織。
也就是說，目前中國的勞工NGO在工人的思想和政治認識上，缺乏說服力。從而決定了目前中國的勞工NGO不可能成為蘇聯解體前期發揮了重大作用的那些非政府組織。這就導致說，如果“葉利欽”試圖“革命”，那么群眾這一關就成為首要問題，因為沒有能夠幫助“葉利欽”爭取選票的基層組織。所有這些被西方勢力花了大價錢圈養的民間力量，目前看來，在階級群眾中都缺乏足夠的說服力。
過節時，深圳的所有的城區街道，幾乎都仿佛突然之間熱鬧了起來。平時看不到的人流，突然之間都涌到了街頭。但是街頭上的人們，有一半以上的人，目光渙散，茫然。就例如春節時候，蜂擁到龍城廣場的外來工們，整個廣場涌滿了人，但是廣場上除了一座噴泉，根本沒什么可看可玩的。來龍城廣場，似乎大家都只為了湊個熱鬧而已。這在某種程度上說明了當前外來工的狀態。至少目前看來，珠三角的外來工，仍是一盤散沙，至少從表面現象看來，這還只是個渙散而且茫然的新工人群體。
今天的狀況看來，我們真的能夠掌握未來么？（來源：工人論壇 作者：石秋 http://bbs.chuizi.net/thread-5557-1-1.html）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
