別用“民豬”倆字來攪混水
green
一群革命者要推翻舊世界，則他們中間只需要一種民主，就是任何意見，都要為如何實現革命的目標而服務。
如果里邊忽然有人提出來說：“那不對，民主應該充分，我們應該有反革命的權利。”那最好的辦法不是讓丫參與表決，而是把他踢出革命隊伍。
民主是一種手段，為了更好地達成我們的目的，而不是為了更好地達成敵人的目的。這就是民主的底線。
美國政府1947年起訴美國共產黨領袖，并全部判處徒刑，理由是什么呢？因為共產黨的經典著作（《共產黨宣言》、《國家與革命》等）宣傳暴力推翻資產階級政權。僅此而已。如果按這種標準起訴的話，則小布什的枕邊書《圣經》也可以作為起訴小布什的理由，《圣經》這本書不僅宣傳種族主義（the chosen people，精選的子民），而且宣傳種族大屠殺有理。不過小布什和他的基督徒同伙們雖然罪行累累，卻并沒遭到起訴。可見，美國的民主也是有底線的，那就是你不能推翻美國的制度。
作為敵人，你可以直接反對革命本身，你可以對革命者說：“你們的理想，你們的理論是錯的，你們不該消滅人吃人的制度，人吃人是人類的天性”。放著世界觀的根本沖突避而不談，卻譴責革命者不民主，真是滑稽。
倘若民主對革命者真是仙丹妙藥，你指責他不夠民主，豈不是擔心他不夠強大么？如果民主對革命者只是毒藥，你指責他不夠民主，豈不是贊美他沒上你的當么？
革命政權就算要民主，要的也是那種為了消滅你而獻計獻策的民主，要的也是那種以支持公有制為基礎的民主（這樣的民主越深越廣越好），而不可能要那種從內部摧毀自己的民主。正如他要吃飯，吃的是對自己有營養的飯菜，不可能吃你希望他吃的毒藥一樣。
山姆大叔經常對著全世界指手畫腳說：“看來你丫不喜歡美國，你丫食譜不夠廣，為嘛不吃毒藥啊？”其實山姆大叔自己也不吃。
所以，要反對，干脆直接反對共產主義本身，千萬別說共產主義者沒為資本主義的同情者、支持者和第五縱隊提供足夠的民主。那是笑話。山姆大叔在往廣島投原子彈的時候，絕不會允許飛行員忽然講起民主，在一番爭論之后把原子彈扔到五角大樓。
2009-10-22
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
