如果外交官被拷事件不是發(fā)生在西方國家，網絡輿論大概是另一種景象，但這是發(fā)生在普世國，一個不小心輿論就被扭轉到另一條軌道了，有專攻開無牌車的，有混淆外交官和平民身份區(qū)別的，還有在報道時將“闖入領事館抓人”模糊為“進入車庫抓人”的，更有甚者，有人干脆不提進入領事館抓人這檔子事，專談美國警察如何恪盡職守。目無國際法的執(zhí)法人員在他們眼里竟然是嚴格執(zhí)法的典范，只因他們是普世國的警察，無語！
駕駛無牌車分幾種情況：１、車牌被盜。據說在休斯頓，車牌被盜之事常有，他在不知道的情況下就稀里糊涂駕著無牌車上路了。不管他知不知道車牌沒了，警察在不知車主外交身份的情況下追捕是正當的，至于當地治安問題，那是另一回事，不能作為脫責的理由；２、故意卸下車牌。如果是這樣，大家都知道是什么意思，哪個國家的使領館都行使這類職能，這就能夠解釋為何沒有停車接受檢查。理論上，如果外交官停車后亮明身份，警察也不允許到車上搜查，但如果搜走了文件，恐怕只能打斷牙往肚里吞，對這類事情的規(guī)矩，中國駐休斯頓副領事肯定比爾等清楚得多。
一種普遍的說法是，官車在國內橫行慣了，這回丟人丟到國外了。官至駐超級大國的副大使，適應國外環(huán)境的能力肯定是很強的，反倒是回到國內可能會一時難以適應。普通人都清楚亮出外交官身份就可以走人，他會不知道？但他沒有那樣做，這說明什么？總不會說明你比他更懂外交規(guī)矩吧？美國人可以指責他拒不停車檢查，我們自己不能，至少在真相未明的現在不能。一般地說，這類事情也不會有什么真相，除非中美關系就此徹底拜拜，但誰都知道不可能。所以我們根本就不該就此事指責自己的外交官，更不能謾罵。我更想說的還不是休斯頓警察目無國際法羞死人，而是對休斯頓外交事件的反應讓一些中國人蒙羞。
公平地說，不管沒有車牌的原因是什么，美方在路上的追捕行為還是站得住腳的，只不過是別人能罵我們自己不能罵，但警察闖入領事館內施暴和抓人就徹徹底底輸理了。根據相關公約：
１、未經許可，美國警察不得進入館內，除非是緊急情況下為了保護使領館及外交人員的安全，但這次的情況顯然不是。普世派辯護說，可以假設為是追捕恐怖分子，問題是，美國自己都不敢這么說。記住，施暴行為發(fā)生在領事館內，發(fā)生在亮明外交官身份之后。
２、《維也納外交關系公約》第二十九條規(guī)定：外交代表人身不得侵犯。外交代表不受任何方式之逮捕或拘禁。接受國對外交代表應特示尊重，并應采取一切適當步驟以防止其人身、自由或尊嚴受有任何侵犯。
３、《維也納外交關系公約》第三十一條第一款規(guī)定：外交代表對接受國之刑事管轄享有豁免。換句話說，就是有十足的證據表明外交官觸犯了駐在國刑律，美國警察也無權進入館內抓人，這是一項沒有爭議的國際規(guī)則。
４、使領館相當于一國領土，不是外人能隨便進入的。美方辯解說不知道那是領事館。這種理由成立的可能性為零，事情發(fā)生的地點不是南聯(lián)盟的貝爾格萊德，而是美國境內的休斯頓。警察都是分片管理的，當地警察不可能不知道進入了中國領事館。好幾部車后面追，竟然沒有一個警察知道那是中國領事館，你能信嗎？
偏偏就有人信，作為中國人還不惜誤導輿論讓國人也相信，奇了怪了。聯(lián)系到美國人自己都承認伊拉克戰(zhàn)爭錯了而中國還有人為之辯護，也不奇怪。美國必須為錯誤行為道歉，法律不會因為你說“不知道”而抹去責任。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
