社會主義好
社會主義好,社會主義社會中沒有剝削和壓迫。社會主義是勞動人民當家作主的社會。社會主義能全面的發(fā)展每一個人的全面能力，每一個人都可以有機會作管理國家的工作。每一個人都可以做短暫的官僚。這是實現(xiàn)社會平等的唯一正確的制度。社會主義社會中人人都有工作，沒有失業(yè)，沒有人受不起教育，上不起學。社會主義人人都有房子住，而且居住條件會越來越好。
社會主義以共同富裕為目標，以人人勞動平等管理社會事務為主要社會準則。由于舊社會習慣勢力的影響，有個別人還會想方設法學習剝削階級那一套，追求比別人更好的生活，企圖剝削別人過上不勞而獲的寄生蟲生活。企圖壓迫別人。一定條件下，這樣的一些人也確實實現(xiàn)了他們的目的。這就需要向他們進行斗爭改造他們。所以，社會主義社會還存在著人與之間的斗爭，甚至存在著階級斗爭。社會主義社會還需要國家專政機關，這就是無產(chǎn)階級專政機關。
社會主義國家變修以后,國內(nèi)存在著嚴重的階級矛盾，也存在著國際矛盾。修正主義的國家是這樣的一種國家，國家和政黨的領導權掌握在修正主義分子手中，還是打著社會主義的旗號，實際上卻是干著復辟資本主義的勾當。他們還為自己的行為找出了許多欺騙人民的理由，并把這些理由說成是對社會主義革命理論的發(fā)展。社會主義革命的理論是馬克思主義，他們就把自己的理論說成是發(fā)展了的馬克思主義，社會主義革命的理論是列寧主義，他們就把自己的理論說成是發(fā)展了的列寧主義，社會主義革命的理論是毛澤東思想，他們就把自己的理論說成是發(fā)展了的毛澤東思想。怎樣識別這些假社會主義理論呢？就看他們是搞了私有制還是公有制，他們的行為是有利于公有制的發(fā)展還是有利于私有制的發(fā)展。是有利于資產(chǎn)階級還是有利于無產(chǎn)階級。如果說，他本人宣稱既代表無產(chǎn)階級又代表資產(chǎn)階級，那肯定就是騙人的鬼話，最低也是一個容易被人欺騙的糊涂蟲。最簡單的一條是看其家族的財富的變化狀況。當一般的工人農(nóng)民還處于貧困之中的時候，這些社會主義國家的權力持有者們卻變成了百萬富翁千萬富翁億萬富翁，那么無論他說的什么甜言蜜語，請都不要相信他。無論他給了你多少暫時的好處，你都要留心抵防著他們，免得上占小便宜吃大虧的當。賭場上的老千們不是常常先給你點甜頭，再引你入套，讓你輸?shù)醚緹o歸嗎？
在修正主義掌權的社會主義國家內(nèi)，在領導集團內(nèi)有一大批愿意革命和真革命的人們，由于他們沒有掌握實權沒有足夠的力量扭轉(zhuǎn)局面，他們在無奈的跟著修正主義路線走，有的是一開始受了欺騙而甘心情愿跟著錯誤路線走的，等他們覺悟以后，已經(jīng)為時已晚。但這些人在修正主義的政權體制內(nèi)對修正主義的發(fā)展是有箝制作用的。也有可能使修正主義掌權者向左轉(zhuǎn)的可能性。資產(chǎn)階級家庭出身的富家子弟能成為無產(chǎn)階級革命家，那些受過革命教育的走修正主義路線的人們，為什么沒有左轉(zhuǎn)的可能性呢？毛主席說過，修正主義有反動的一面，也有革命性的一面。當然錯誤路線的頭子是改也難的。但錯誤路線的繼承者們也是有改變的可能性的。賣國賊秦檜的孫子不就很愛國嗎？葉利欽的繼承者普金不是在評價斯大林上在維護俄羅斯民族利益上在對美國霸權主義的斗爭方面做了很多的有利于社會進步的轉(zhuǎn)變嗎？特別是現(xiàn)中央政治局委員薄熙來，在遼寧大連工作時，很多遼寧的左派同志批評了他的所作所為，而到了重慶不是做了為全國人民為廣大左派同志非常贊賞的事情嗎？所以，我們看問題一定要本著實事求是的原則本著辯證法的原則，要看變化看發(fā)展看歷史條件，不要用形而上學的眼光把一切事物看死。光緒皇帝尚且可以贊成改革維新，為什么受毛澤東思想教育的中國共產(chǎn)黨的走了錯誤路線的領導人沒有左轉(zhuǎn)的可能性呢？我看有，有這個可能，我們有WG這一影響深遠的社會主義革命運動的威力巨大的防火墻，有經(jīng)過WG鍛煉的千千萬萬掌握了毛澤東思想的中國老百姓，我們繼續(xù)創(chuàng)造更好的條件完全有可能牽動走修正主義路線的領導人們自覺或被迫的實行左轉(zhuǎn)政策，甚至完全回到正確路線上來。當然我們也要看到也必然會有一部分受帝國主義收買至死不變的或極端自私的頑固分子的存在。現(xiàn)在中國的無產(chǎn)階級左派戰(zhàn)士們所作的一切工作，即使對現(xiàn)政府現(xiàn)路線批評的再嚴厲不規(guī)則猛烈，實際上并沒有走武裝造反的道路，其實就是在作著希望中央左轉(zhuǎn)促使其左轉(zhuǎn)的工作。難道不是這樣嗎？
現(xiàn)在有些人在搞多黨制，在搞軍隊國家化，這對誰有利呢？這對資產(chǎn)階級實現(xiàn)完全的從名義上到實質(zhì)上都貨真價實的資本主義制度有利，對西方帝國主義勢力分裂中國有利。對中國老百姓無利。難道中國象前蘇聯(lián)那樣分裂為四五個甚至十幾個小國或者造成軍閥的分裂割據(jù)局面對中國老百姓有利嗎？有人說，中國現(xiàn)在是修正主義掌權了，無產(chǎn)階級和老百姓已經(jīng)沒有權力了，還這也不行那也不行，什么中國的左派理論水平不行，不理解真正的毛澤東思想等等。這種看法實在是大錯而特錯了。請問實現(xiàn)了多黨制無產(chǎn)階級和中國老百姓就能肯定會奪回權力嗎？實行了軍隊國家化，中國的無產(chǎn)階級和廣大勞動人民群眾就能奪回權力嗎？即使現(xiàn)在是修正主義掌權，我認為也比讓蔣介石的國民黨回來掌權好，也比讓美國人回來掌權好。西歐劇變中，不是把代表資產(chǎn)階級利益的修正主義者齊奧塞斯庫都送上了斷頭臺嗎？美國掌權后不是把南斯拉夫的米勒舍維奇送上國際審判庭送上了不歸之路嗎？試問中國的修正主義是可恨的。然而若是蔣介石重新掌權的話，若原來的地富反壞右重新掌權的話，那造反派的下場不是更為悲慘嗎？就是說，我寧可要朱元璋當皇帝剝削和壓迫老百姓，決不讓元帝國再回來當皇帝。
沒能力我寧可受修正主義的統(tǒng)治，也不幫助資產(chǎn)階級也不幫助美國去搞多黨制，去搞軍隊國家化。人數(shù)遠遠超過反動統(tǒng)治階級的工人階級廣大勞動人民之所以受少數(shù)統(tǒng)治階級的剝削和壓迫，就是因為他們是一盤散沙，沒有自己的組織。即使讓人民起來自己組織多個組織多個政黨，也很容易被掌握絕大部分社會物質(zhì)財富的資產(chǎn)階級政黨所利用所收買達到各個擊破的目的。杜林當年改信社會主義就在自己周圍組成了社會主義小宗派，分裂了工人的力量。所以馬克思恩格斯才下決心批判杜林，以防止剛剛合并起來的革命黨發(fā)生分裂。國家實行多黨制實行軍隊國家化決不是無產(chǎn)階級和廣大勞動人民的選擇。人民也無權選擇，現(xiàn)在中國的無產(chǎn)階級左派如果起來響應實行什么多黨制，實行軍隊國家化正中了美帝國主義分裂中國的需要和圈套。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
