我跟李悔之較個(gè)真,英國(guó)失業(yè)工人住別墅嗎?
李悔之最近在博客里面引用了《炎黃春秋》的文章如下:
“上世紀(jì)七十年代末,王震在訪問英國(guó)時(shí),聽說 英國(guó)大部分工人、職 員、知識(shí)分子、小資產(chǎn)階級(jí),約占全國(guó)人口70%的普通百姓,都 擁有在中國(guó)人看來相當(dāng)闊綽的私人住宅和家用汽車,每年度假可以 出國(guó)旅游,感到非常驚訝。他帶著‘訪貧問苦’的明確意向要求訪問一位失業(yè)工人。這個(gè)失業(yè)工人 住著一棟一百多平方米的兩層樓房,有餐廳、客廳,有沙發(fā)、電視 機(jī),裝飾柜子里有珍貴的銀器,房后還有一個(gè)約五十平方米的小花園。由于失業(yè),他可以不納稅, 享受免費(fèi)醫(yī)療,子女免費(fèi)接受教育。王震看后感慨良多,原來想當(dāng) 然地認(rèn)為處于水深火熱之中的英國(guó)工人,生活水平竟然比中國(guó)的副總理都高。當(dāng)時(shí),英國(guó)人均國(guó)民 收入是中國(guó)的42倍,一個(gè)清潔工人的月薪約為400英鎊,一個(gè)電梯工人的月薪約為600英鎊,按當(dāng)時(shí)英鎊對(duì)人民幣匯率1比5.91折算,分別為人民幣2364元 和3546元,王震是五級(jí)高干,月工資不到400元,只相當(dāng)?shù)图?jí)工人的1/6到1/9左 右。”
《炎黃春秋》的這篇文章可信度非常低。因?yàn)檫@篇文章缺乏新聞的基本要素:
1. 這個(gè)工人是誰,干的是什么工作?
2. 這個(gè)工人住在哪里?是倫敦,還是威爾士的鄉(xiāng)下?
3. 英國(guó)的清潔工月薪2354元,王震400元,怎么可以得出“生活水平竟然比中國(guó)的副總理都高”這樣的結(jié)論?我想即使3歲的孩子也不會(huì)這樣推理,因?yàn)槲飪r(jià)不同嘛!
《炎黃春秋》就是喜歡發(fā)這樣事實(shí)不清,邏輯混亂的文章來蒙騙人,但這篇無頭無腦的文章,你還真不好批駁,因?yàn)楹茈y找到70年代的數(shù)據(jù)。但是引用2009年的數(shù)據(jù)可以吧。按說在老李眼里資本主義制度這樣好,英國(guó)又是民主制度的鼻祖,絕大多數(shù)時(shí)候,不會(huì)走什么彎路. 那么從王震副總理訪問到現(xiàn)在又發(fā)展了30多年,住房情況應(yīng)該不是很好,而是非常好啦。
請(qǐng)大家看看2010年英國(guó)的地產(chǎn)情況報(bào)告(http://www.globalpropertyguide.com/Europe/United-Kingdom/Price-History):其中有這么一段:
The combined share of social landlords (8%) and local authorities (10%) was larger at 20% of dwelling stock. Owner-occupancy was at 70%.
In London, the rental market is larger, with owner-occupancy only at 57% in 2007. Nevertheless, the private rental market, at 20% of housing stock, is smaller than the social rental sector, at 23% of stock (social landlords 9%, local authorities 14%)
看到?jīng)]有,英國(guó)全國(guó)只有70%的人住自己的房子,另外30%的人在租房子。而倫敦的情況更糟,在2007年只有57%的人有自己的房子,其他43%的人都在租房子。按照炎黃的文章,清潔工人,普通工人,失業(yè)的人都有那么大的房子住,那么租房子的人是誰?是大學(xué)教授和英國(guó)首相吧!
這篇文章接下來一段更精彩,“英國(guó)的房屋短缺情況還在惡化中。。。根據(jù)英國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃協(xié)會(huì)的報(bào)告,英國(guó)每年需要25萬套住房,才可以滿足需要,但是在1991到2003年,每年平均只建18萬6千套房子。”瞧瞧看啊,英國(guó)人不但買不起房子,連租房子也成問題,因?yàn)榉课荻倘保凑沼?guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃協(xié)會(huì)的估計(jì),這么13年下來,英國(guó)短缺房屋83萬套(13×(25-18.6))。炎黃造謠有個(gè)特點(diǎn),就是造得跟真的是的,一般人不仔細(xì)分析,或者對(duì)國(guó)外不了解的人,還真的很容易上當(dāng)。
再下來看看英國(guó)的房屋價(jià)格:
House prices averaged 227,208 (251,344) in Outer Metropolitan London, and 178,208 (208,746) in the Outer South East.
上面是倫敦2009年的房屋平均價(jià)格:22萬7千英鎊。而英國(guó)的最低工資在2010年是5.35英鎊/小時(shí),折合年薪1萬1千英鎊。買套房子,不吃不喝需要22年。在資本主義國(guó)家,象清潔工這樣低技能的工人,老板只給最低的法定時(shí)薪。象炎黃的文章說的那樣美好的社會(huì),這些工人做夢(mèng)都不敢想吧。可見真實(shí)的情況是:英國(guó)普通工人不但買不起房子,連租房子都有問題。這樣的人比中國(guó)副總理的生活水平高,這樣弱智的話,也只有炎黃的那些人敢說吧。
相關(guān)文章
- 鶴齡:必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
- 李新政:捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國(guó)家的信仰和生命!
- 駁《炎黃春秋》:資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎?
- 駁《炎黃春秋》及李銳:中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎?
- 李甲才:右翼勢(shì)力時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說
- 《國(guó)防參考》刊登龔云文章:“起底”《炎黃春秋》
- 無為李爺:就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
- 高戈里:《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
