今年以來(lái)就有兩起案件讓老百姓不能不擔(dān)心“法律面前人人平等”和“法治”的成色。一起是貴州某警察莫名其妙地槍斃兩村民的案件，另一起是云南某法官殘害祖國(guó)花蕾后在一審中連“嫖宿幼女”這個(gè)輕罪都不成立的案件。這兩起案件有一個(gè)最大的共同點(diǎn)，就是辦案機(jī)關(guān)為了能夠讓“戰(zhàn)友”罪輕甚至脫罪，簡(jiǎn)直就是“機(jī)關(guān)算盡”
——在某警察槍斃村民的案件中，辦案機(jī)關(guān)到了事發(fā)后的第二天還在抽取該警察的血清，看是否屬于醉酒狀態(tài)；
——在某法官殘害花蕾的案件中，辦案機(jī)關(guān)連公安部門的戶籍登記都不相信，非要給被害的祖國(guó)花蕾驗(yàn)驗(yàn)骨齡！
這兩個(gè)“極端負(fù)責(zé)”的做法目的很清楚，那就是要“徹底完全有效地保障當(dāng)事人的合法權(quán)利”，所以必須窮盡一切可能，甚至不惜突破常識(shí)和法律。比如第二天再給斃民警察抽血驗(yàn)酒，不知道那結(jié)果還有多少科學(xué)性；而給被害的祖國(guó)花蕾驗(yàn)骨齡，則更是視政府公信和相關(guān)規(guī)定于無(wú)物。真正可以說(shuō)是“不惜一切代價(jià)”也要維護(hù)政法戰(zhàn)友的權(quán)益了。在這樣的事例面前，要讓老百姓相信什么“法律面前人人平等”，恐怕比登天還難！
但問(wèn)題還不止于此。更嚴(yán)重的問(wèn)題在于：
——那兩個(gè)被槍斃的村民曾經(jīng)高喊過(guò)：“我沒(méi)有犯法，你不敢開槍！”，但終究還是倒在血泊中。
——在人類的良知中，和幼女發(fā)生性行為本身就是禽獸不如的勾當(dāng)，可是我們的法律居然把祖國(guó)的花蕾也當(dāng)成了可以嫖宿的雛妓，而之所以如此，不過(guò)就是為了讓那些禽獸不如的東西們能夠逃脫強(qiáng)奸罪名和嚴(yán)厲懲罰！
在這樣的事例中我們能夠看出這“法治”的什么成色，想必也不用筆者多說(shuō)。而假如我們面對(duì)這樣的“法治”也崇奉“法比天大”，那不知道我們離做穩(wěn)奴隸還有多遠(yuǎn)！
或許有專家精英會(huì)說(shuō)“老百姓就愛(ài)以偏概全不看主流”，可是老百姓同樣可以用精英們“偶像”的至理名言來(lái)回敬
——“水源”尚且如此，又怎樣相信“水流”？！
相關(guān)文章
- 武漢“黑監(jiān)獄”受害者回族姑娘馬秀云的控訴書
- 婚姻法的爭(zhēng)議：富夫的房子與窮妻的子宮
- 大法官咋愛(ài)給法律割口子
- 決不能任由公權(quán)力機(jī)構(gòu)的權(quán)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化!
- 《蒼天》的天到底是個(gè)什么天？
- 憲之：為《蒼天》叫好--觀照兩種迥異的“司法改革”
- 葉勁松：麻醉民眾、對(duì)抗民意的司法獨(dú)立論
- 惲仁祥：初議司法腐敗
- 鞏獻(xiàn)田：“刑訊逼供”何時(shí)了，冤案知多少？
- 制定嫖宿幼女罪的專家是誰(shuí)？
- 庸醫(yī)、藥托、推銷員--評(píng)賀衛(wèi)方（修改稿）
- "以免代罰"是問(wèn)題官員復(fù)出病根
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
