轉(zhuǎn)基因迷局三二一

對于主糧轉(zhuǎn)基因方面的技術(shù)，我一點也不懂。至少我覺得，說轉(zhuǎn)基因主糧可能使一個民族亡國滅種的根據(jù)并不充足。一直到現(xiàn)在，我的感覺依然如此。再說的直白一點兒，我不知道這種東西究竟是有益還是有害。但關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)討論中的一些迷局，著實令人不安。這些迷局，或者是有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身的，或者與轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身無關(guān)，而屬于其他方面的問題。無論是哪一方面的問題，都使人對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于主糧的商業(yè)化無法等閑視之，無法置若罔聞。這些迷局包括以下幾個方面：　　

一、有關(guān)方面對轉(zhuǎn)基因食品的安全性存在截然不同的態(tài)度。一方面，通過各種方式、途徑說明，轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品一樣安全。另一方面，又稱為了世博會的食品安全，將研發(fā)快速檢驗轉(zhuǎn)基因食品的方法。快速檢驗出轉(zhuǎn)基因食品的方法當(dāng)然是防止外國友人誤食轉(zhuǎn)基因食品（來源于有些網(wǎng)站發(fā)布的張宏良文章，文章稱該消息來源于某科技部門網(wǎng)站，本人未核實，想來是有這么回事，但現(xiàn)在不一定能查到），而不是為了保證外國友人吃上更加安全、營養(yǎng)價值更高的轉(zhuǎn)基因食品。從這里得出一個結(jié)論，外國友人多半認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是不安全的，其他外國友人至少認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品并不比非轉(zhuǎn)基因食品優(yōu)越。雖然張宏良披露的信息現(xiàn)在不一定能查到，但外國人多數(shù)認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不安全是事實，因此，即使某網(wǎng)站已經(jīng)刪除了相關(guān)信息，但同類的信息必然通過其他方式向希望來中國參加世博會的外國友人傳達(dá)，這一點似乎沒問題。畢竟考慮食品不安全而放棄來參加世博會的外國人可能也不在少數(shù)。當(dāng)然，從這里我們依然不能得出轉(zhuǎn)基因食品不安全的結(jié)論，我們只能知道，有不少外國人認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品并非像有關(guān)方面宣傳的那么安全。雖然我們從這里也不能得出轉(zhuǎn)基因食品對外國人不安全而對中國人安全的“科學(xué)”結(jié)論——或者只是一個認(rèn)識問題——但有關(guān)方面這種首鼠兩端又遮遮掩掩的態(tài)度，確實增加了國人對轉(zhuǎn)基因食品安全性的憂慮。　　

二、部分網(wǎng)絡(luò)對轉(zhuǎn)基因食品安全性討論的禁止。討論轉(zhuǎn)基因食品安全性的發(fā)言，已經(jīng)在部分網(wǎng)站被封殺。一個科學(xué)技術(shù)方面的問題，并不過多涉及政治內(nèi)容，或者根本不涉及政治內(nèi)容，然而卻異乎尋常地遭禁，實在令人莫名其妙。雖然有不少網(wǎng)民隱身于網(wǎng)上發(fā)言，但以現(xiàn)在的技術(shù)，想把這部分人查出來實在不困難。而網(wǎng)上追捕的流行，也讓人沒有理由不相信，只要套得上某罪名的，想收拾你不會沒有辦法。或許，因討論轉(zhuǎn)基因食品而安上某一罪名，難度太大，所以就索性讓你閉嘴。除了在始皇燒書的時刻，歷史還從未見過對自然科學(xué)方面的技術(shù)性討論采取這樣嚴(yán)厲的措施。這個現(xiàn)象本身以及其背后有著怎樣的、代表哪一勢力的力量，都特別神秘。　　

三、論證轉(zhuǎn)基因食品安全性的二個邏輯基礎(chǔ)之間相矛盾。對蟲有害而對人無害，因為人不同于蟲。對小白鼠無害，也必然對人無害，因為人與小白鼠一樣。前者的邏輯基礎(chǔ)是人不同于蟲，而后者的邏輯基礎(chǔ)則成了人同于小白鼠。昆蟲與人之間的差異要小于小白鼠與人之間的差異不假，但人與小白鼠之間不能劃等號應(yīng)當(dāng)是沒有疑問的。一般人用藥品要經(jīng)過小白鼠的實驗與臨床實驗兩個步驟才能推廣使用，而現(xiàn)在推廣轉(zhuǎn)基因主糧顯然只走完了第一步，省略了第二步。對一個至少關(guān)系９９.６%的中國人人身安全與生命健康的東西，卻省略第二步，而對于只使用于極少數(shù)病人的藥品卻要經(jīng)過嚴(yán)格的實驗程序，其中原由，琢磨起來則然更加詭異。　　

四、對于轉(zhuǎn)基因主糧大面積種植所可能造成的基因污染及環(huán)境影響，也沒來得及評價。即使做了臨床實驗且經(jīng)過兩代人試吃，結(jié)論依然是轉(zhuǎn)基因主糧無害于人體，但轉(zhuǎn)基因主糧是否會產(chǎn)生基因污染以及對環(huán)境會造成什么影響，也是未知數(shù)。開車的人都明白，到視線不好的地方就要減速，以應(yīng)付可能出現(xiàn)的、難以預(yù)料的突發(fā)情況。而對于一個前途未卜的轉(zhuǎn)基因主糧推廣，不僅未減速，反而急于大面積推開，也是本事件的詭異之處。　　

五、我們的轉(zhuǎn)基因技術(shù)到底是領(lǐng)先于世界還是落后于世界。結(jié)論應(yīng)當(dāng)是后者。轉(zhuǎn)基因?qū)＠夹g(shù)中，我們能掌握的只是一小部分。既然如此，為何外國人禁止的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植，我們卻已經(jīng)暢通無阻？難道我們在轉(zhuǎn)基因技術(shù)方面已經(jīng)高度發(fā)達(dá)，但為了迷惑外國人，卻故意說我們不行。按慣例，我們一旦有什么技術(shù)突破，總是習(xí)慣于馬上宣布已經(jīng)領(lǐng)先或達(dá)到世界發(fā)達(dá)國家水平的，所以“迷惑說”的可能性很小。另外，我們至少目前還不缺少糧食吃，那么我們奈何還要冒險去為了外國的幾個公司去做這個臨床實驗？這是迷局之五。　　

因此，即使轉(zhuǎn)基因食品如某些專家所言，對于人體的安全性與非轉(zhuǎn)基因食品無異，那么在轉(zhuǎn)基因食品是否會有基因污染以及對環(huán)境是否會造成不可逆的危害方面，依然是未知數(shù)。何況，轉(zhuǎn)基因食品是否對人體就是安全的，也顯然還是一個未知數(shù)。一個連人的臨床實驗都省略了的所謂科學(xué)結(jié)論，除了證明某些人的無知、無恥及別有用心之外，還能有什么科學(xué)上的證明意義呢？不僅轉(zhuǎn)基因主糧的推廣，即使是其他食品的推廣，也不能建立在“可能安全”的基礎(chǔ)上，而應(yīng)當(dāng)牢固建立在絕對安全，至少是更加安全的基礎(chǔ)上。依中國目前的糧食生產(chǎn)狀況，僅僅為了增加糧食產(chǎn)量，沒有必要冒“可能安全”的風(fēng)險。雖然如此，轉(zhuǎn)基因主糧還是在“很多影響尚未確定”的情況下就推開了。我感覺，這個過程就像實驗發(fā)射導(dǎo)彈，三、二、一，點火！至于發(fā)出去之后會有什么后果，那得等到落地之后才能曉得。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號