誰敢“問責”？
連連不斷的災難，甚至是這次西南特大干旱，看來也并沒有喚醒狂人們的知覺。他們徹底麻木了，或者就是故意裝糊涂掩蓋罪責。
專家們習慣于說“多少多少年不遇”，政府則是依舊在表演字面上的花拳繡腿功夫。
前幾天的電視中播出了又一條問責的新聞，說剛出臺了一個什么“氣象災害防御條例”，執行不力者將被“問責”。
我已記不清到底有多少類似的問責了。
所以看到這條新聞，我沒有絲毫的欣喜，只是覺得好笑：
嚇唬誰呢？
問責，問誰的責？問工作敷衍塞責人的責么？
問責一詞的出現非自今日始，多少個年頭了，問過些什么、又責過些什么？
誰能告訴我，這三十年來，造成嚴重惡果的錯誤決策有多少？
在“逮到老鼠就是好貓”的理論指導下和“不要怕犯錯誤，大膽地試，大膽地闖”的口號鼓舞下，從中央到地方，從體改到醫改到教改到房改，從政治思想到文化藝術到環境治理到衣食住行各個領域的各個方面，沒有敷衍塞責的有多少？各方面人為的死人事故不絕于耳，相關職能的負責人被問責的又有多少？
一聲體改，廢除了計劃經濟。除了政權沒賣，別的什么東西都被推向了市場，國產民財如大堤決口，嘩嘩地流進了私人口袋--一部分人富了起來。
一聲醫改，醫生立刻從“救死扶傷，實行革命的人道主義”的圣壇上跳了下來，不談革命，連人道也不要了，搖身變成了趁火打劫的強盜，醫院也成了錢財難填的黑洞。高昂的醫藥費和醫療風險使人們望而卻步，看不起病、吃不起藥了。
一聲教改，關系國家民族未來的教育事業變成了追逐利潤的產業。學校收費的項目如天花亂墜，學生負擔和書包的重量與日俱增，人們上不起學了。
一聲房改，炒房團應運而生，房價瘋漲，政府則坐享其成。規劃和開發商趕著人們東跑西顛鉆進了陷阱，成了“房奴”。
而墓地的價格漲得比房價更快更高。
一聲搞活，各種假冒偽劣的商品充斥了市場的所有角落，有毒的食品飲料甚至奶粉到處皆是。坑蒙拐騙投機倒把都成了發展經濟的重要手段。現在又把轉基因作物作為十三億人的主糧來推廣了。人們的生命安全懸于一線，沒有任何保障。
一聲解決腦體倒掛，馬上出現了兩極分化，而且速度奇快。
由是，人們不但活不起，而且病不起，甚至竟連死也死不起了。
驕奢淫逸的腐敗，竭澤而漁的發展，亂砍濫伐、揮霍浪費，三十年內，幾十個資源豐富的城市血脈枯竭了。連續不斷越來越嚴重的災害成了頻繁光顧人類的常客，與人禍一起把人們弄得焦頭爛額，禍福只在旦夕之間。
個人以權謀私是犯罪，而一個階級或階層以權謀私就叫改革。
......
事實已無可爭辯地證明，氣象災害與生態環境的被破壞有著密不可分的關系。而生態環境的被破壞又跟什么密切相關呢？我們早已就有了什么《環境保護法》，保護了什么？保護得如何？各方面的新聞告訴我們：破壞在繼續。
誰在破壞？地方政府。下面的在直接實施，上面的是在默許。中央雖然三令五申也無濟于事，因為至今也沒有有效的辦法叫他們停下來。
這些都該問誰的責？
誰都知道，冰凍三尺，非一日之寒”的樸素真理; 誰也都知道“量變引起質變”的唯物辯證法。如果說事物的發展過程中“一種傾向掩蓋另一種傾向”的規律有些人不懂的話，那“有一得必有一失”這個道理應該是耳熟能詳決不陌生的。在這些方面，不但古人有著許多至理名言，導師們也有著許多諄諄教誨?！八枷敫夥拧币院?，這些都理所當然地被立志改革的人們扔進了垃圾堆，但他們打的旗號卻是繼承、創新和發展。
如此，我們還沒有理由認為，他們所有的錯誤都是明知而故犯嗎？！
常聽他們說想不到。如果是真的想不到，那就是能力問題。如果真的是能力問題，那不禁要問：你既然沒有這個能力，為什么要這般胡亂折騰？拿十幾億人開心？拿國家民族的未來開玩笑？
改革十年時，鄧小平總結說“最大的失誤是在教育方面…沒有告訴人民，包括共產黨員在內，要保持艱苦奮斗的傳統。只有堅持這個傳統，才能抗住腐敗現象”。
“最大的失誤”真的是“在教育方面”？
把社會主義的計劃經濟改為資本主義的市場經濟難道是教育問題？不要說什么“社會主義市場經濟”，所有思維正常的人都心知肚明，那不過是貼在假冒偽劣商品上面的標簽。
列寧說：“沒有國家的有計劃的組織，使千百萬人在產品的生產和分配中最嚴格地遵守統一的準則，社會主義就無從設想?！?《論“左派”幼稚病和小資產階級性》《列寧全集》第27卷-314頁)
造假人心里一清二楚，生怕露餡，便強詞奪理地要“不爭論”。但是，又說不爭論”，卻又拼命地把“社會主義”的標簽到處亂貼，什么意思？
如果真敢實事求是的話，他就應該說“教育方面的最大失誤”是“沒有告訴人民包括共產黨員在內，要保持艱苦奮斗的傳統”。
這也是不可思議的事。
他聲稱“在經濟問題上，我是個外行，也講了一些話，都是從政治角度講的。比如說,中國的經濟開放政策,這是我提出來的,但是如何搞開放,一些細節,一些需要考慮的具體問題,我就懂得不多了。”(3-77)。
于是逮到老鼠就是好貓。
這樣的政治家搞的是哪家的政治，豈不是再明白不過的事？這難道是一句輕飄飄的“沒有告訴”就能搪塞和掩蓋得過去的么？難道不應該解釋一下為什么“沒有告訴”？
既從政治角度談問題，怎么連“細節決定成敗”也不知道？又怎么竟把這么一個根本性質的大政治問題給忘了呢？既然“懂得不多”怎么又背離革命宗旨搞“一部分人先富”，極不負責任地要人民“摸石頭過河”呢？竟還能言之鑿鑿地說什么“一百年不變”、“再過二十年三十年也不會兩極分化”？而且還不準爭論！這也叫政治家？
相比之下毛 澤東如何呢？在《嚴重的教訓》一文中他說：“政治工作是一切經濟工作的生命線。在社會經濟制度發生根本變革的時期，尤其是這樣?！薄Ｈ欢覀冞@位“都是從政治角度談問題的”政治家在領導經濟改革時竟然忘掉了這個“嚴重的教訓”，導致了“最大的失誤”。
這個失誤的惡果已顯而易見，它毀了黨的干部隊伍。
而干部在事業中“是決定一切的因素”。
誰來問這個責？
誰敢問這個責？
荒唐貓論，抹殺階級階層；逮到老鼠是好貓，國產民財一口吞；一部分人先富，貧富天壤兩極分；資源耗竭生態毀，贏來旱澇地震沙塵。天災還是人禍，此責誰敢問？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
