原載中國戰(zhàn)略論壇

武當(dāng)山

身為一介網(wǎng)客，仔仔細(xì)細(xì)打量烏有之鄉(xiāng)兩年有余，得出以下幾點判斷：
一、在揭露社會陰暗面、啟迪青年學(xué)生、喚醒一部分民眾上，在點燃未來革命進步的星星之火上，烏有之鄉(xiāng)功不可沒。
二、隨著知名度的提升和關(guān)注面的擴大，烏有之鄉(xiāng)的包容性、風(fēng)頭性在增長，斗爭精神卻在衰退。
三、聲東擊西、左遮右掩，在階級斗爭問題上不敢旗幟鮮明，尤其在有關(guān)左右論戰(zhàn)的原則問題和方向問題上不敢旗幟鮮明，生怕驚擾高層而被封殺。比如人為設(shè)置一個什么“資改派”，卻又不指明這個“資改派”的組成人員及后臺老板是誰，似乎這個“資改派”是完全獨立于權(quán)貴當(dāng)局之外、凌駕于社會之上的“神仙派”，似乎三十多年改開導(dǎo)致的天怒人怨就是這個“資改派”一手造成的，而權(quán)貴當(dāng)局反倒成了局外人，做了“冤大頭”。這是一個極其嚴(yán)重的斗爭方向錯誤，流傳開去，只會誤導(dǎo)左翼特別是青年左翼，斷送革命大眾的前程。
四、烏有之鄉(xiāng)加精置頂?shù)奶氖司艦樽筠D(zhuǎn)改良之類，以張宏良先生為代表，容易讓人熱血沸騰，可難以經(jīng)受時間的檢驗；較有戰(zhàn)斗力和生命力的要算黎陽先生的雜文類，看問題一針見血，有當(dāng)代魯迅的風(fēng)骨，但缺少必要的理論洞察力。倒是在主帖跟帖和深水區(qū)帖文中，不時能看到一些閃耀真正革命左派真知灼見之光的零星觀點，遺憾的是，這些極其重要的觀點鋒芒又常常被斑竹打磨潤滑掉了。
五、很多熱血的左翼網(wǎng)友會說，烏有之鄉(xiāng)之所以采取左轉(zhuǎn)改良為主的風(fēng)格，是面對現(xiàn)實的一種策略。殊不知，恰恰就是在倡導(dǎo)做改良派、左轉(zhuǎn)派還是倡導(dǎo)做真正革命左派這個導(dǎo)向性的基本策略上，決定著烏有之鄉(xiāng)的未來是辦成一個星光燦爛的混沌左翼“快樂大本營”，還是勇敢建設(shè)成為真正革命左派的戰(zhàn)斗堡壘。
六、單從公平公正公開論戰(zhàn)的角度看，從潛在意義看，烏有之鄉(xiāng)的挑戰(zhàn)性有時還不如中國戰(zhàn)略論壇。該論壇雖然右翼陣營貌似強大，網(wǎng)友素質(zhì)參差不齊，卻不定時迸發(fā)一些讓人心智震撼的左翼文章，比如旗幟鮮明的中國庚友，理性智慧的秉筆春秋等人的文章，這些文章同時傳播出革命左派及左轉(zhuǎn)派、改良派的核心觀點，公然接受左右兩翼的挑戰(zhàn)，反而收到意外的效果。
七、若不尋找新的戰(zhàn)斗途徑，烏有之鄉(xiāng)勢必同國內(nèi)其它左翼網(wǎng)站一樣，遲早逃脫不了被權(quán)貴當(dāng)局“和諧”的結(jié)局。
八、烏有之鄉(xiāng)興也好、衰也罷，它將告訴為真理而求索的人們，真正戰(zhàn)斗性的營壘是不可能在網(wǎng)絡(luò)虛擬出來的。

以上僅僅是一孔之見，期待左翼朋友們見仁見智，批評指正。