劉芳菲實(shí)則是以明星的身份承載了社會(huì)對(duì)證人的誤解。證人雖然涉案，但證人并非嫌犯。
昨日最受網(wǎng)友關(guān)注的涉案新聞就是王益受賄案的庭審了。不過，被關(guān)注的焦點(diǎn)好像并不在庭審，而在涉案的女明星。三大門戶網(wǎng)站在有關(guān)此案的首頁(yè)鏈接上均重點(diǎn)突出了劉芳菲與趙薇涉案。一宗涉案金額高達(dá)1196萬(wàn)元的貪腐案件，就這樣被娛樂化了。
這也難怪媒體選擇，高官腐敗不敵明星秘聞，有著更深層次的問題。
傳播學(xué)上常說“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。換到這兒，就成了貪官受審不是新聞，貪官牽扯出哪個(gè)(些)明星才是新聞。網(wǎng)民對(duì)貪腐弊案的“審丑疲勞”，反襯出的正是貪腐嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)。如何以有效的制度推進(jìn)反腐敗的深入，將是中國(guó)需要長(zhǎng)期面對(duì)的發(fā)展難題。
在一個(gè)多元化的社會(huì)里，司法案件娛樂化不可避免。但嚴(yán)肅的司法案件只剩下娛樂化，那就得引發(fā)重視了。娛樂遮蔽了司法本身，受傷害的不僅是法治，也包括明星。比如趙薇，從報(bào)道中看，她確實(shí)跟王益案沒有司法上的關(guān)聯(lián)，說她“涉案”真有點(diǎn)冤。而在網(wǎng)友之間爭(zhēng)議最大的劉芳菲，被確認(rèn)在王益案發(fā)之前兩人曾經(jīng)交往，并有“談婚論嫁”的經(jīng)歷。這樣的八卦，上娛樂版面沒啥問題。但在案件報(bào)道中，就應(yīng)該只是枝節(jié)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，無論是貪官、還是明星，都有戀愛的權(quán)利。一對(duì)單身男女間的情事，本無可指責(zé)。
劉芳菲的司法角色其實(shí)并不是王益的前女友，而是王益案的證人。據(jù)《法制晚報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，劉芳菲在王益案中，作為證人親自出具證言，證實(shí)王益曾經(jīng)收受李濤賄款，為自己償還房貸。案發(fā)后，劉芳菲退還了200萬(wàn)元及利息。
刑事司法中的證人，是指知道案件情況，并就自己知情的部分作證的人。在中國(guó)這樣一個(gè)崇尚“無訟”的國(guó)度里，公眾對(duì)證人的認(rèn)識(shí)比起被告人來說，好不了太多。劉芳菲實(shí)則是以明星的身份承載了社會(huì)對(duì)證人的誤解。證人雖然涉案，但證人并非嫌犯。
在王益案中，劉芳菲需要被還原為證人，這宗貪腐弊案也需要還原到司法程序和法庭審理中來。當(dāng)“司法”與“八卦”各自歸位之后，才能讓王益案的歸王益案，讓劉芳菲的歸劉芳菲。
北京市第一中級(jí)人民法院3月30日公開審理了國(guó)家開發(fā)銀行原副行長(zhǎng)王益受賄案。因?yàn)閮蓚€(gè)女明星牽涉其中，媒體和公眾對(duì)王益案的關(guān)注焦點(diǎn)開始出現(xiàn)偏移。
3月31日，鳳凰衛(wèi)視主持人楊錦麟先生在他的微博中寫道，“看了今天多數(shù)報(bào)紙報(bào)道王益受審消息標(biāo)題的處理，絕大多數(shù)將王益與趙薇、劉芳菲相提并論。一個(gè)貪官污吏的受審，由于犯罪情節(jié)牽涉到兩個(gè)影視女明星，人們對(duì)案件關(guān)注的視線，很容易就轉(zhuǎn)移到兩個(gè)女星身上。于是，貪瀆案件的焦點(diǎn)，就會(huì)慢慢轉(zhuǎn)移到娛樂新聞之上。”
劉芳菲、趙薇兩個(gè)女明星與王益案的關(guān)系有多重要？據(jù)新聞披露，前者被指收了王益200萬(wàn)元房貸，后者可能與30萬(wàn)元出場(chǎng)費(fèi)有關(guān)。這些情節(jié)不是不重要，但是與“王益利用其擔(dān)任國(guó)家開發(fā)銀行副行長(zhǎng)的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、申請(qǐng)貸款等事項(xiàng)中索取、收受錢款共計(jì)折合人民幣1196萬(wàn)余元”的主要情節(jié)相比，女明星的牽涉顯然不是案情的主流。都知道兩個(gè)女星的牽涉不是主流，但是媒體在報(bào)道王益案時(shí)，無一例外地都將兩個(gè)女星的名字置于顯要位置，似乎只有兩個(gè)女星才可以提高公眾對(duì)王益案的關(guān)注度。值得慶幸的是，除了一些媒體人對(duì)這樣的報(bào)道取向提出質(zhì)疑外，媒體之外的公眾人物同樣對(duì)此表示質(zhì)疑，比如潘石屹也在微博中寫道，“這樣的媒體是抓了芝麻，丟了西瓜。”
不得不承認(rèn)，雖然公眾對(duì)腐敗痛恨不已，但在腐敗案件不斷被曝光的今天，公眾對(duì)貪官受賄案件多多少少會(huì)出現(xiàn)“審丑疲勞”。由于知名女明星們的出現(xiàn)，公眾對(duì)案件的關(guān)注度又會(huì)如癌細(xì)胞一樣擴(kuò)散。對(duì)貪官受審的關(guān)注度是提高了，遺憾的是關(guān)注焦點(diǎn)的定格出現(xiàn)了位移。以王益案為例，現(xiàn)在公眾的關(guān)注熱情似乎完完全全轉(zhuǎn)移到了趙薇和劉芳菲身上:趙薇的星途會(huì)不會(huì)因此受到影響？劉芳菲還會(huì)在央視主持節(jié)目嗎？甚至有媒體以大量篇幅來探討劉芳菲和趙薇會(huì)不會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)王益的刑事責(zé)任的關(guān)注很少很少。
貪瀆案件異化為娛樂新聞，王益案不是孤例。重慶打黑風(fēng)暴中曝出“文強(qiáng)供認(rèn)強(qiáng)奸少女玩弄明星”的消息后，媒體和公眾紛紛以?shī)蕵返淖藨B(tài)向其開炮，無論是紙媒還是網(wǎng)絡(luò)媒體都開始競(jìng)猜“上榜”的女星是誰(shuí)。一時(shí)之間，文強(qiáng)的供述儼然成了一個(gè)情色故事，鮮有人去反思，在權(quán)力的魔爪之下無論是少女還是明星都無法幸免的悲劇，那些娛樂化甚至輕浮化的關(guān)注，不免讓人心生不安。
為什么眾多的貪瀆案件會(huì)被娛樂化解讀？很多人認(rèn)為這是公眾趣味的問題。雖然說公眾趣味與媒體引導(dǎo)是一個(gè)“雞生蛋還是蛋生雞”糾扯不清的命題，但無論公眾趣味如何流俗，媒體至少都應(yīng)該保持“眾人皆醉我獨(dú)醒”的理性，而不能一味地“民有所呼我有所應(yīng)”。如何報(bào)道貪瀆案件，如何引導(dǎo)公眾理性關(guān)注貪瀆案件，媒體更應(yīng)該體現(xiàn)自身的社會(huì)責(zé)任。當(dāng)然，更深層次來尋找貪瀆案件被娛樂化的誘因，或許這應(yīng)該是媒體監(jiān)督乏力所致。基于各種因素的考慮，當(dāng)媒體難以真正深入到對(duì)這些貪瀆案件的監(jiān)督報(bào)道，當(dāng)核心問題難以全面呈現(xiàn)時(shí)，媒體可能會(huì)無意識(shí)地迎合大眾消費(fèi)中娛樂至上的利益趨動(dòng)。
原國(guó)家開發(fā)銀行副行長(zhǎng)王益受賄一案，日前于北京市一中院開庭審理。報(bào)道稱，王益在法庭上的認(rèn)罪態(tài)度很好，一口承認(rèn)了公訴人對(duì)他所有的犯罪指控，他甚至連律師都沒有請(qǐng)，與公訴人配合得很好。看來，要不了多少日子，王益一案就可塵埃落定，法官在作出宣判后就可以卷起案宗休息了。
自王益被“雙規(guī)”兩年來，輿論更關(guān)注的是他多年前所擔(dān)任的中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席一職。從最近兩年來媒體不斷曝出的材料來看，王益在他案發(fā)時(shí)的銀行副行長(zhǎng)這個(gè)崗位上似乎有點(diǎn)默默無聞，他的影響力更多地發(fā)生在資本市場(chǎng)上。但是，出乎人們意料的是，目前檢方所指控的王益受賄行為，都是發(fā)生在他任職于國(guó)開行期間，一系列的受賄案件都與證券公司無關(guān)。
更具看點(diǎn)的是，王益一案中出現(xiàn)了兩個(gè)頗具知名度的女明星，一個(gè)是電影明星趙薇，一個(gè)是央視主持人劉芳菲。盡管法庭表示有關(guān)這兩個(gè)受牽連的女星的案情不方便透露，但她們的出現(xiàn)，已經(jīng)使王益一案變得生動(dòng)了起來。貪官和女明星糾結(jié)在一起，這符合當(dāng)下中國(guó)社會(huì)對(duì)官員生態(tài)的想像，也滿足了人民群眾日益增長(zhǎng)的娛樂需求。看來，兩年來坊間有關(guān)他在中國(guó)資本市場(chǎng)上的種種傳言都是不實(shí)之詞。看到這樣的判斷，資本市場(chǎng)的投資者似乎真的可以放心了，因?yàn)樗麤]有造成對(duì)市場(chǎng)公平公正秩序的破壞，至少，市場(chǎng)監(jiān)管部門的面子保全了。
但是，王益一案真的就這樣完整了嗎？對(duì)王益的指控真的可以與中國(guó)資本市場(chǎng)無關(guān)嗎？在王益案發(fā)前夕，與王益有牽絲攀藤關(guān)系的太平洋證券違反證券法、公司法規(guī)定而進(jìn)入資本市場(chǎng)，盡管市場(chǎng)質(zhì)疑不斷，但證監(jiān)會(huì)就是不予理睬；與他關(guān)系密切的市場(chǎng)投資機(jī)構(gòu)“涌金系”的大佬魏東在有關(guān)部門對(duì)他進(jìn)行調(diào)查后跳樓自殺，所調(diào)查之事也再無下文；在王益案發(fā)以后，與其關(guān)系密切的銀河證券總裁肖時(shí)慶被捕，而此人也曾經(jīng)在證監(jiān)會(huì)任職。但是，所有這一切，在王益案審判中卻不見蹤影。很顯然，如果王益一案以目前的樣子結(jié)案，而此人在證監(jiān)會(huì)任職期間結(jié)下的權(quán)力網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)，涉嫌不當(dāng)行為卻被屏蔽起來，那么，這一場(chǎng)審判無疑是不完整的。
也許我們沒有理由懷疑司法的公正，或者王益在資本市場(chǎng)涉嫌不當(dāng)行為并不是法庭需要解決的事情。但是，如果我們聽任這些輿論的種種指控隨著時(shí)空的轉(zhuǎn)移而被徹底掩蓋起來，或者用女明星的緋聞來轉(zhuǎn)移人們的興奮點(diǎn)，那么，資本市場(chǎng)的公平公正秩序無疑再一次受到了戕害。王益雖然早已不在證券部門擔(dān)任要職，但是，綜觀他在國(guó)開行任職期間的表現(xiàn)，他在資本市場(chǎng)上依然是個(gè)氣焰熏天的人物，即以他曾經(jīng)榮耀一時(shí)的所謂交響曲《神州頌》來說吧，他盡管連五線譜都不識(shí)，卻可以創(chuàng)作出一部據(jù)說是氣勢(shì)恢宏的作品，而且吸引國(guó)家交響樂團(tuán)傾情演出，無非就是有證券公司拿出巨資在為他捧場(chǎng)。而證券公司為他買單，無非是看中了他在資本市場(chǎng)上的權(quán)力影響。正是這種由權(quán)力派生出來的影響，給中國(guó)資本市場(chǎng)帶來了極大的危害，一個(gè)不符合上市條件的證券公司可以公然進(jìn)入市場(chǎng)，一個(gè)利用內(nèi)幕消息操縱市場(chǎng)的投資機(jī)構(gòu)可以被吹捧為股神，而投資者的利益就在這種權(quán)錢交易中被公然出賣。很顯然，輿論聚焦王益曾經(jīng)擔(dān)任過的證監(jiān)會(huì)官員職務(wù)，正是因?yàn)橘Y本市場(chǎng)有太多的不公平，監(jiān)管部門官員有太多的以權(quán)謀私行為。
王益案的發(fā)生，對(duì)于中國(guó)資本市場(chǎng)的監(jiān)管部門來說，是一個(gè)正視自身問題的機(jī)會(huì)，以此為契機(jī)加強(qiáng)廉政建設(shè)，改進(jìn)自身工作作風(fēng)，改善市場(chǎng)管理。但是，市場(chǎng)監(jiān)管部門不但對(duì)王益案無所觸動(dòng)，甚至利用各種場(chǎng)合對(duì)太平洋證券違規(guī)上市等問題曲意維護(hù)。當(dāng)有關(guān)媒體揭開圍繞著太平洋證券違規(guī)上市的蓋子的時(shí)候，一方面記者遭到恐嚇，媒體負(fù)責(zé)人遭到綁架，另一方面監(jiān)管部門卻組織了一批法學(xué)專家召開所謂的研討會(huì)，一邊倒地論證太平洋證券上市的合法性。這一切并沒有隨著時(shí)間的推移而成為“如煙往事”，投資者有權(quán)利向市場(chǎng)監(jiān)管部門問個(gè)明白。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
