首先聲明，如果僅僅是涉及一般的觀點問題，我會盡量心平氣和的討論；如果是涉及到人口方面的問題，休怪鄙人爆粗口。前者，最多是立場、世界觀、知識面的因素，后者，直接就關系中華民族的生死存亡。左、中、右爭半天，到頭來國民都沒了，還爭個屁啊？大家的后代都上天堂去議論姓資姓社？
有言在先。
這幾日出現了幾篇帖子，作者據說是旅美華人評論家、筆名“資中”，原文發表在《僑報》。帖子的核心內容，就在于鼓吹中國今后要繼續堅持“一胎化”。為此，“資中”從多個方面闡述了觀點。如果我用最溫和的語言來形容這些觀點，那就是：“資中”的觀點就好比篩子、過濾網、紗布----渾身都是洞！
以下摘引的“資中”觀點，均來自烏有上轉帖的其人文字，不一一注明。以【 】區別
【如果不是計劃生育，今天會多出兩、三億人口，還能夠過得上小康的生活嗎？如果建國初期不批判馬爾薩斯人口論，不把馬寅初先生批判得“一錢不值” ，今天的中國最多只有八、九億人口，豈僅是小康，恐怕離富裕也不遠了。】
====上述論調，是計劃生育吹鼓手們最容易引用也最喜歡拋出的觀點。說到底，就是認為：中國窮，因為人多；要是人少，中國更富。
我就奇怪了，如“資中”這樣的東西，目前所享受的一切物質成果，到底是人創造出來的，還是上帝變出來的？中國最近三十年的經濟飛速發展，一個重要決定因素就是充沛的人力資源，其中關鍵的就是六、七十年代生育高峰期出生的這一批人。假設“資中”的預測實現，中國現在只有8、9億人口，意味著起碼要減少4億以上，然而整個六、七十年代中國也就出生了4億人！“資中”的意思是該把這些人都干掉？然后呢？工廠里、農田里都是六七十的老頭勞動，大量創造豐厚的GDP，大家一塊小康、富裕？！
如果當初接受馬寅初的方案搞計劃生育，把人口控制到8、9億，意味著自那時至今的五十年內中國只能出生不到3億人，年均600萬，實際情況是，在六七十年代，中國年均新出生2000萬，相差70%！當時根本沒有成熟的避孕技術和流產手段，怎么去控制人口？生下來凡是超過年均600萬定量的全部溺死？
無論理論還是現實，“資中”一類的都是在放狗屁。
對于一個國家而言，貧窮或者富裕，歸根結底在于其發展的模式、分配的制度，人口并不是決定因素。三十年前，兩口子養活四五個小孩，雖然物質條件不算豐富，但是起碼養大沒問題；三十年后，人口增長30%，物質產品增長十幾倍，按道理說養育的壓力應該更小。實際呢？現在有幾個老百姓敢養四五個小孩？
難道說，這是中國人口多了之后的問題？要知道，三十年前我國人口占世界的比例比現在要更高；要知道，三十年后我們物質生產的提高幅度遠遠超過人口增長的幅度。
減少人口，實質上是減少人口密度，光比較人口總量沒有任何意義，你能說3億的美國比1億的日本人口壓力大嗎？根據2005年世界銀行公布的分析報告，世界上最富裕十國中，有五個比中國人口密度大；最貧窮十國中，有七個比中國人口密度小。由此可見，所謂“人少富裕人多貧窮”之類的純屬胡說八道。
“資中”據說在美國，怎么不倡議美國趕緊把人口降到三千萬向加拿大看齊？這樣的話，美國人不是人均可以更加富裕么？難道你是因為更加愛中國，所以不想把這個秘方透露給美國人？那我真要代表美國人民謝謝你了！
【根據筆者提出的人口變化估算模式......如果按二胎化計算，即F=2，則一、二、三代均得2人，當第三代出生、第一代去世后，原來的2人變為4人，增加比例p=4/2=200%，表明二胎化的結果是在70年后人口將增加 100%，這當然更不能容許。可見，在一胎化和二胎化之間，也就是在F=1至F=2之間，必然存在一個人口平衡值。換言之，此值必然小于2。從人口統計和預測數字看，此值可能就在F=1.6左右。】
=====“資中”裝模作樣的提出一個公式：假定人均壽命70歲，35歲生一代，如果一對夫婦生兩個，70年后人口就會增加一倍.......所以，人口的世代更替水平不是2，應該是1.6.........
計劃生育的吹鼓手有這種智商，我一點不奇怪。正常人誰會有這種思維？現在居然還挑戰2.1的世代更替水平？
“資中”的公式沒有任何實際意義，先天就是廢品！他等于是假設有這么一個國家：所有人都是一樣大，從0歲長到35歲，然后再生育，然后再活到70歲......敢問一句，這些人是誰養大的？！上帝么？！一個正常的社會，必然是老中青幼各年齡層次都有。因此，在“資中”假想的35歲夫婦生育的同時，這個社會就已經有老人逝去!順勢類推，隨著生育的兒童逐漸長大，原有的老人也在不斷死亡，并不是非要等到那批“35歲夫婦”到70歲后這個社會才會出現死人！這中間的人口變化豈能是僅僅算生育數？！
給“資中”以及白癡一樣的吹鼓手們普及一下“世代更替生育率”這個常識。
這個數值代表了能夠替代父母雙方所需的平均子女數，也就是說，達到這個數字后，出生和死亡將趨向均衡，人口規模將保持穩定。但是，這個數字是受出生率、死亡率、人均壽命都多種因素影響，并不是所有階段、所有國家都是一致的。在一些發展程度低或者戰亂頻繁、疫病橫行的國家，生育率達到5、6個了，人口依然增長緩慢甚至減少（比如上世紀三四十年代中國），這個時候5.0、6.0的生育率都不是“世代更替生育率”。一般的，發展中國家受各方面所限，這個更替率略高一下，有的能達到2.5以上甚至更多；而現在的歐美發達國家，一般的都以2.1為標準。
為什么不是2？因為人口出生的性別比有天然差異，男女比例即使純自然條件下也有102-105：100，由于女嬰相對少，因此未來生育的女性也相對少，所以要略微高于2。
事實上，2.1的“世代更替生育率”是理想狀態下的理論均衡值，歐美國家因為發展水平高，可以認為已經非常接近這個數字。不過，即便再接近，也不可能低于2。最簡單的邏輯思考：夫婦兩人，生育兩個孩子，只有這樣才能保證上下兩代人的均衡；所有年齡層次都滿足這個條件了，那就意味著所有的上下兩代年齡結構上都均衡。
這還需要“資中”裝模作樣的編造公式？居然還能編造出個1.6？I真服了you!
一個簡單的說明：所謂“世代更替生育率”,或者說2.1的生育率，并不是意味著：只要達到了，人口馬上一定均衡了，不增加也不減少了！！受人口結構、出生率、死亡率的影響，人口增長是有一定慣性的，比如中國，生育率多年低于2.1，但由于建國后死亡率不斷降低，人均壽命不斷增加，人口依然在保持增長。但是死亡率的降低和壽命的增加不是無限的，目前的中國在這些方面已經比較接近發達國家，意味著“慣性的增長”已經是強弩之末。人口的停滯乃至負增長迫在眉睫。
所以，“世代更替生育率”是對一個較長時間范圍內，綜合考慮各方因素后得出的生育值。只要實現了穩定達到該數值，人口的增長即便有一定的慣性期，隨后也必然進入穩定。
附帶說一句，由于中國的新生兒男女比例大大超過正常水平（120：100），兒童死亡率也要高于歐美國家，中國的“世代更替生育率”實際上是應該大于2.1的！
【當前世界人口衰減得最嚴重的國家是日本、俄羅斯和烏克蘭。預計到2050年，這三個國家的人口將分別衰減26%、23%和22%。他們還不曾敲響人口衰減的警鐘。中國的人口從現在到 2050年仍可增加7%，反倒在此時敲響了人口警鐘，豈不是天大的笑話？】
====這段話讓我實在不知道說什么才好了！日本、俄羅斯為了解決本國的人口問題，只差沒有跪在地上求國民生孩子了。隨便用搜索引擎一搜，網上大把的材料。
“資中”呆在美國，是不是不看報不看電視也不上網，一門心思就發文章支持中國一胎化？
“資中”的文章，只要一出現自己的總結、分析、推測，基本上屬于胡扯蛋一類，隨便一抓就一個，比如：【法國F=1.98，美國 F=2.05，兩國人口到2050年將分別增加40%和38%；】，法國現在人口6300多萬，法國自己官方權威預測是2050年增加到7000萬，僅增加700萬，增長11.1%，這里面還包括計算了每年大量的海外移民。“資中”的40%，意味著增加2500萬！敢問一句，這多出的1800萬，你負責生出來啊？
我沒興趣一個個的挑出來了，吹鼓手們都是這些檔次的東西，可見你們所支持的是個什么玩意兒了！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
