從鹽改到攻堅
前天在單位翻舊報刊，看到《中國經(jīng)濟導報》有幾篇談鹽改的文章，蠻有味道。兩種觀點對峙：一種列舉種種事實，說明專營的必要；一種談古論今，縱論開放的好處。針鋒相對。
俺感興趣的是右派的幾篇文章。它們的風格還是夸夸其談，東拉西扯，脫離實際。首推一位叫先妖的。他先夸張地例舉歷史上鹽商的富裕顯赫，吊起欲進軍鹽業(yè)的資本家們的興趣；再指出鹽稅貢獻之小，勸誘國家放棄；又退一步表白自己只不過主張鹽業(yè)政企分開、解決流通壟斷；最后拍胸脯保證，食鹽并非稀缺性資源，外商根本不可能進入我國食鹽市場。哈哈。
他肯定不知道澳大利亞地處太平洋中的赤道，所產(chǎn)海鹽價格極其低廉。不比我國大量食鹽來自鹽礦，需要耗費能源烘干，價格自然高。假如我國取消食鹽專營，也就是說私企老板包括已改制的鹽業(yè)生產(chǎn)企業(yè)老板都可以進入流通渠道，那么外商完全可以通過與我國私企合資的方式進入我國食鹽市場，最后控制這個市場。這種情況已經(jīng)在許多行業(yè)發(fā)生過了，且都不是因我國資源稀缺造成的。保證“外商不會進入”這種妖言，現(xiàn)在已經(jīng)不能惑悠老百姓了。
再說他祭起“政企分開”的老法寶，也沒什么效果。鹽業(yè)為了防止私鹽害民，是有稽查職能的。政，即是指這一塊功能。這一塊功能是切出去另設(shè)鹽業(yè)局好，還是合在鹽業(yè)專營公司里好，要看那種方式更有行政效能，更符合精兵簡政原則。顯而易見，鹽業(yè)若政企合一，私鹽泛濫影響鹽業(yè)公司經(jīng)濟效益，所以職工對查禁私鹽更有積極性。而“政企分開”，據(jù)說有的省份試驗過，大家對私鹽泛濫就容易抱事不關(guān)己，高高掛起的態(tài)度；而且另設(shè)一鹽業(yè)行政監(jiān)督局，政府編制的增加就不可避免了。這種增加編制、行政效能低下的“改革”，有什么必要？
另一位叫張守蠅的大言不慚撰文寫道：鹽改并不復雜。這位記者也沒有深入實際調(diào)查研究，僅憑在一些會議上道聽途說，就勇敢地開藥方了。俺看了看，他治病的依據(jù)還包含漢武帝的壟斷問題呢。哈哈。他對我國鹽業(yè)基本狀況也不了解，產(chǎn)銷價差的原因也不知道，只依據(jù)“壟斷必產(chǎn)生尋租、腐敗、高價三個歪瓜”的西方名言，就斷言要“改革”了。
俺不知道這來自資本主義國家壟斷弊病的慣例，何以現(xiàn)在在右派嘴里，就成了社會主義國家的定律？毛主席時代，咱們可是全部國企壟斷的，并沒有這種問題嘛。就是現(xiàn)在，由于西式普世價值的蔓延，即使“尋租、腐敗”的私有病在少數(shù)干部里存在，但“高價”一詞完全是對鹽業(yè)工作的污蔑嘛！何況大部分干部并未因壟斷經(jīng)營而“尋租、腐敗”嘛。再說，中外私企老板腐敗更嚴重，還行賄、偷逃漏稅等等犯罪，也不見例舉一下。
鹽改即使在張某眼里不復雜，也不是亂折騰的理由嘛。國外鹽業(yè)除日本外，也基本上是私企壟斷經(jīng)營的。日本則采取了類似我國古代發(fā)“鹽引”的計劃經(jīng)濟辦法。所以這種唯恐天下不亂的私產(chǎn)黨記者，若俺做他的總編，就立馬請他滾蛋，也不復雜的。
還有一個人民大學的陳教授，文不對題的來了一篇《食鹽專營史記》。大概以為自己是太史公了。好玩。他把歷史上封建皇朝的專營與新中國的專營相等同，影射我國鹽業(yè)公司“拼命搜刮鹽民”。有趣的是，他還舉了些“私鹽四處，官鹽不行”，“官商勾結(jié)，攫取厚利”，“戶部發(fā)放鹽引時的權(quán)力尋租現(xiàn)象”，“富商抬高價格”，“頻買局鹽而增價轉(zhuǎn)賣與外者”，“短折斤兩，摻和泥水，每斤只得六七兩”，等等，仿佛就是在細致入微地描述鹽業(yè)開放、私企進入后的精彩場面。那許多史例，正好與現(xiàn)在我國鹽業(yè)專營的良好經(jīng)營狀況形成了鮮明的對比。
我國鹽業(yè)發(fā)展的前景，應(yīng)該是按照憲法，做強做大公有制企業(yè)，為中國人民謀利益。具體的說，為了對付國際資本的侵入，咱們應(yīng)該以中鹽公司為核心，整合各省市的鹽業(yè)公司，向下兼并延伸到生產(chǎn)企業(yè)，向旁邊發(fā)展食品配送網(wǎng)并保持鹽業(yè)專營，向國外用“合同采購”與澳大利亞鹽業(yè)生產(chǎn)企業(yè)建立長期合作甚至控股關(guān)系，以形成大集團跨國公司。鹽業(yè)國企做強做大了，是中國人民的福分。如果搞成一盤散沙，被中外資本家控制了，那就是杯具。
現(xiàn)在嚷嚷搞鹽改，可能是走資右派認為在消滅國企的戰(zhàn)役里，鹽業(yè)是個軟柿子，比較容易攻堅。所以得趁便談?wù)剣髩艛嗪凸試蟮膯栴}。
記得鄧小平晚年終于搞清楚了社會主義是什么，并且明確的定義：社會主義就是兩條，一條是公有制，一條是沒有兩極分化（即共同富裕）。在改革開放之初，他也承諾過，要公有制為主。
可是現(xiàn)在一些領(lǐng)導同志就是置鄧小平指示若罔聞，跟中外資本家打得火熱，熱衷于推行私有制。這就很奇怪了！特別是這兩年，竟提出要攻打國企之堅壘，承諾最后國企都是要給私企外企老板的。這些領(lǐng)導干部的眼睛里有沒有《中華人民共和國憲法》？頭腦里有沒有一點點馬克思主義理論和毛澤東思想？有沒有上述鄧小平的話？
最近幾年，國企職工重新振作起來，奮發(fā)圖強，創(chuàng)下了很好的業(yè)績，不僅使公有資產(chǎn)保值增值，而且對國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展做出了巨大的貢獻。前天晚上央視節(jié)目也表揚了。在國際金融危機的大環(huán)境下，這很不容易。理應(yīng)進一步發(fā)揚企業(yè)內(nèi)的職工民主，增強對經(jīng)營層的民主監(jiān)督，配合財務(wù)聯(lián)網(wǎng)和會計下派制，把企業(yè)經(jīng)營搞得更好。
然而這時候卻出來一股妖風，借口國企高管高薪制，叫嚷要打破國企壟斷，讓私企老板進入（私企老板巨薪制倒沒高官來提）。其目的就是實現(xiàn)60年前的全盤私有制，倒退到蔣光頭統(tǒng)治的年代去，從而徹底顛覆千百萬革命先烈用生命換來的社會主義基本制度。用心何其毒也！
它們先是用形左實右戰(zhàn)法，捏造普通電力工人高薪，挑撥離間，污蔑國企。后來看看不靈，又罵國企高管高薪制，罵國企壟斷高利潤造成的。
其實想想，國企高管原來并不是高薪制的，高薪制原來也是這幫右派分子提出來的，說是“高薪養(yǎng)廉”，外國經(jīng)驗。現(xiàn)在它們貌似代表工人階級的來批評，說是必須改制，改股份制，讓中外資本家進來，結(jié)束國企壟斷地位（對跨國公司壟斷它們從不敢批評）。
俺認為，對違憲的改制、打壓公有制的反社會主義折騰應(yīng)該反思了。希望中央信任國企職工能夠搞好企業(yè)，迎頭痛擊各種勢力企圖消滅公有制的違憲行動，保護社會主義的基本經(jīng)濟制度——公有制。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
