請問：到底啥為主？
由于我在參加工作的37年中，前10多年是搞科研的，后20多年是搞技術教育工作的，所以，對于政界的事情，我當然應該是個門外漢。但是，在青壯年時期，因為時代的關系，還是學過一點政治的。比如說，憲法就是國家的根本大法，只要憲法亂了套，則國家便不可能不亂套。再比如說，我國的人民代表大會，就是我國的最高權力的具體表現，而最高權力的具體表現之優劣，最終應該是體現在憲法的貫徹程度上。這兩點，我記得似乎就是這樣的。
然而，很久以來，我總覺得我們的國家在這兩點上似乎是存在著一些問題，按理，作為公民，我早就應該將自己的想法向人大代表反映，但卻苦于找不到人大代表，故只好在網上發表了一些意見，沒想到也似泥牛入海，并且，我還在人民網和新華網上留意了今年兩會代表們的一些提案，發現并沒有兩會代表們明確地提過這兩個方面的問題。于是，我便鼓足勇氣在此與兩會代表們說說我所感覺到的這兩個方面的問題：
一、關于我國憲法
我國憲法總綱的第一條與笫六條分別這樣寫著：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。”可是，當數以億計的工人與農民工都成了用出賣勞動力作為謀生手段的會說話的勞動工具的時候，你能說這憲法總綱的第一條還起作用么？當全民所有制和勞動群眾集體所有制已經基本上被私有制給取代了的時候，當剝削與壓迫已經泛濫了的時候，當各盡所能、按勞分配的原則也已經被事實上的“按資本的多少、按官職的大小分配的原則”給取代了的時候，你能說這憲法總綱的第六條還在起作用么？憲法總綱上的這兩條，難道不是最能保障我國社會主義性質的最根本最核心的內容么？如今它們都不管用了，這是不是說明我們的憲法已經被人踐踏了呢？是哪些人踐踏了我們的憲法呢？這與近些年不斷發生的群體事件有沒有關系呢？
二、關于全國人大代表
如上所說，“我國的人民代表大會，就是我國的最高權力的具體表現，而最高權力的具體表現之優劣，最終應該是體現在憲法的貫徹程度上”。 這似乎就是說，我國的兩會代表們最為根本的職責是監督憲法的貫徹程度的。
然而，在憲法的貫徹上所存在的上述問題，已經發生了不至三年五載了吧？可我們年年都在高度隆重地開兩會，尤其是這個體現最高權力的全國的人民代表大會，但卻一直都沒有看到提出捍衛憲法尊嚴的議案，故而，我在此請問兩會代表：年年開兩會，到底啥為主？你們到底代表誰？莫非中國的人民越來越喜歡上了剝削了壓迫？
當然，我這樣的問話方式也可能太冒失了些，但是請能諒解，因為我所看到的主流議案，一些年來并未明確地提到過這兩個問題。
秦川牛
2010.3.5
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
