在這個(gè)世界，除了呱呱墜地的嬰兒，就再也找不到?jīng)]撒過謊的人了。然而若找個(gè)把拿撒謊當(dāng)飯吃或用撒謊換飯吃的人，也并不是件容易的事兒。一個(gè)人若能把撒謊修煉到昧著心舔著臉，把謊話當(dāng)真話講的程度，撒謊對(duì)他來說，就又像排氣兒一樣成了件輕松愉悅的事兒。不過氣兒一旦排出去，想回收再重新加工就難如登天了。一個(gè)人說句謊話并不難，難的是一輩子不斷撒謊不斷圓謊。撒謊是為了騙人，圓謊是為了在撒謊未達(dá)到效果時(shí)，避免謊言被戳穿。
撒謊之后的效果很難預(yù)計(jì)，只能騙到哪算哪。但是至少要做到有廣度，讓盡可能多的人相信。最好還能持久，盡可能讓信謊的人，吃過頓飯、拉完泡屎，睡上一覺后都不察覺。能做到這種程度才算得上真高手。當(dāng)然，很多情況下謊話就像是使用一次性衛(wèi)生用品，達(dá)成預(yù)定目的后就可丟棄。正常情況都不會(huì)回收換裝再次使用。因此，謊話能不能揭穿都沒關(guān)系，只要達(dá)到目的，人格和信用這點(diǎn)兒損失，是取得利益所必付的成本。若有人將丟棄的一次性衛(wèi)生用品撿回，稍做處理便重復(fù)使用，這就不正常。自用的話是招人惡心，為牟新利益復(fù)用，就不只是付出點(diǎn)兒人格和信用成本那么簡單了，付出的大概就該是他做人的老本兒了。
羊屎七頻道有個(gè)《致富經(jīng)》的專題。前段時(shí)間，整了個(gè)配合林權(quán)改革的系列節(jié)目。九月十二日播出的是“喚醒沉睡的財(cái)富”“二十九個(gè)紅手印”的故事。這個(gè)故事簡直就是二十八年前那故事的重排復(fù)演。重復(fù)過去故事的企圖是什么，要達(dá)到什么目的都可以不管。然而，既是編故事，就該讓故事情節(jié)合乎邏輯，內(nèi)容前后呼應(yīng)。既是講故事，就會(huì)世人皆知，就更該把故事編圓，起碼也要達(dá)到能自圓其說的程度。若想通過編故事追求一個(gè)不能明言的利益，故事的編創(chuàng)就更要考慮故事情節(jié)是否合邏輯，內(nèi)容前后是否能呼應(yīng)。否則很難有好效果。誰都知道，有些時(shí)候外人很難分辨哪個(gè)是故事，哪個(gè)是謊言。一般來看，故事多半是娛樂別人，而撒謊絕對(duì)是為自己取得利益。如果把撒謊當(dāng)故事講來騙取利益，用不光彩的手段，怎么也不會(huì)是為一個(gè)高尚的目的。
二十八年前，中國發(fā)生過一個(gè)按手印的故事。這個(gè)故事曾被說成是偉大的思想解放成果。按下十八個(gè)手印和三個(gè)名章，卻拉開了中國農(nóng)村改革的序幕。按手印雖說是個(gè)故事，但手印肯定確有其實(shí)，按著十八戶的手印和名章的那張紙，已成了國家博物館的館藏文物。
故事有這樣一個(gè)開頭：“1978年12月的一個(gè)夜晚，窮極了、餓極了的鳳陽縣小崗人終于忍無可忍。時(shí)任小崗生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長的嚴(yán)俊昌和副隊(duì)長的嚴(yán)宏昌、會(huì)計(jì)嚴(yán)立學(xué)召集全隊(duì)在家的18戶戶主聚集在嚴(yán)立華家的破草屋內(nèi)，秘密商討分田單干的事(農(nóng)民首創(chuàng)了“大包干” )。這在當(dāng)時(shí)可是要冒殺頭的危險(xiǎn)。”看到這樣的描述，人們的腦海里最先涌現(xiàn)的應(yīng)該是新中國建立前，那些在國民黨統(tǒng)治區(qū)堅(jiān)持斗爭的中共地下黨員的形象。然而，這個(gè)故事卻發(fā)生在一九七八年的年底。反到象是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國內(nèi)地，那些堅(jiān)持地下斗爭的國民黨特務(wù)故事的開場。真要了解按手印究竟是怎么回事兒，就不能不回顧那個(gè)年代，究竟當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)和環(huán)境究竟是個(gè)什么狀態(tài)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)故事開場講述的那種神秘兮兮、恐怖兮兮的情況。
毛主席生前把黨、國家和軍隊(duì)的重要工作交給了華國老來打點(diǎn)。華國老空前絕后擔(dān)任著中共中央主席、中央軍委主席和國務(wù)院總理職務(wù)。一九七六年九月九日，毛主席去世。一個(gè)月后，十月六日，“四人幫”經(jīng)他手全部被抓。這么做若不是早有打算，便是這一個(gè)月里，在兩種力量間，他感到“四人幫”成了最大威脅。這么個(gè)大事兒發(fā)生后，他應(yīng)忙著考慮今后該怎么辦“四人幫”。最大的威脅力量被徹底鏟除，又得到全國最廣大人民的擁護(hù)，照說該輕松駛?cè)肟煨新芬徽购陥D。可不知何故，剛過四個(gè)月，一九七七年二月，他似乎又感到出現(xiàn)了問題。迫使他發(fā)出事后被證明是加速他失敗的“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝的遵循”的高論。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的危機(jī)，華國老大概是試圖再借毛主席余威，救他出危局、脫困境。誰知適得其反，“3月的中央工作會(huì)議上，陳云、王震等人的發(fā)言公開與華國鋒唱反調(diào)，并得到與會(huì)代表的支持和擁護(hù)”（《共鳴》雜志“鄧小平復(fù)出內(nèi)幕”）。可見“兩個(gè)凡是”是毫無作用，并沒有什么人因此而膽怯。此時(shí)的華國老相當(dāng)孤立了。到了四月份，尚未恢復(fù)職務(wù)的鄧小平，繼一九七七年十月“情不自禁地高呼萬歲、萬萬歲！”之后，又再次給華國老寫了封明看奉迎認(rèn)錯(cuò)，實(shí)則毫不退縮犀利進(jìn)攻的信。不顯山不露水的暗批了華國老的“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝的遵循”。還要求連同前信一并印發(fā)全黨。對(duì)華國老來說，對(duì)此若察覺不出，那他的政治智慧和能力真就完全不及格，根本就算不上是個(gè)真正對(duì)手。他的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)黨和國家來說，早晚都將是災(zāi)難。若他雖心知肚明，但并無良策，倒臺(tái)也是必然，僅剩下選個(gè)時(shí)間等待發(fā)生了。至此，盡管華國老為首的保守勢力和支持力量還在，但大勢已去，再無力決定形勢發(fā)展和控制局面。等待的只能是四處挨打、疲于應(yīng)付，全面被圍剿而無力招架。
一九七八年五月，在鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)下，胡耀邦的指揮下，改革勢力發(fā)起了對(duì)華國老為首的保守勢力和支持力量的全面進(jìn)攻。“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的公開發(fā)表，就是沖鋒號(hào)令，之后全國范圍內(nèi)開始了全面清剿。到十二月，第一階段目標(biāo)已經(jīng)完全達(dá)成。以鄧小平《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話為標(biāo)志，宣告了此次改革勢力取得了全面的決定性的勝利。當(dāng)年十一月，在胡耀邦主持下制定的《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定（草案）》則是取得階段性勝利局面下的乘勝追擊，是成功突破后的展開和深入。農(nóng)業(yè)是公有制下的薄弱點(diǎn)，改革從農(nóng)民身上入手比從工人開始更易取得成效。至此全國人民旁觀著，在農(nóng)村上演的這場改革大戲。雖然這時(shí)華國老的職務(wù)沒變力量尚存，但已到了無力自保的程度。
為什么按手印的故事會(huì)發(fā)生在安徽鳳陽？主要是由于萬里當(dāng)時(shí)任安徽省委第一書記、革委會(huì)主任（權(quán)力絕不輸當(dāng)今省長），而他才是中國農(nóng)村改革的真正先鋒。當(dāng)時(shí)鳳陽縣的縣委書記陳庭元（理所當(dāng)然也應(yīng)該是縣革委會(huì)的主任）緊跟省委書記改革步伐，全面落實(shí)省委書記改革主張，全力支持小崗生產(chǎn)隊(duì)“包產(chǎn)到戶”的改革做法。萬里，安徽省最大的官兒。如何知道自己轄區(qū)的梨園公社小崗生產(chǎn)隊(duì)搞了“包產(chǎn)到戶”，說法不一。有種說法是萬里親自到基層視察，大概是沒留神碰上了。按此一說，小崗生產(chǎn)隊(duì)的秘密被泄露，不是生產(chǎn)隊(duì)有叛徒出賣，就是上面打進(jìn)間諜刺探，再不就是省里最大的官兒一到，因害怕而自己禿擼出來的。還有種說法是當(dāng)時(shí)梨園公社的干部對(duì)縣委書記支持小崗生產(chǎn)隊(duì)搞“包產(chǎn)到戶”不滿，告到省里而驚動(dòng)了省委書記。當(dāng)然還有第三種說法，最先是讓鳳陽縣縣委書記陳庭元發(fā)現(xiàn)的，咋發(fā)現(xiàn)地沒有說，只說是隨后他給小崗生產(chǎn)隊(duì)想了個(gè)“瞞上不瞞下”的辦法，“包產(chǎn)到戶”干起來，把事兒瞞過去。無論那種說法，都說明小崗生產(chǎn)隊(duì)就沒把蹲大獄掉腦袋當(dāng)回事兒，這種打死都不會(huì)說的事兒，無論是公社的干部，還是縣里、省里的官兒，下面沒人舉報(bào)告密，公安機(jī)關(guān)也沒立案偵察，咋就能了解到小崗生產(chǎn)隊(duì)社員在夜黑人靜秘密會(huì)議上“賭咒發(fā)誓”定了個(gè)決不反悔的協(xié)議。
這里最值得一說的是縣里最大的官兒。知道了該蹲大獄掉腦袋地事兒，不處理不上報(bào)，居然還出了個(gè)“瞞上不瞞下”的主意。縣里最大地官可不是普通種地的農(nóng)民，能出這種主意，一定有把握天大的事兒和P大的事兒都一樣能瞞住。真要如此，這種能一手遮天地官兒，能玩“瞞上不瞞下”就也做得到“欺下瞞上、一掌遮天”。黨和政府各級(jí)官員若都這樣獨(dú)控一方，中央可真就被困中央了。
一九七九年六月十五日，萬里到鳳陽視察發(fā)現(xiàn)了被蒙瞞下來的秘密。詢問縣委書記時(shí)，聽到的是語焉不詳?shù)幕卮穑扇f里大度，不僅沒有追究欺瞞上級(jí)的罪過，甚至還欣然允許了小崗生產(chǎn)隊(duì)的做法。小崗生產(chǎn)隊(duì)的社員一九七八年底才在被稱作“生死契約”的文書上按了手印，哪想到半年之后竟然是這樣的結(jié)果。當(dāng)然，也可能早已預(yù)見到根本就沒“生死”啥事兒，養(yǎng)孩子這樣的話只是需要才那樣說。否則，誰會(huì)拿蹲大獄砍腦殼不當(dāng)回事兒呢？分了田種下的糧食還沒收，鳳陽縣最大的官兒知道了，安徽省最大的官兒也知道了。當(dāng)然太講究細(xì)節(jié)很多故事就很難被創(chuàng)作出來，急切需要趕工出來的作品難免有紕漏存硬傷。
隨手摘段馬立誠新作《大突破——新中國私營經(jīng)濟(jì)風(fēng)云錄》第四章 “十一屆三中全會(huì)：春潮初起”“農(nóng)村突破”這一節(jié)的一段“其實(shí)，萬里已經(jīng)在安徽采取了一些支持包產(chǎn)到戶的措施。早在1977年11月15日，安徽省農(nóng)村工作會(huì)議就通過了一個(gè)被稱為‘安徽六條’的文件。文件規(guī)定，生產(chǎn)隊(duì)可以實(shí)行定任務(wù)、定質(zhì)量、定工分的責(zé)任制，可以責(zé)任到個(gè)人。這就為農(nóng)民自發(fā)地搞包產(chǎn)到戶開了路。”安徽省通過的這個(gè)“六條”規(guī)定是經(jīng)過萬里、顧卓新、趙守一等省委主要領(lǐng)導(dǎo)充分醞釀?dòng)懻摰摹Ｒ痪牌咂吣晔辉拢不帐∥匍_全省縣委書記參加的全省農(nóng)村工作會(huì)議，萬里在會(huì)上做了著名的講話《最重要的生產(chǎn)力是人》。“萬里的講話讓干部們吃了定心丸，統(tǒng)一了思想，一致通過了《關(guān)于當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策幾個(gè)問題的規(guī)定（試行草案）》（即《六條規(guī)定》）”“六條”出來之后，安徽省積極落實(shí)，省里派出工作組深入到社隊(duì)，直接指導(dǎo)生產(chǎn)隊(duì)落實(shí)。“在一九七八年許多生產(chǎn)隊(duì)在沒有任何指令的情況下，自發(fā)地搞起了‘包產(chǎn)到戶’”。由此看來，至少在安徽省實(shí)行“包產(chǎn)到戶”不存在任何風(fēng)險(xiǎn)。小崗生產(chǎn)隊(duì)一九七八年年底才秘密協(xié)議進(jìn)行“包產(chǎn)到戶”從時(shí)間上看，和省里其他社隊(duì)相比是落后的，不過他們的創(chuàng)新是整了個(gè)秘密的“生死契約”，再一聽是冒著殺頭風(fēng)險(xiǎn)簽下了“生死契”，這故事確實(shí)夠震撼人心的。
但是，震撼人心的故事未必真實(shí)，至少小崗生產(chǎn)隊(duì)的干部一九七八年底簽協(xié)議時(shí)沒絲毫危險(xiǎn)。甚至他們都未必真的打算去為“包產(chǎn)到戶”蹲大獄砍腦殼，按馬立誠書中的說法兒“包產(chǎn)到戶”的結(jié)果是：“交夠國家的，留足集體的，剩下都是自己的。”實(shí)際上“剩下都是自己的”還應(yīng)該有一個(gè)更準(zhǔn)確的說法“剩下才是自己的”，即便是中國進(jìn)步到了今天這種程度，農(nóng)業(yè)照樣還是靠天吃飯的產(chǎn)業(yè)，像遇到今年重慶這樣的大旱、福建的臺(tái)風(fēng)暴雨洪水，哪怕是把土地全部私有化，也照樣P用不管。
農(nóng)民未必就算不過這個(gè)帳，大頭都交上去了，為自己留下的那么點(diǎn)兒，卻是用玩兒命冒險(xiǎn)才能得到。真這么做，就真有了點(diǎn)兒“公而忘私”的味道。中國曾經(jīng)的那個(gè)共產(chǎn)黨，為了理想無私地貢獻(xiàn)自己的一切，也不過如此。小崗的社員當(dāng)初真打算這么做，這件事兒可就成了馬立誠所尊崇亞當(dāng)·斯密“大多數(shù)人的‘私人打算’”是“包產(chǎn)到戶的生命力所在”的反證。按亞當(dāng)·斯密的理論，自私的人都是最會(huì)算計(jì)的人，冒了這么大的險(xiǎn)，卻得那么丁點(diǎn)兒的利，大概連雷鋒這樣的“傻子”都能算的明白---不值，難道那些為“私人打算”的小崗人算不出來？就算社員算不明白，難道隊(duì)干部也算不明白？真是讓生活在二十一世紀(jì)的中國人搞不明白。以前，就算打不下糧食不僅不欠國家的，國家還要救濟(jì)。這下可好，國家的救濟(jì)不要了，收上收不上的不管，還得先交夠國家留足集體，冒著坐牢砍頭的風(fēng)險(xiǎn)換來的竟然是這么個(gè)損害自己有利國家和集體的結(jié)果。除了馬立誠們，天底下有誰能編出這么個(gè)，為“私人打算”的人們干這種傻叉事兒的故事？亞當(dāng)·斯密若知道馬立誠這么糟蹋自己的理論非大嘴巴扇他不可，這簡直就是罵人嘛。
但是，馬立誠到是也用另外的語言揭露了小崗生產(chǎn)隊(duì)的隊(duì)干部一九七八年年底干的那些事兒，根本就沒什么風(fēng)險(xiǎn)。他在書中這樣講：“這畢竟是十一屆三中全會(huì)之后了，大氣候不一樣。各地干部對(duì)此少不得睜一眼閉一眼。如果這些事發(fā)生在‘文革’中，‘反黨反社會(huì)主義’ 的大帽子早就扣上去了。”看見啦？小崗生產(chǎn)隊(duì)干部社員按手印和十一屆三中全會(huì)，都發(fā)生在一九七八年的十二月。那個(gè)年代各地干部都只用一只眼兒看東西，哪怕就是“文革”，也不過是扣過去個(gè)大帽子，哪里到的了蹲進(jìn)大獄砍掉腦殼的程度。講得為了P大個(gè)事兒卻要冒生命危險(xiǎn)那么恐怖，這不是說萬里管轄的安徽很黑暗嘛。有這么夸中國農(nóng)村改革的大功臣的嘛？
在馬立誠的書中還介紹到，由于包產(chǎn)到戶的全面實(shí)行，確實(shí)也引起了點(diǎn)兒風(fēng)波“1979年3月14日，在報(bào)社編前會(huì)上，一位副總編輯告訴李克林，中央農(nóng)口的領(lǐng)導(dǎo)同志給報(bào)社負(fù)責(zé)人寫來一封信，并附一封河南讀者來信，說當(dāng)前農(nóng)村出現(xiàn)了搶牲口、搶農(nóng)具的混亂現(xiàn)象，有的地方還出現(xiàn)了分隊(duì)現(xiàn)象，影響了集體經(jīng)濟(jì)的鞏固，要報(bào)社趕快發(fā)表這封讀者來信，并把他的指示改成評(píng)論一起發(fā)表。”《人民日?qǐng)?bào)》并沒改寫成什么評(píng)論，僅僅就是發(fā)了一篇加了編者按的讀者來信，居然說在國內(nèi)引起了很大反應(yīng)，有誰信？盡管那個(gè)年代人們確實(shí)會(huì)關(guān)心兩報(bào)一刊的社論，但對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》加了編者按的讀者來信決不至于到這種程度。當(dāng)然，若是抱著投機(jī)心理干事兒的人，見風(fēng)使舵沒立場的人，當(dāng)然對(duì)此會(huì)敏感。如果不通過從黨報(bào)上揣摩中央意圖，而決定自己該站在哪一邊兒，等見到中央文件時(shí)豈不就來不及了。堅(jiān)持改革和投機(jī)改革的人，看了這篇文章之后絕對(duì)會(huì)有完全不同的表現(xiàn)。這篇讀者來信刊登后鳳陽縣發(fā)生了什么呢？馬立誠在書中這樣說：“鳳陽縣更是人聲鼎沸。縣委書記陳庭元頂住了，仍然堅(jiān)持大包干。萬里叫秘書打電話給鳳陽，對(duì)那些不知所措的人說：“《人民日?qǐng)?bào)》能給你飯吃？”可見有省和縣的官兒，才是“包產(chǎn)到戶”真正的主心骨兒。萬里才是真正地堅(jiān)持改革不動(dòng)搖。通過秘書讓鳳陽縣明白，安徽省不歸《人民日?qǐng)?bào)》管。
小崗生產(chǎn)隊(duì)的隊(duì)干部有沒有蹲大獄掉腦殼的思想準(zhǔn)備呢？再摘馬立誠的書中的一段
“1980年1月的一天早晨，瑞雪初霽。
剛剛開完省人代會(huì)的萬里來到小崗。他踏著泥濘，來到人口多、勞力差的關(guān)友江家，竟然見到儲(chǔ)存著數(shù)千斤糧食，不由贊道：‘這回討飯莊不再餓肚子了！’他又走進(jìn)嚴(yán)宏昌家，嚴(yán)宏昌向萬里訴苦說：‘有人說我們小崗包產(chǎn)到戶是拉歷史車輪倒轉(zhuǎn)，挖社會(huì)主義墻腳。’萬里被激怒了，回答說：‘誰這樣說，我就問問他，如果他有更好的辦法，能使農(nóng)民富裕，就照他的干。如果沒有更好的辦法，誰要說你們開倒車、挖墻腳，這個(gè)官司交給我替你們打好了！’”事情剛過了一年多，省委書記就進(jìn)了家門兒，為了“包產(chǎn)到戶”曾打算蹲大獄掉腦殼英雄，居然因?yàn)楸蝗苏J(rèn)為“我們小崗包產(chǎn)到戶是拉歷史車輪倒轉(zhuǎn)，挖社會(huì)主義墻腳”而向省委書記訴苦。可見當(dāng)時(shí)，他們準(zhǔn)備蹲大牢掉腦殼而簽“生死契約”時(shí)，一定認(rèn)為“包產(chǎn)到戶”不是在拉歷史車輪倒轉(zhuǎn)，更不是挖社會(huì)主義墻角，如果是在做一件為社會(huì)主義增磚添瓦的事，卻被送進(jìn)了大牢砍掉了腦殼，小崗生產(chǎn)隊(duì)一定是在資本主義的舊中國。他們簽“生死契約”時(shí)一定認(rèn)為是在做一件會(huì)受到法律懲罰的事兒，人都大無畏到這種程度了，即便事情敗露，后事兒可都安排好了，定會(huì)坦然面對(duì)，怎么會(huì)向安徽省最大的官抱屈？怎么也該表示寧蹲大獄掉腦殼，“包產(chǎn)到戶”絕不回頭的決心。如果，今天那些失地農(nóng)民遇到省里最大的官進(jìn)家門兒，訴訴苦告告狀還能夠理解，畢竟他們自己的后事兒沒安排，眼前的事兒自己又解決不了。小人之見，當(dāng)初“發(fā)誓賭咒”簽下“生死契約”時(shí)，就沒有這個(gè)思想準(zhǔn)備，所作所為完全有可能是未計(jì)后果的一時(shí)沖動(dòng)。如果真是編故事編出來的，真難為他們能想出這么個(gè)“蹲大獄掉腦殼”的情節(jié)來。
真說到風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)最危險(xiǎn)的并不是小崗生產(chǎn)隊(duì)的社員干部，而是安徽省委第一書記萬里。在馬立誠《大突破——新中國私營經(jīng)濟(jì)風(fēng)云錄》中有這樣一段介紹。“1978年秋，時(shí)任安徽省委書記的萬里向中共中央主席華國鋒痛陳農(nóng)民的貧困絕望，提出非把土地劃給農(nóng)民建立責(zé)任田不可，否則無法扭轉(zhuǎn)危局。華國鋒不同意，他說只有把人民公社精神更深地灌入農(nóng)民心中，抓緊階級(jí)斗爭，才能振興農(nóng)村。”一九七八年時(shí)的華國老，雖已勢衰但畢竟頭銜還在。還好萬里和華國老發(fā)生爭執(zhí)時(shí)他并不勢孤力單。馬立誠在書中這樣說“華國鋒、萬里兩人爭論時(shí)，葉劍英、鄧小平在場。萬里得到鄧小平支持，鄧小平插話時(shí)重申了他的“貓論”，葉劍英也站在鄧小平一邊。”話雖這么說，別管有沒有人在敲邊鼓，畢竟是萬里直面中共中央主席，誰敢說這不是一次空前絕后為農(nóng)村改革的力搏。看了這段，若把主角兒換成自己，告我誰不出冷汗？萬里不出？那他就是吃了豹子膽的英雄。
當(dāng)然，萬里也并不是孤軍作戰(zhàn)。盡管很多書籍和文章現(xiàn)在都會(huì)忽略這一重要情節(jié)。對(duì)于開創(chuàng)中國農(nóng)村改革先河的四川省是不能不說的。更不能忘記，因長期患呼吸系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)的多種疾病去世的趙紫陽同志。他和萬里并肩改革，都是中國農(nóng)村改革的大功臣。當(dāng)年吃米去找萬里，吃糧就得找紫陽同志了。然而九十年代以后，這個(gè)為中國改革和中國農(nóng)村改革出了那么大力的人，居然常常被言必稱改革的人給遺忘了，這可是實(shí)在不應(yīng)該。甚至就連馬立誠這種一腦子新思維的人，新作中關(guān)于農(nóng)村改革那么大事兒，趙紫陽這仨字兒居然也只字兒沒提，改革的各個(gè)大小功臣都在卻獨(dú)獨(dú)少他，實(shí)在讓人費(fèi)解。
當(dāng)時(shí)，四川省也在省委第一書記趙紫陽的領(lǐng)導(dǎo)下，開始了相同的農(nóng)村改革。做的并不比安徽省梨園公社小崗生產(chǎn)隊(duì)的遜色。有本書《萬里在安徽》講了這樣一件事兒“剛剛恢復(fù)工作不久的中共中央副主席鄧小平，看到安徽省委的《六條》，拍案叫絕，當(dāng)即給予熱情的肯定。他出訪巴基斯坦途徑四川時(shí)，曾推薦給四川省委主要負(fù)責(zé)同志（插嘴：呵呵，也回避趙紫陽仨字兒。時(shí)任四川省省委第一書記的就是趙紫陽，省委主要負(fù)責(zé)當(dāng)然就是他），四川省委不久就頒布了《農(nóng)村十二條》。于是安徽、四川兩省先于全國開始農(nóng)村改革的拓荒。”現(xiàn)在農(nóng)村改革已經(jīng)勝利了，地分完了，糧也足了，種糧的地一部分要退耕去長草，哪里還有荒可拓。農(nóng)村改革出了個(gè)“三農(nóng)問題”副產(chǎn)品，這種問題靠拓荒肯定也解決不了。然而，這種時(shí)候遺忘或遺漏農(nóng)村改革先鋒和先烈，抹煞或剝奪他們的功勞，應(yīng)是市場經(jīng)濟(jì)條件一種違背誠信原則的行為。歌頌改革成果和評(píng)價(jià)改革英雄，大概不能采取這樣的手段。
一九七八年十二月小崗生產(chǎn)隊(duì)秘密簽定了“生死契約”而一九七九年“包產(chǎn)到戶”就已遍布全國。馬立誠在書中介紹了當(dāng)時(shí)的情況“1979年春天，各地農(nóng)民紛紛行動(dòng)起來，把人民公社的土地重新劃分，三家五戶結(jié)為小組，共同擁有這一份土地。到春耕時(shí)，全國已有200萬個(gè)村的3億社員采取了這種行動(dòng)，這在當(dāng)時(shí)叫包產(chǎn)到組。”這么偉大的行動(dòng)，如果和幾個(gè)月前小崗生產(chǎn)隊(duì)神秘兮兮的做法相比，小崗生產(chǎn)隊(duì)的表演痕跡顯然是太明顯了。
還有一件被大多數(shù)著作和文章忽略的事情。但在田紀(jì)云前副委員長的文章中卻提了一句“‘包產(chǎn)到戶’也叫‘家庭承包經(jīng)營’，現(xiàn)在說起來很輕松了，一則因?yàn)榇蠹叶枷硎艿搅诉@一改革的實(shí)惠，二則它載入了國家的根本大法——憲法。但這一改革，即使在粉碎“四人幫”后的七十年代末、八十年代初也是“不合法”的，因?yàn)樗`背“兩個(gè)凡是”，違背當(dāng)時(shí)黨中央的《決定》，也不符合當(dāng)時(shí)的憲法（1978年憲法肯定了三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)的人民公社制度），按照傳統(tǒng)觀念，就是搞資本主義。”事實(shí)確實(shí)如此，一直到了一九八二年憲法“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”才消失，一九九三年憲法修正案中農(nóng)村人民公社和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社才被家庭聯(lián)產(chǎn)承包所代替。可見中國農(nóng)村改革是先“不合法”的干，然后再通過法律追認(rèn)，最后再強(qiáng)調(diào)“依法治國”來維護(hù)。創(chuàng)新嘛，自然就不能受舊制度舊法規(guī)的約束和阻礙，否則，制度創(chuàng)新從哪里來，創(chuàng)新國家怎么建。改革嘛，怎么能夠讓舊的法律和制度，阻礙和約束改革的開展和深入。法制嘛，如果不把新的法律體系建起來，又依據(jù)什么來保衛(wèi)改革的勝利果實(shí)和維持國家長長地治久久的安。
二十八年前，小崗生產(chǎn)隊(duì)按手印搞“包產(chǎn)到戶”看來根本就沒風(fēng)險(xiǎn)。雖然“包產(chǎn)到戶”的改革看起來違反《憲法》。改革嘛，哪能四平八穩(wěn)循規(guī)蹈矩。但二十八年后，羊屎又講了個(gè)為“林權(quán)改革”而冒生命危險(xiǎn)按手印的故事。故事的地點(diǎn)、人物有點(diǎn)兒變，但基本情節(jié)都很相似。有堅(jiān)持改革的村民，有帶領(lǐng)村民的黨員，還有支持改革的縣委書記，同樣是“違法”，同樣是要冒生命危險(xiǎn)。前面已經(jīng)講過了，故事情節(jié)最好還是不要回收復(fù)用，免得招人惡心或賠了做人老本兒。羊屎怎么就沒點(diǎn)兒創(chuàng)新精神，真編不出個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的故事嗎？讓村民們要求人大廢止過時(shí)的舊法規(guī)，新法規(guī)制定后，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和堅(jiān)持改革不動(dòng)搖的大小官員領(lǐng)導(dǎo)下，民主選舉產(chǎn)生的村民委員會(huì)和一些已經(jīng)致富了的能人帶頭下，完成了“林權(quán)改革”，到處是郁郁蔥蔥的林子和滿林子的鳥。現(xiàn)在，主流們不是都四處找合法性依據(jù)嘛，明擺著合法的事兒不干，非干這種違法的事兒。非要干成后再費(fèi)勁八啦的去找合法性依據(jù)，就不嫌累？莫非這也是中國農(nóng)村改革先鋒開創(chuàng)的一個(gè)副產(chǎn)品？現(xiàn)在改革主流們要求的“程序合法，主體公正”確實(shí)要強(qiáng)調(diào)，也必須要堅(jiān)持。否則，冒殺頭風(fēng)險(xiǎn)改革的人越來越多社會(huì)還咋和諧。因此，羊屎在都建立了和諧社會(huì)的二十一世紀(jì)，講二零零三年還有村民冒生命危險(xiǎn)按個(gè)手印的故事，法律不追究也就算了，咋能還講故事到處宣揚(yáng)。當(dāng)然，誰的明白二十九手印肯定有，但這個(gè)故事的情節(jié)肯定是瞎編，是撒謊。我們現(xiàn)在可是一個(gè)法制和民主的社會(huì)，任何人只要沒有證據(jù)證明可以收監(jiān)槍斃的罪過，只要沒有經(jīng)過法律的審判，法律不會(huì)制裁你，你就是把腳印都一塊兒按上去，最多也就是協(xié)議不受法律保護(hù)，告到法庭最多也就是落個(gè)協(xié)議無效的判決。哪有什么冒生命危險(xiǎn)的事兒。自己編了故事，撒個(gè)小謊都沒啥，可不能給國家添亂，讓國際社會(huì)有錯(cuò)覺，現(xiàn)代中國哪是這樣沒人權(quán)不民主。羊屎你以編故事為職業(yè)，真就不會(huì)把故事也編的職業(yè)些？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
