性交易有“理”？--贊成賣淫者無知無恥之極
子曰：已所不欲，勿施于人，吾道一以貫之。主張性交易者當無理由反對其母妻女媳“以身作則”，亦不得因其父子婿為“黃色經濟”略盡綿薄之“精、金“而為母妻女媳鳴不平。否則不論其主張正確與否，皆會因其口是心非和對自身與別人的雙重標準而陷于“以子之矛攻子之盾”之窘境，不攻自破。
性交易并不創造任何財富，充其量不過是財富在交易雙方之間的轉移，它完全是非生產性的，故“色情產業、黃色經濟”之說純屬謬論而反經濟學，世界上不會有人敢冒天下之大不韙而計算其對GDP之“貢獻”。
性交易的對象乃是性器官之功能而非其創造物，這顯然迥異于商品生產和交易以及其它類型的服務，實與器官買賣無異。而器官買賣非但不人道，更有悖“身體發膚，受之父母，不敢毀傷”之孝道而近乎大逆不道。由是觀之，性交易同樣反道德與文明。
性交易乃疾病傳播之溫床而危及交易雙方直至全民的健康，以此為“職業”的女性難以享受正常性活動之愉悅而往往“過勞”而實為對其身心之摧殘，姑不論該“行業”的高風險性及其對家庭和正常夫妻關系之破壞。可見，性交易乃對基本人權之嚴重侵犯而于正義與法律水火不相容。
“青春飯”透支了“性工作者”之健康，損害了其一生的幸福，而她們之所以強顏歡笑風騷迷人，幾全系窮困所迫――很難想象正當職業者會自甘淪落風塵！色情業之如雨后春筍之勢，與其說是繁榮與進步之標志，毋寧視為貧富懸殊――富人有“購買力”――之惡果。
如果說勞動乃人之本能與社會進步之源泉，性交易則是一種墮落與不公正，是對人類尊嚴與自由之侵犯，蓋因其乃隱性強制且將人貶為與正義背道而馳的工具。唯有全民福利和免費教育之實施使得人們免于匱乏和因無知而受騙時，性交易才可能真正出于自由和自愿而獲得一絲合理性，否則必然與道德、正義格格不入。
不可否認，色情業之存在在一定程度上減少了強奸案之發生，但這絲毫不能成為其“有理”之藉口，因色情業之危害遠甚于個別強奸行為，且“減少強奸”論無異于視風塵女為“中國黑人”而有悖正義與文明。
性交易固然反道德，然理性告誡我們，回避其產生的根源而求助于強力往往會適得其反。既然性交易屬“逼良為娼”，則治本之道只能仰賴于全民福利――西方色情業之遠遜于中國和亞洲即為明證。而強制無從防止窮人迫于生計而逼上梁山，于是其成效必然大打折扣。最要害的問題乃在于，斬草除根往往并不完全合乎管制者私利（失去工作和管制者收益），嚴刑峻法難免人為制造“貓鼠同穴”而使管制者難于公正執法甚而“狼狽為奸”，這使得風塵女們將陷于更無保障之惡劣境地而無異于雪上加霜，亦令極少數管制者淪為不必要的犧牲品，真謂“兩敗俱傷”。
最大限度地減少直至消除性交易，乃是每個公民的道德責任，而這只需建立全民福利即可，且今日中國之財力于此綽綽有余，關鍵僅取決于我們是否具有“劫富濟貧”之良知與理性。
郭金昌 2003.6.26
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
