對《毫不動搖地堅持改革方向》的評論（二）
樂民
按：看了網友“邋遢道人”的文章《鐘軒理文章的要害不在“方向”而在“任務”》以后，很有啟發——決定將此文分兩部分進行評論。
前面談了“毫不動搖地堅持改革方向”的問題，現在來談一談“為實現‘十一五’規劃目標提供強大動力和體制保障”的問題。
網友“邋遢道人”從文章中總結了“中宣理”“為實現‘十一五’規劃目標提供強大動力和體制保障”而提出的5個改革任務：
1、“要著力推進行政管理體制改革，轉變政府職能，推進政企分開、政資分開、政事分開、政府與市場中介組織分開；”
2、“要著力推進國有企業改革，以建立現代企業制度為重點，促進企業轉換經營機制；”
3、“要著力推進財稅金融體制改革，加快公共財政體系建設，完善金融監管體制；”
4、“要加強現代市場體系建設，完善商品和要素價格形成機制以及競爭機制。”
5、“要不斷提高對外開放水平。堅持‘引進來’與‘走出去’相結合，著力轉變對外貿易增長方式，著力優化引進外資結構，著力促進加工貿易轉型升級，著力支持有條件的企業對外投資和跨國經營，在更大范圍、更廣領域、更高層次上參與國際經濟技術合作和競爭。”
“中宣理”認為，完成這些任務能夠“更大程度地發揮市場在資源配置中的基礎性作用，使經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價格杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去，不斷增強全社會的發展活力”，“為實現‘十一五’規劃目標提供強大動力和體制保障”。
真的能夠“為實現‘十一五’規劃目標提供強大動力和體制保障”嗎？
陳云在改革初期明確提出，我們進行的只是經濟體制的改革，而不是包括“行政管理體制改革”的政治體制改革。“中宣理”的這個改革已經明顯背離了社會主義改革的軌道。共產黨的政治體制為什么要改革，難道世界上還有比共產黨更好的政治體制嗎？為什么非要把好的改成差的，是不是自己要撈什么好處？
“轉變政府職能”，轉變成什么樣的政府職能？從一個“生老病死有保障”的政府職能，轉變成“生老病死沒有保障”？！這就是政治體制改革的目的？
要“推進政企分開、政資分開、政事分開、政府與市場中介組織分開”，到時候共產黨的政府要錢沒錢、要人沒人，就等著重演1989年的“顏色革命”、資產階級復辟。用一句成語歸納，就叫“坐以待斃”。
“國有企業改革”怎么改？MBO還搞不搞，公有制轉私有制的改制還改不改？不搞、不改，才是社會主義的改革；搞了、改了，就是資本主義的復辟。
作為重點的“現代企業制度”是什么？那一個國有企業不是現代企業制度？是，改個屁；不是，憑什么改？非要讓工人窮得叮當、經理富得流油，把社會主義的新中國改成卓別林的《摩登時代》，就是“建立現代企業制度”了？！
“促進企業轉換經營機制”，是個什么東西？既然是轉換，就應該可以轉過來再轉過去——只能轉過去不能轉過來，轉換個屁！
財稅金融體制準備怎么改革？財稅金融體制現在的毛病是改了才有的，還是沒改就有的？是改了才有的，就應該改回去，就不是推進而是推回；是沒改就有的，說明改了這些年根本沒有用，應該停止，推倒重來。什么“著力推進”、“加快”、“完善”——大言不慚！
為什么“要加強現代市場體系建設”？當現代市場體系給現代中國帶來大量社會問題的同時，不原地停止尋找原因，而是還要加強現代市場體系建設，完善商品和要素價格形成機制以及競爭機制嗎？
怎么提高對外開放水平？世界上除了殖民地以外，還有比中國更開放的地方么？是不是要開放到殖民地的水平？清王朝是打不過強盜，不得以做了半殖民地；“中宣理”居然要共產黨連打都不打，直接開放到殖民地的水平，共產黨做的就不是李鴻章，而是吳三桂！
綜上所述，“中宣理”的《毫不動搖地堅持改革方向 為實現“十一五”規劃目標提供強大動力和體制保障》，既不能解釋為何要“毫不動搖地堅持改革方向”，也不能“為實現“十一五”規劃目標提供強大動力和體制保障”。文中“為實現‘十一五’規劃目標提供強大動力和體制保障”而提出的5個改革任務，不僅不能有效地“新的歷史起點上繼續推進社會主義現代化建設”，而且還會將社會主義新中國導向資本主義復辟的殖民地社會的地步。
地球是圓的，但南轅北轍的結果是達到目的地嗎？
2006年6月7日星期三
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
