改革開放的方向相當重要，不能含糊

　　至今為止的改革開放的方向，雖然沒明說，雖然是摸著石頭過河，但實際上是非常明確的，這就是市場化加私有制方向，就是師法發達的西方資本主義國家。不要說經濟改革，就是文教衛體這些事業單位的改革也無不是師法西方資本主義國家。

        網上有篇廣為轉載的文章，叫做屁股后面的大籮筐——辯證法，作者：快樂的農民。該文明說辯證法毫無用處，等于放屁。我只能說這個快樂農民并沒認識到真正的辯證法，放屁的不是真正的辯證法，而是他自已理解的辯證法。真正的辯證法是實質性的中庸之道與極端主義的辯證統一。傳統的中庸之道就是在矛盾雙方搞表面上的平衡，當矛盾雙方表面上的對立性過于激烈，中庸之道是現實的，通過一些小改小革暫時緩和一下矛盾關系，做到表面上的息事寧人，不錯。但這種表面的平衡術，是治標不治本，搞多了，會被人說成是政治上的園滑，它不能真正解決問題。要搞中庸之道就得搞實質性的中庸之道，搞真正的有意義的平衡，并且應當在矛盾雙方不平衡發展接近臨界點時著手進行。

　　當矛盾雙方有著實質性的平衡，以致沒有斗爭性，無法發展時，那是不能搞中庸之道的。這時提倡極端主義反而不錯，以矛盾的一方為中心，以極端熱情來推進它，確實能帶來事物的發展。比如“讓一部分人先富起來”，果然就使一部分先富起來了。但是我們不能讓一部分無止境富下去吧！現在一部分人已經相當富了，再富下去，就是真正的走極端。這個時候，如果我們再堅持主流經濟學家所倡導的既定的改革方向，不動搖，那么我們實際上就是極端分子。極端分子在當今世界，可是有著相當不好的名聲！它會讓人聯想到本拉凳。

        在一部分人已經相當富裕的今天，我們應當轉折了，我們應當反對極端主義了，應當搞中庸之道了，而且應當搞實質性的中庸之道，中國傳統政治擅長的那種表面性中庸之道，也是不行的。小平同志早就說了，先讓一部分人富起來，再帶動更多的人富裕。如果說改革開放的方向決不動搖，那么我們應當按照小平同志所指引的方向不動搖。而決不能按照所謂主流經濟學家們所歪曲的改革開放方向，不動搖。我們已經讓一部分人富起來，毫不動搖地堅持改革開放，那就是意味著我們應當毫不動搖地要求先富起來的人帶動更多的人富裕。

        真正的辯證法不是放屁，它是不以人的意志轉移的客觀規律！螺旋式的辯證式的發展是不以人的意志為轉移的規律！為什么會有農民起義，就是因為先富起來的人不愿進行矛盾的轉折，不愿帶動更多的人富。我們應當知道：人在規律面前是渺小的，規律的運行是不管戰爭與流血的，它決不會因為運行下去會遇上戰爭或流血而改變自已。戰爭與流血不是規律本身的錯，而是人不愿按照規律辦事所導致的錯，如果先富起來的人們，會自覺地帶動更多的人富起來，那么中國歷史上絕不會出現農民起義。 所有的軟手段都使完，都不能使先富起來的人帶動更多的人富，剩下來的就只有歷史傳統：替天行道，殺富濟貧。