全都有錯(cuò)！

               全都有錯(cuò)！

               楊連旭

            （2006年4月30日）

    《鄧小平?jīng)]有錯(cuò)！》

    《主流學(xué)者沒有錯(cuò)！》

    《黨國領(lǐng)導(dǎo)人沒有錯(cuò)！》

    《誰都沒有錯(cuò)》

     既然誰都沒有錯(cuò)，那么現(xiàn)今社會(huì)出現(xiàn)的種種不和諧，這又是誰之過、誰之責(zé)、誰之錯(cuò)呢？

我們說，誰都沒有錯(cuò)，就是誰都有錯(cuò)！

他們?nèi)e(cuò)了。

                 （一）

首先，鄧小平有錯(cuò)！

既然明知：“關(guān)于文化大革命，也應(yīng)該科學(xué)地歷史地來看。毛澤東同志發(fā)動(dòng)這樣一次大革命，主要是從反修防修的要求出發(fā)的。至于在實(shí)際過程中發(fā)生的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)一下，這對(duì)統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)，是需要的。文化大革命已經(jīng)成為我國社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。要對(duì)這樣一個(gè)歷史階段做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過更長一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來說明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說得更好。”（解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看（一九七八年十二月十三日））

    那么，為什么不能汲取其中的“斗私批修”這樣的有益成份，還要匆忙間徹底否定“文化大革命”呢？

既然認(rèn)為：“五十年代，廣大黨員和人民講理想，講紀(jì)律，講為人民服務(wù)，愛黨，愛國家，愛社會(huì)主義，這樣的社會(huì)風(fēng)氣和道德面貌不是很好嗎？三年困難時(shí)期，黨和人民不是團(tuán)結(jié)奮斗，渡過了難關(guān)嗎？多好的老百姓啊！我們要恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)這個(gè)傳統(tǒng)。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第318頁）

那么，為什么不能發(fā)動(dòng)群眾、組織人民開展“三反”、“五反”這樣打擊腐敗、教育干部、規(guī)范私有經(jīng)濟(jì)的斗爭呢？

應(yīng)該是實(shí)事求是嘛。

正是由于從理論和實(shí)踐上否定了群眾運(yùn)動(dòng)，卻有沒有相應(yīng)的替代方法，從而造成群眾路線失去了具體的表現(xiàn)形式，弱化了民主監(jiān)督，形成了權(quán)力真空，使貪官奸商相互勾結(jié)失去了后顧之憂，再編織成官官相護(hù)的關(guān)系網(wǎng)，自然也就肆無忌憚、橫行霸道起來。

                    （二）

其次，主流學(xué)者有錯(cuò)！

1949年之前中國是市場經(jīng)濟(jì)，可是生產(chǎn)力發(fā)展遲緩，工業(yè)品基本處在“洋貨”時(shí)代。

1949年之后中國是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，結(jié)果生產(chǎn)力神速發(fā)展，工業(yè)品基本實(shí)現(xiàn)了自力更生，躍居世界第七。

這本是世人皆知的事實(shí)。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超出了控制能力，為了保持總體經(jīng)濟(jì)的高效，在原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有效規(guī)模之外，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，這樣的改革本也是常理之中的。 

但是，這樣的改革只能是表現(xiàn)為：在總體經(jīng)濟(jì)成份中，公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不再是“一統(tǒng)天下”，相對(duì)的比例有所下降，其它經(jīng)濟(jì)成份和市場經(jīng)濟(jì)則從無到有，也占有相應(yīng)的比重，卻絕不能是公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)絕對(duì)量的減少。     

不僅如此，生產(chǎn)力的發(fā)展，尤其是電腦技術(shù)的日新月異，使社會(huì)的認(rèn)識(shí)能力和有效控制能力愈來愈進(jìn)步、愈來愈提高。

在這種情況下，只要能將腐敗鎮(zhèn)壓下去、確保正常的經(jīng)濟(jì)秩序，那么，公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就必然是高效的、是發(fā)展壯大的，是完全有能力占據(jù)主體和居于主導(dǎo)地位的。

這本是基本經(jīng)濟(jì)常識(shí)！

可是主流學(xué)者卻徉作不知裝糊涂，王顧左右而言它，只是顛倒黑白、信口雌黃，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)說成萬惡之源、把公有制說的一無是處，一味地鼓吹市場萬能論，宣揚(yáng)私有制、鼓噪民營經(jīng)濟(jì)，甚至喪心病狂、慘無人道地公然叫囂腐敗有益論！

如果說言論自由，說什么在我、做什么在你的話，那么尤其惡毒的是：

這些所謂的主流學(xué)者、自封的社會(huì)精英，他們利用黨和國家尊重知識(shí)和人才給予的優(yōu)勢地位，壟斷輿論、一花獨(dú)放、不許爭鳴，從而實(shí)現(xiàn)了蒙蔽良善、誤導(dǎo)社會(huì)，形成氛圍，欺騙黨國，乃至膽大包天、欺君罔上！

   “某些人所謂的改革，應(yīng)該換個(gè)名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個(gè)問題還要繼續(xù)爭論的。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第297頁）

                     （三）

再次，黨國領(lǐng)導(dǎo)者有錯(cuò)！

改革之初，鄧小平就明確指出：

“農(nóng)村改革是權(quán)力下放，城市經(jīng)濟(jì)體制改革也要權(quán)力下放，下放給企業(yè)，下放給基層，同時(shí)廣泛調(diào)動(dòng)工人和知識(shí)分子的積極性，讓他們參于管理，實(shí)現(xiàn)管理民主化。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第242頁）

可是，黨和國家以什么樣的法規(guī)和手段保證實(shí)現(xiàn)“廣泛調(diào)動(dòng)工人和知識(shí)分子的積極性，讓他們參于管理，實(shí)現(xiàn)管理民主化”了呢？

沒有，沒有什么具體的法規(guī)和手段。

迄今為止，就連企業(yè)改制、破產(chǎn)和拍賣，這樣生死攸關(guān)的事，也只是任憑廠長經(jīng)理和主管部門少數(shù)人定奪。

鄧小平早就強(qiáng)調(diào)：

“要有群眾監(jiān)督制度，讓群眾和黨員監(jiān)督干部，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部。凡是搞特權(quán)、特殊化，經(jīng)過批評(píng)教育而又不改的，人民就有權(quán)依法進(jìn)行檢舉、控告、彈劾、撤換、罷免，要求他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上退賠，并使他們受到法律、紀(jì)律處分。”（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，1994年10月，第332頁）

可是，時(shí)至今日，那些依法檢舉、控告、彈劾腐敗分子的群眾連自身安危都還沒有保障，任由腐敗分子欺凌、迫害乃至關(guān)押呢！

當(dāng)年，金兵兵臨城下，可宋朝皇帝的主要精力卻不是組織軍民積極備戰(zhàn)、嚴(yán)陣以待，力爭同勤王兵馬里應(yīng)外合，打敗和消滅金兵，反倒是偏信了個(gè)妖道的神吹胡侃，奉他為上賓，賞賜金銀財(cái)寶，由他編練神兵。

結(jié)果，神兵全軍覆沒，妖道逃之夭夭，北宋王朝城破國滅，徽欽二帝被掠到異國他鄉(xiāng)、成了坐井觀天的亡國奴。

其實(shí)，那些自封的社會(huì)精英同那自吹自擂能練無敵神兵的妖道本是一師之徒、一丘之貉，他們的奇談怪論根本就是不值一駁的歪理邪說！

比如所謂“股份萬能論”和市場萬能論”的神話，自產(chǎn)生那時(shí)就在舊中國曾長期市場經(jīng)濟(jì)卻是落后的事實(shí)，信用社、供銷社就是股份制可卻毫無優(yōu)勢可言的現(xiàn)實(shí)面前不攻自破了。

可為什么卻要信以為真，待若上賓、形成主流了呢？

應(yīng)該是兼聽則明嘛！

                   （四）

最后，工人階級(jí)有錯(cuò)！

時(shí)下，對(duì)于腐敗幾乎人人痛恨！提起腐敗幾乎個(gè)個(gè)義憤填膺。可能夠自覺參加和開展反腐敗斗爭的人，卻又是寥寥無幾的。

下崗失業(yè)的工人最痛恨腐敗！因?yàn)榫褪怯捎诟瘮「泓S了工廠，他才下的崗。可當(dāng)廠長大搞腐敗之時(shí)，他們的大多數(shù)又在干了些什么呢？

他們?cè)谙氚。凑@工廠是國家的，廠長貪污受賄也沒拿我們家的，只要他不少發(fā)給我工資獎(jiǎng)金就行！

于是，就裝聾作啞了。

又豈止如此！對(duì)廠長的腐敗，一旦有了個(gè)別人講真話、提意見和舉報(bào)，廠長打擊報(bào)復(fù)自不必說，關(guān)鍵是工人的多數(shù)也是隨幫唱影、冷嘲熱諷，什么偏激個(gè)性、刺頭傻子……

還不僅如此！看著廠長利用特權(quán)搞大腐敗，許多工人也在立足崗位大搞小腐敗呢。

就這樣，公有制工廠不破產(chǎn)天理何在，工人不下崗又豈有此理？！

從這個(gè)意義上說，破產(chǎn)公有制企業(yè)的工人都犯有瀆職罪。

工人們也會(huì)辯解說，自己沒權(quán)沒勢，是弱勢群體。

當(dāng)然，就個(gè)體的工人而言，確實(shí)如此。但是，就群體而論，卻絕非如此。

工人階級(jí)之所以是社會(huì)主義國家的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，就是因?yàn)楣と穗A級(jí)與先進(jìn)生產(chǎn)力和社會(huì)化大生產(chǎn)聯(lián)系在一起，有高度的政治覺悟和組織性紀(jì)律性。所以，咱們工人有力量！

工人也可以辯解說，我們雖然有力量可是上邊沒有給政策，我們有勁也沒處使。

這話不對(duì)！

因?yàn)楣と穗A級(jí)的權(quán)利是憲法賦予的。更何況，就如《國際歌》所言，人民的權(quán)力從來就不是由什么人施舍，而是要靠自己努力奮斗爭取來的。

不久以前，法國罷工的勝利就證明了一切！

    想當(dāng)年，資本家企業(yè)里的工人，為了抵制國民黨逃避前的大破壞，還能不怕犧牲、組織起來武裝護(hù)廠；

    看如今，公有制企業(yè)的工人和知識(shí)分子卻連組織起來與腐敗分子斗爭的勇氣也沒有；

    這說明了什么呢？

所以，正是由于國家主人翁的嚴(yán)重瀆職，才縱容了貪官污吏的橫行霸道，才造成了反腐敗斗爭的低效；工人階級(jí)的嚴(yán)重瀆職是導(dǎo)致公有制經(jīng)濟(jì)腐敗成災(zāi)，低效、無效和負(fù)效，大面積虧損大范圍萎縮，嚴(yán)重衰落的重要原因。

應(yīng)該是依法斗爭嘛。

由此可見，反腐敗斗爭至今成效還不理想，責(zé)任不僅在黨和國家，更在每一個(gè)公民！尤其是作為國家主人翁和領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的工人和知識(shí)分子。     

不僅如此，目前這個(gè)問題還依然在現(xiàn)存的公有制企業(yè)、事業(yè)和國家機(jī)關(guān)普遍存在著。長此以往，就會(huì)出現(xiàn)公有制經(jīng)濟(jì)的消亡和人民政權(quán)的變質(zhì)或喪失！

所以，面對(duì)當(dāng)前腐敗的蔓延、公有制經(jīng)濟(jì)的衰落、貧富兩極分化的加劇以及由此所產(chǎn)生的各種社會(huì)問題，怨天尤人是無助于解決問題的，還是每個(gè)人都深刻地自我反省、自我提高為好。

當(dāng)務(wù)之急是，黨和國家必須肩負(fù)起歷史的重任：

第一、以鄧小平制定的改革標(biāo)準(zhǔn)對(duì)改革進(jìn)行階段性的驗(yàn)收，按照鄧小平的教導(dǎo)，以國家機(jī)器的強(qiáng)制力，凡是符合標(biāo)準(zhǔn)的就毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持，凡是違背標(biāo)準(zhǔn)的就決不手軟地廢除！

第二、以鄧小平關(guān)于“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。”“現(xiàn)在還不放心啊！說到底，關(guān)鍵是我們共產(chǎn)黨內(nèi)部要搞好，不出事，就可以放心睡大覺。”的論述，結(jié)合無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論和時(shí)代特征，開展理論建設(shè)和組織建設(shè)！

第三、總結(jié)毛澤東和鄧小平的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，創(chuàng)新政治體制，通過組建勞動(dòng)階級(jí)的維權(quán)組織，彈劾一切敢于侵害勞動(dòng)階級(jí)合法權(quán)益的個(gè)人和組織，防治官僚階級(jí)的異化，規(guī)范私營經(jīng)濟(jì)，維護(hù)中央權(quán)威！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)