投訴：在下因以拙文“拷問”湯敏而遭經(jīng)濟人俱樂部封殺！！！！
3年內(nèi)高校擴招1倍的“教育大躍進”，使得大學生逐年劇增，遠遠超乎8％的經(jīng)濟增長率與若未擴招時的學生人數(shù)，從而導致空前嚴峻的大學生就業(yè)危機，可謂“都是擴招惹的禍”，這本是一道小學算術(shù)題，連把它作為問題提出來亦頗覺不好意思。可身為“擴招始作傭者”的首席經(jīng)濟學家湯敏竟敢“睜眼說瞎話”而對此斷然否認，加之其與茅于軾“志同道合”及本人對天則一派的厭惡，于是憤而與之“對壘”。
首先，3年擴招1倍絕對是計劃經(jīng)濟的“致命的自負”。縱然此前高教很“落后”，但你憑何“計劃”其三年翻番？而湯敏博士不是竭力倡導市場經(jīng)濟嗎？
其次，湯博士以擴招后高教入學率亦僅為國際初級水平來為其辯解。事實上，擴招是否拔苗助長，頭重腳輕，只能與國內(nèi)而非國際相比，故湯的說法違背了最基本的分析方法與邏輯！在義務教育法幾名存實亡、大量農(nóng)村青少年失學、高中教育極為匱乏的今天，擴招顯然是舍本逐末、南轅北轍之舉，既有悖普遍正義，亦反功利原則，它大大降低了國民的整體素質(zhì)。“請教”湯博士：你怎么不拿農(nóng)村觸目驚心的輟學狀況和更慘烈的中考競爭去與國際“接軌”呢？是拿錢來擴招還是實施真正的義務教育，這居然在你那里成了問題？
第三，湯博士以經(jīng)濟增速僅為中國一半的亞洲國家之大學生高就業(yè)率來“證明”大學生并不多。我要提醒的是，中國空前絕后的人口危機所必然導致的就業(yè)困境，沒有任何國家可與之相提并論，這使得其與它國失去了可比性，而況不同國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之明顯差異決定了其勞動力結(jié)構(gòu)之顯著不同以及尚有其它種種制約因素乎！湯博士居然僅以經(jīng)濟增長率高低“分析”出“中國發(fā)展最愉快，不應該容納不下正在增長的大學生就業(yè)”。好一個“不應該”，這應出自一個經(jīng)濟學家之口嗎？湯博士，千變?nèi)f化的社會生活中沒有什么“不應該”，只有“不一定”才是一定會出現(xiàn)的！
必須指出的擴招惡果是，它踐踏了“學而優(yōu)則讀”的公正與效率原則，以大眾化之名而行“貴族化”之實，不學無術(shù)的“貴族子女”在“教育消費說”的旗號下登堂入室、濫竽充數(shù)，人為制造大學生就業(yè)難而導致“畢業(yè)即失業(yè)”，這是對教育資源和社會財富的嚴重浪費――湯博士曾是其名曰增加GDP――它表明大學生人數(shù)已大大超出社會的需要。更可怕的是，擴招所致的高學費將不少優(yōu)秀農(nóng)民孩子拒之于大學與名校之外，同時“貴族子女”在就業(yè)時極具“長處”，農(nóng)民便往往陷于“讀不起書、找不到工作”之境地。
“教育大躍進”使本不可教的莠者亦“混入”高校，必然導致大學生整體素質(zhì)之降低，且何嘗不是教育資源之浪費？“魚龍混雜”在相當程度上使得真正的“龍”被濫竽充數(shù)的“魚”所驅(qū)逐！“大躍進”意味著其遠遠超出高校硬件與軟件設(shè)施之承載力，從而導致教育質(zhì)量之普遍下滑與高校環(huán)境之破壞――我的母校連足校場也被“開發(fā)”了，綠地化為建筑，與其說是校園，倒更象住宅區(qū)！
湯博士在其1998年的“奏折”中吹噓擴招可增加GDP、拉動內(nèi)需、緩解變業(yè)，實系一派胡言亂語。婦孺皆知，教育基本屬于非生產(chǎn)性組織，其存在乃是對其它行業(yè)創(chuàng)造的財富之消耗以轉(zhuǎn)化為不能計入GDP之人力資本與素質(zhì)，何來增加GDP之功？莫非讀不成大學即不吃喝消費而自殺抗議不成？即便如此，“不勞而獲”者的死亡亦無從減少財富！事實上，正是由于高額學費抑制了社會需求，可謂“拉小內(nèi)需”，此不用腦子亦可想而知且早在去年即為媒體所廣為詬病，在下不想在此勞神多費口舌，不過于此可見湯博士何等“弱智”。至于緩解就業(yè)，則純屬掩耳盜鈴，因擴招不是使人“蒸發(fā)”，無非推遲三、四年就業(yè)耳，怎能緩解就業(yè)？依然如故！我要問：湯博士是不懂國語，抑或玩文字游戲，還是“別有用心”？
恰如當代第一評論家童大煥老師所道，包括“教育消費說”在內(nèi)的“光盯住富人錢袋”的“擴大內(nèi)需論”實系“餿主意”！
熔基 伯伯，您是否中了湯敏、胡鞍鋼之流的“妙計”？
郭金昌
2003年7月10日
稟報導師：湯敏又在“誤黨”而叫賣“就業(yè)優(yōu)先”！此不過“擴大內(nèi)需論”之翻版，其實“生產(chǎn)者利益”早被祖師爺斯密、薩伊批駁得一絲不掛，連這亦不知，是什么“經(jīng)濟學家”？呸！勸湯敏先學習余杰君《轎車不如轎子說》，然后立法禁止一切利用自然力的科學、工具、機器，再組織、教唆人們?nèi)ァ巴跍稀薄⒆鰵⑹忠灾圃鞜o限之“就業(yè)機會”，保證還會進口勞動力而“澤被”世界人民，諾貝爾獎舍你其誰？！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：翰林侍讀
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
