允許洋大人的刻意指責(zé)，但是許多站在人民立場，善意批評的文章卻被刪除了。能否有信心理性對待各種外界的評論并不重要，更重要的是能否有信心理性傾聽來自民間的聲音。
外媒罵中國的N種類型
王沖（中國青年報記者）
中青在線－中國青年報 2008-08-13
奧運期間，北京城迎來有史以來最龐大的記者群，從而也迎來有史以來最大規(guī)模的媒體曝光度?！氨本?、“中國”、“奧運”這幾個字像長了翅膀一樣，四處傳播。這里面，有贊揚和驚嘆，更有批評甚至責(zé)罵。我多年來和外國記者們廝混，奧運期間更是天天泡在一起，發(fā)現(xiàn)籠統(tǒng)地說外電罵中國是不公平的，他們根據(jù)所在國家的不同、所在媒體的不同、個人政見的不同，對中國也有著不同的罵法。
第一種是“非罵不可”型。為什么非罵不可呢，因為有些媒體是在冷戰(zhàn)時期設(shè)立的，是對共產(chǎn)主義國家進行和平演變的工具。比如說幾家眾所周知的美國廣播電臺，他們的任務(wù)是和平演變，手段就是找中國的“異議者”說話，把中國描述成黑的。中國越黑，他們得到的經(jīng)費也就越多，屬于典型的“我罵，故我在”。對他們來說，客觀不客觀無所謂，我們無論做什么他都不會承情，還不如索性做我們自己的事，由他們?nèi)ァ?/p>
第二種是“不得不罵”型。這一點德國媒體最為明顯。前些日子，有報道說一個德國記者因為贊揚中國被開除，一位娶了中國太太的德國記者，也因為為中國說好話而受到警告。我就此向德國某電視臺采訪奧運會的女記者求證，這位和藹的大姐很老實地說，我來之前，老板告訴我，無論看什么事情，都要以批評的眼光。而最近《德國之聲》發(fā)表了一篇文章，講的是通曉漢語的運動員在中國的所見所聞，內(nèi)容還算基本客觀，可標(biāo)題莫名其妙地定為《奧運會完美得沒有品位》。既然完美，怎么會沒有品位，雞蛋里挑骨頭至此，也算天字號第一家。
第三種是“職業(yè)罵人”型。在西方媒體看來，媒體的天職就是監(jiān)督，媒體的監(jiān)督和信息公開是這個社會順暢運行的必要條件。我認識一些媒體的記者，比如說《紐約時報》、《華盛頓郵報》有時深入中國基層，對地方發(fā)生的不平事進行詳盡的調(diào)查性報道。他們在罵人，沒錯，但不是無的放矢。對這種情況，我們應(yīng)該視之為推動中國社會進步的動力，加以引導(dǎo)和溝通，對說得不對的地方可以及時告知、解釋，說得對的地方則吸取教訓(xùn)。
第四種是“小事大罵”型。把我們的失誤或過失無限度放大，連篇累牘地批判，這一點是某些日本媒體的特長。比如說，在奧組委的新聞發(fā)布會上，日本記者就喜歡問些我們看來的“小事”，像媒體班車空調(diào)開得溫度太低，環(huán)保措施不夠之類。這是日本一些媒體的風(fēng)格，他們抓住一件事，就不停地報道，對其責(zé)罵，不必看得過重。
第五種是“罵人拐彎”型，也可以說是“冷嘲熱諷”型。比如說，有的媒體在不得不正面報道的時候，不失時機地配上環(huán)境污染、人權(quán)等話題，加以巧妙地平衡，把看似不相關(guān)的材料組合在一起，告訴讀者，嘿，別看它有些方面不錯，還差得遠呢。對此，平常心看待就是。
第六種是“愛之則罵”型。有些批評中國的人，恰恰是熱愛中國、喜歡中國的人。他們對中國出現(xiàn)的一些問題，有時候比中國人更著急。對他們，我們心存感激。
在改革開放30周年的時候辦奧運，中國迎來了海外媒體的集中關(guān)注。對于外電對中國的集中關(guān)注，甚至有位美國外交官也擔(dān)心起來，私下問我，你覺得，過多的批評會不會造成中國政府和外媒的關(guān)系再度緊張，給中國的國際形象帶來負面影響？我聽后笑笑說，你多慮了，中國政府有信心理性對待各種外界的評論，奧運會雖然有罵聲，但呈現(xiàn)給世界的，是一個豐富多彩、活力四射的中國，任何罵聲都不會掩蓋真相。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
