首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

四代領(lǐng)導(dǎo)核心,唯有毛澤東被允許公開批評

nirendao · 2008-07-31 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
紀念毛主席 收藏( 評論() 字體: / /
如果真的問心無愧,又何懼批評甚至是謠言,難道不相信群眾的眼睛是雪亮的么?難道不認為歷史是人民寫的么?這個道理,希望從中央到每個黨員都能明白。

理論可以“相提并論”,批評也應(yīng)“一視同仁”

--四代領(lǐng)導(dǎo)核心,唯有毛澤東被允許公開批評

黨章總綱第二段----[中國共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想作為自己的行動指南。],這里,列出了四項指導(dǎo)思想,如果考慮到“科學(xué)發(fā)展觀”在當下的影響力,實際應(yīng)該是五項(當然,這五項按道理應(yīng)該是一脈相承的,否則有什么后果不言而喻,這里不對這個進行分析)。

仔細一對照,黨的四代領(lǐng)導(dǎo)核心的理論建樹都列為了指導(dǎo)思想,這種換一代加一項的辦法是否合理暫且不論,起碼表明了毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想等是被相提并論了的。如果把這當作是對黨的領(lǐng)袖的一種態(tài)度,那么反過來就會發(fā)現(xiàn)一個不大不小的問題------雖然四代核心的理論都并列了,但是對這四代核心的態(tài)度卻有細微然而重大的差別,即:除了毛澤東一個人之外,在公開場合是看不到對于其他核心的批評的!

[圖文]深圳展出新中國歷代國家領(lǐng)導(dǎo)人畫像

2007年5月19日,深圳某展會上展出的新中國歷代國家領(lǐng)導(dǎo)人畫像。畫面左起:胡錦濤、江澤民、鄧小平、毛澤東

網(wǎng)絡(luò)的、民間的、私下的、小道的姑且不管,哪怕是個正式一點的報紙、雜志、電視、廣播.......能聽到或者看到正面的、指名道姓的這種批評嗎?有意思的是,這里似乎也存在一個反比規(guī)律:越晚近的核心越可能遭到質(zhì)疑,而越早先的核心卻越類似絕對真理。比如第四代核心剛發(fā)表講話,那邊就有報紙登載一個腔調(diào)相反文章,盡管不是正面的批評其本人,起碼是含沙射影(編者注:參見 張宏良:皇甫平打響了顏色革命的第一槍)。然而你能在公開媒體上看到對第三代核心的質(zhì)疑么?不要說現(xiàn)在沒有,以前也沒有。至于第二代核心就更加不用說了,從家庭生活到處理公務(wù),從在職到退休,只有大量的稱頌與傳奇,不要說負面,連中性的文字都少有。

當然了,類似規(guī)律有個例外,那就是毛澤東。迄今為止,毛澤東是唯一被允許公開批評的中共領(lǐng)袖,不但允許公開批評,甚至是默許公開污蔑,比如那個“億元稿費”,要說官方允許去造謠倒也不對,但是面對污蔑的謠言不去做公開的反擊,至少也是默許吧?作為政黨,不愿意維護締造自己的領(lǐng)袖的名譽,倒是件奇事。如果這個領(lǐng)袖十惡不赦也就罷了,那又何必將其理論寫入黨章,又何必依賴其打下的基礎(chǔ)呢?某些精英談?wù)撈?ldquo;權(quán)利”來頭頭是道,動輒就是公理、正義之類的,那么作為毛澤東-----就算他罪大惡極吧------有沒有名譽權(quán)?如果是個黑幫老大、貪官污吏、殺人兇手之類的,肯定有一大票精英愿意為其“人權(quán)”夸夸其談,生怕他在被槍斃前的權(quán)利受到了侵犯,然而到現(xiàn)在可有一個精英愿意為毛澤東的“人權(quán)”鼓與呼?不再多扣幾個屎盆子就不錯了。

話說回來,到底是哪條規(guī)矩規(guī)定了,對二、三、四代不能批評的(估計照這樣,五、六、七、八也不例外)?二、三、四代有特權(quán)嗎?我只在《黨章》中看到了黨員具有這樣的義務(wù):切實開展批評和自我批評,勇于揭露和糾正工作中的缺點、錯誤,堅決同消極腐敗現(xiàn)象作斗爭。還看到了黨員擁有這樣的權(quán)利:在黨的會議上有根據(jù)地批評黨的任何組織和任何黨員。現(xiàn)在遍布全國的黨報黨刊以及各級宣傳部門,你們遵守了黨章規(guī)定嗎?你們的黨性還在嗎?當然了,這個板子其實也不該只打你們,某些環(huán)節(jié)不松口,你們徒喚奈何?不要說在媒體上,就算是“黨的會議”上,無論級別高低,有幾次會議是能真正讓黨員享有上述權(quán)利的。

沒有看到批評和自我批評,是不是說明這個人就是完美無暇?這個觀點實在不需要浪費時間分析,那為什么某些人某些媒體一定要創(chuàng)造幾個根本不可能的完美無暇的人來呢?明知道荒誕透頂?shù)氖虑椋且笾亲雍逖劬Γ坑泻我妫?/p>

歸根到底,可能還是“怕”,無非是怕一批評了,威信就沒了,尊嚴就少了,政策就貫徹不下去了。那我反問一句,對毛澤東的批評多不多?然而在老百姓的心目中,一、二、三、四數(shù)下來,誰的威信高?誰更得人心?這恐怕不僅僅是因為時代不同、所做工作不同的緣故,更深層次的,是在不斷的允許批評和默許造謠中,老百姓更加清楚的了解了毛澤東!結(jié)果批的越多,老百姓反而越愛戴。這樣看來,如果真的問心無愧,又何懼批評甚至是謠言,難道不相信群眾的眼睛是雪亮的么?難道不認為歷史是人民寫的么?這個道理,希望從中央到每個黨員都能明白。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  4. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  5. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  6. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  7. 人民公社的廢除和農(nóng)村生育率下降
  8. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  9. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  10. 特朗普奪島,劍指中國?
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  7. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  8. 我們還等什么?
  9. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲色精品一区二区三区四区 | 中文字幕乱在线伦视频日韩 | 日本十八禁黄无遮禁在线视频 | 洲va久久久噜噜噜久久 | 亚洲AV福利天堂在线观看 | 网友久久更新新视频免费 |