社會主義遭受挫折和干部制度
——《社會主義繼續革命論》續四十四
王奇臻
2008-7-28
引言
本文是９月１３日十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》，11月16日《向右走向毀滅，向左創造偉業》，24日《大難臨頭，出路何在》，12月3日《出路在于回到毛澤東主義》，6日《關于改革開放道路的思考》，14日《關于中美關系問題的思考》，23日《是“初級階段”，還是“過渡時期”》，27日《幻覺絕對不可能長久》，2008年元旦《什么是救中國的正確道路》，6日《臺灣選舉和中華復興》，11日《中國危機重重，還有救嗎？》，17日《中國的道路和理論》，21日《要救中國先救黨》，25日《不端正路線就是死路一條》，31日《無產階級專政歷史的經驗教訓》，2月10日《為什么會改革，應該怎樣改革》，27日《生死存亡，禍福起于蕭墻》，3月5日《無產階級為什么必須繼續革命》，12日《今天真假馬克思主義者的分水嶺是什么》，17日《兩極分化害黨、禍國、殃民》，31日《毛澤東 鄧小平和人言不足恤》，4月3日《馬英九上臺和中國統一的策略》，9日《社會主義和資本主義，究竟哪個好》，14日《中國的危機和出路》，17日《從鴉片戰爭看中國強盛之路》，21日《我國危機重重，如何妙手回春》，25日《美國的危機和我國的生死存亡》，5月2日《危機重重的治本辦法是什么》，10日《如何逼馬英九走向正確的方向》，15日《只有毛澤東式領袖能夠救中國》，22日《天災要預防 人禍應減少》，26日《成亦共產黨 敗亦共產黨》，6月4日《完善黨內民主制度刻不容緩》，8日的《臺獨逼我們開“遵義會議”！》，14日的《經濟戰爭和完善民主制度》，19日的《如何糾正東海問題上的錯誤？》，21日《東海問題犯錯誤的原因何在》，7月4日的《美國的霸權還能堅持多久》，6日《不認清美國本質必然亡黨亡國》，8日《基礎不牢，地動山搖》，12日《成為毛澤東式領袖其實并不難》，19日《中美對抗可以避免嗎之一》23日《中美對抗可以避免嗎之二》的續篇。仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
社會主義遭受嚴重挫折這是人所共知的事實。為什么會遭受挫折呢？內因是傳統社會主義存在嚴重弊端。本文從干部制度方面進行研究。我的研究結論是，迄今為止，仍然沒有完善干部制度，甚至沒有認識到這個問題的重要性。我的論述不一定正確，也一定不全面，歡迎各位補充指正。當然如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|社會主義|挫折|修正主義|干部制度|蘇聯|中國|民主|網絡|民意測驗|
標題
一、社會主義遭受嚴重挫折的內因是干部制度有問題
二、隨著時間的推移，問題越來越嚴重
三、文化大革命沖擊了但沒有解決干部制度問題
四、現在已經非解決不可了
五、路線解決之后必須解決干部制度的問題
六、社會主義社會生死存亡取決于干部制度的完善與否
正文
一、社會主義遭受嚴重挫折的內因是干部制度有問題
網 友： 我看到一個跟帖說：“還有一個叫王其臻的老師，兩個月前我看到過他寫的好多熱愛毛主席和熱愛社會主義的文章，可近兩個月來就在網上失蹤了，不知是禍是福都在為其擔心！”看來人們對現在政府的民主很不信任啊。你明明不斷發表文章，可還是有人擔心你。對此你有何評論。
作 者： 我的看法是：第一，我認為現在是比較民主的；第二，民主的程度與人民的期待還有差距，所以出現不信任政府的現象，這說明有待于進一步完善民主；第三，我寫文章是為了捍衛四項基本原則，為黨為國為民，沒有任何個人目的，而且盡量客觀、公正、不帶絲毫偏見和個人感情；第四，我很安全，沒有受到任何限制，請網友放心；第五，感謝所有關心國家大事的志士仁人，天下興亡，匹夫有責，愛國有功，賣國有罪。
網 友： 言歸正傳。社會主義打了大敗仗，對其原因的分析是熱門話題，你也寫過“社會主義繼續革命論》等一系列文章。我希望你能從干部制度方面談一談，行不行？
作 者： 可以。馬列毛主義認為，外因是條件，內因是根據。社會主義的失敗，外因是國內外資產階級的和平演變策略等，內因是社會主義制度本身存在弊端。從干部制度方面看，到現在為止還是問題重重。
網 友： 確實不假，現在的干部制度無論是黨和國家一級的，還是縣鄉一級的，好象問題都很大。國家級干部看不出帝國主義亡我之心不死，老是交學費，不斷為美國等資本主義國家輸血；基層的干部與群眾關系嚴重對立，引起群發事件，這些都說明干部不稱職，干部制度有嚴重問題。我不懂，為什么毛澤東時代就沒有這樣的問題呢？干部制度不是差不多嗎？
作 者： 我來分析給你聽。從傳統社會主義到現在的干部制度，其主要特征是同樣的：從上而下的任命制。馬克思早就指出：“……用等級授職制去代替普選制是根本違背公社的精神的。”（《馬克思恩格斯選集》，第二卷，第376頁）
網 友： 既然馬克思指出不應該用任命的方法，為什么傳統社會主義仍然使用呢？
作 者： 因為十月革命也好，中國革命也好都是打出來的江山。這時的干部不使用老革命，使用誰呢？能搞普選嗎？如果普選，共產黨能掌權嗎？
網 友： 有道理。看來沒有在政權鞏固后的適當時候逐步變成普選制是一個失誤。
作 者： 準確地說應該是：沒有及時發展馬列毛主義，完善社會主義制度（干部制度是其中最重要的部分之一）是社會主義大失敗的內因。
二、隨著時間的推移，問題越來越嚴重
網 友： 為什么以前毛澤東時代干部很好呢？現在怎么問題這么嚴重呢？
作 者： 我打個比方，社會主義制度就象一個人，各種各樣的問題就象人身上的病菌或癌細胞。在毛澤東時代，由于不斷進行道德教育，而且資本主義誘惑少，好比人經常鍛煉，抵抗力強，病菌又少，所以不會生病。但是改革開放后，一方面修正主義路線否定了馬列毛主義；另一方面引進資本主義后，人遭到各種各樣前所未有的病菌入侵，所以生病是正常的，現在已經是癌癥晚期了。
網 友： 這么說如果不糾正路線，死路一條了。
作 者： 是的。現在大量事實說明，如果再不糾正錯誤路線，問題會越來越嚴重，亡黨亡國決不是危言聳聽。現在越來越多的人認識到了這一點，連貪官也知道這一點。
三、文化大革命沖擊了但沒有解決干部制度問題
網 友： 從這個角度看，文化大革命中，各級干部普遍受到沖擊不是沒有原因的。
作 者： 我認為對文化大革命必須客觀評價，徹底否定是完全錯誤的，文化大革命在無產階級革命歷史上的意義超過了巴黎公社。我在《社會主義繼續革命論》中這樣說過：
文化大革命的歷史意義
在社會主義和資本主義決戰的時代，資本主義對社會主義進行“和平演變”，社會主義要反“和平演變”，這種斗爭是一刻也不會停止的。因此，反對“左”右傾機會主義；反對“和平演變”；反對修正主義（核心是修改馬克思主義關于階級斗爭、無產階級專政和繼續革命的學說）；反對資本主義復辟；反對權力資產階級；反對走資本主義道路的當權派；反對當權派從社會公仆變為社會主人；反對干部脫離群眾和謀取特權；反對干部高薪和社會兩極分化；反對官僚主義者階級；反對忽視發展生產力；反對空頭政治家等是共產黨人不可不牢記在心的任務。文化大革命正是為了完成上述任務而發動的。毛澤東同志說：“全世界一百多個黨，大多數的黨不信馬列主義了，馬克思、列寧也被人們打得粉碎了……”。正是為了捍衛馬列主義和社會主義，毛澤東才發動文化大革命的。雖然文化大革命失敗了（下面要分析失敗的原因），但是雖敗猶榮，彪炳千古，其歷史意義是永存的。蘇東資本主義復辟的實踐從反面證明了，文化大革命反對的權力資產階級和走資本主義道路的當權派，的的確確是共產黨最危險的敵人。
文化大革命表面上看是“內斗”，實際上是兩條不同路線長期斗爭的必然結果，這從78年后全盤否定建國以來毛澤東和共產黨的一切政策可以看出來。
由于文化大革命中有一條“左”傾機會主義路線，這就導致了文化大革命后的右傾機會主義路線的抬頭。“左”和右是孿生弟兄，對革命的危害同樣嚴重，都是革命的大敵。“左”右傾機會主義路線在小資產階級占大多數的國家很有市場。今天修正主義路線表面上的成功，不能證明文化大革命沒有歷史意義。這從下面的假設可以驗證：假如1966年是今天的社會狀況，那文化大革命將會是什么結果呢？可想而知，不用多說。
與《決議》不同，我對文化大革命的評價是：歷史已經判明：“文化大革命”是毛澤東同志為反修防修而發動的，號召群眾反對變社會公仆為社會主人的黨內資產階級和走資本主義道路當權派的，因受歷史條件限制和社會主義制度的不完善，并受“左”右傾機會主義的干擾，而最終失敗的，在無產階級專政歷史上彪炳千古的偉大革命事件。
我們翻了這個案，翻了那個案，所有翻案的意義的總和都不及翻文化大革命案的意義的百分之一，所以一定要翻文化大革命的案。
現在蘇聯亡黨亡國的事實充分證明文化大革命是在無產階級專政歷史上彪炳千古的偉大革命事件。
網 友： 但是文化大革命后很快就資本主義復辟了，不是說明沒有解決干部問題嗎？
作 者： 是的。文化大革命沖擊了原來的干部制度，打掉了官僚主義者階級的威風，老百姓第一次體會到社會的主人應該有什么樣的地位。大民主使他們可以對任何“社會公仆”指手畫腳，說三道四，世界上哪個國家的人民享受過如此的民主？文化大革命中的干部按照“三結合”的方法構成。１９６８年３月，毛澤東公布了他總結的建立革命委員會的基本經驗。他說：“革命委員會的基本經驗有三條：一條是有革命干部的代表，一條是有軍隊的代表，一條是有革命群眾的代表，實現了革命的三結合。”“國家機關的改革，最根本的一條，就是聯系群眾。”（黑體字是我故意改的）如果我們一直堅持讓革命群眾參加領導到現在，還會出現現在的重重危機嗎？
網 友： 應該不會。那為什么又廢除了呢？
作 者： 因為修正主義者“缺德少才”，不知道文化大革命的歷史意義，徹底否定了它。１９７９年，全國人大常委會通過決定，取消革命委員會的制度，恢復地方人民代表大會和人民政府制度。至此，存在了１２年之久的革命委員會結束了自己的歷史，而“三結合”也就從此終結了它的生命。
網 友： 還是上層沒有智慧，那么好的事沒有能堅持下來，真遺憾。
作 者： 所以如果不解決對共產黨領袖的監督，領袖一變，社會就變（迄今為止的社會主義就是如此），肯定不行。我的《社會主義繼續革命論》重點討論了這個問題。
網 友： 我對你在文章中說的“三個委員會”有看法，那樣可能會引起公開的派系斗爭甚至分裂，不可取。
作 者： 有你這種看法的人很多，但是是不正確的。我問你，現在左派言之鑿鑿的種種救國救民的合理建議為什么得不到重視？
網 友： 可能的原因有三種：一是沒有力量按照左派的正確意見辦；二是根本不想那樣辦；三是聽不到正確意見。
作 者： 好，我來逐一分析現在的制度和“三個委員會”制度的不同點。
關于第一種情況，現在的制度毫無辦法，因為在政治局常委中如果是少數，就無法推行自己的政策。例如毛澤東那么高的威信，想整大官的官僚主義也要等待時機，一步步燒起文化大革命烈火。但是如果是“三個委員會”，就完全不同了。一線中央委員會的任何決策，均有建設性反對派，二線領導在時時監督。左派哪怕有一點合理的批評，二線都會研究，如果認為正確，就會與一線溝通，如果一線不認同，在雙方固執己見，無法協調時，由革命委員會參加研究和最后仲裁。所以決不會讓一線領袖一意孤行，久拖不決，一錯再錯，“決不動搖”，“三不足”等等。
關于第二種情況，又分為兩種：是修正主義者或是漢奸買辦洋奴賣國賊。不管是哪種情況，現在的制度完全沒有辦法制止領袖，最后只能象蘇聯一樣亡黨亡國。但是在“三個委員會”時就完全不同了。因為二線領導的任務就是建設性反對派，當發現一線領導路線錯誤時肯定要堅決反對，在革命委員會的支持下，一線領袖將象趙紫陽一樣被拉下馬，不會出現亡黨亡國的現象。
關于第三種情況，現在是有可能聽不到正確意見的，而且全黨現在也被“皇帝的新衣”蒙住了眼睛，這是非常可怕的。蘇聯共產黨不是一直到亡黨亡國前還擁護戈爾巴喬夫嗎？但是在“三個委員會”的情況下就不可能這樣，因為二線有包括媒體在內的合法的、充分的權力，黨內更是可以批評任何違反馬列毛主義基本原則的領袖和錯誤路線，一手遮天的現象再也不會存在。毛澤東一直主張黨內可以有合法的反對派，如果當時再往前進一步，從黨內民主制度上解決問題，那就不會出現后來鄧小平反攻倒算，一手遮天的情況了。所以把文化大革命進行到底就是應該從黨內民主制度上解決問題，這才是共產黨和中國長治久安的辦法。
至于你說的分裂是需要重視，我強調指出：
黨中央革命委員會的任務是：保證黨和國家集中統一并牢記無產階級專政為消滅階級創造條件的歷史使命。由于革命委員會的成員久經考驗，已經歷了人間滄桑，不再受名、利、情、色、氣、權力、宗派等影響人正常判斷和決策能力的七情六欲因素的干擾，能抵御各種糖衣炮彈，能最客觀地觀察判斷問題，能最無私地做決策。正因為如此，最重要的軍權由黨中央革命委員會領袖掌握。這樣即使一二線對換或發生戈爾巴喬夫、趙紫陽那樣的問題，也不會影響社會的穩定。另外如核武器、軍事、情報、尖端科學等，不能受政治領袖和路線變化影響的極其重要的工作也均可保持穩定運轉。革命委員會要保存重大歷史文獻的原始面貌，以供后人研究，不允許任何人進行篡改。只要有爭論，就一定要留下雙方的文字材料，以備日后總結經驗教訓和后人研究之用。
但是那種以為有公開斗爭就一定會分裂的想法是錯誤的，發達資本主義國家的資產階級民主制一天到晚公開斗爭，不是沒有分裂嗎？與否定黨內民主造成亡黨亡國的可怕后果相比，“三個委員會”的黨內民主制度的危險性要小得多。什么時候我們實現了黨內民主制度，社會主義就將不可戰勝，美帝國主義將會壽終正寢。
四、現在已經非解決不可了
網 友： 從我國現在大量的群體事件的高發情況看，由于嚴重的兩極分化，我國離歷史上農民起義前夕已經不遠了，真可怕啊！
作 者： 最可怕的是媒體還在繼續高唱“皇帝的新衣”，全黨還在繼續受蒙蔽，因為社會主義制度不完善，上層和全黨不能聽到左派言之鑿鑿的逆耳忠言，因為左派的聲音太弱小了，右派的聲音太強大了。什么時候社會主義制度完善了，媒體能夠肩負起自覺捍衛四項基本原則的任務了，我們就不用擔心上層領導人“缺德少才”了，因為完善的制度會很快發現并清除這些“缺德少才”的領導人。
五、路線解決之后必須解決干部制度的問題
網 友： 既然完善社會主義制度如此重要，趕快做吧！
作 者： 上層不開“遵義會議”，路線問題不解決，一切問題都沒有辦法解決。
網 友： 現在左派中很多人認為，上層已經不可救藥了，嘲笑你整天寫沒有大人物會看的，不可能有實際作用的“奏章”，你怎么看？
作 者： 我的文章不是光為大人物寫的，而是寫給所有關心國家大事的人看的。所以即使沒有一個大人物看，我也毫不后悔，只要有人看后有所收獲就值。從反饋的信息看非常令人滿意。另一方面我不認為上層已經不可救藥了。中國即使在封建社會中，即使在皇帝非常腐朽時，也不乏忠心耿耿的民族英雄，因為大家離不開這個國家。何況在毛澤東創建的中國共產黨內的上層，怎么會沒有志士仁人？我相信，雖然改革開放的錯誤路線，使許多干部犯了各種各樣的錯誤，例如為子女造安樂窩等。但是這些人是在特定歷史條件下犯的錯誤，他們不一定會將錯誤路線堅持到底。今天社會的現實，大多數人生活如此困難，很多人悲慘地死于非命，這些都會激發上層非漢奸買辦洋奴賣國賊的領導干部的覺悟。所以我對“遵義會議”的召開充滿希望，因為只要沒有偏見，一切都是明明白白的。“皇帝的新衣”總有一天會破產的。
網 友： 希望你良好的愿望成真，那是中國人民和世界人民的福氣。現在假設路線問題解決了，你談談干部制度問題吧！
作 者： 我來把封建社會、資本主義和社會主義的干部制度進行一下比較。從比較中可以看出，我們現在所謂的社會主義干部制度實際上基本上還是封建社會性質的，這也是會出現資本主義復辟的重要原因。第一，干部的產生方法。封建社會干部是皇帝任命的；資本主義社會干部是競選產生的，競選需要錢的支持，所以干部實際上都是資產階級任命的；從社會主義社會誕生以來至今，干部是上級任命的，雖然沒有皇帝了，但是類似于封建社會。第二，干部的監督方法。封建社會有御史等官，負責監察，另外還指定某些人可以給皇帝寫密奏；資本主義社會有獨立的司法機構，有媒體和定期選舉等，全部受資產階級控制；社會主義社會也有司法機構，有媒體和定期選舉等，但是獨立性較差，受上級控制，所以也與封建社會相似，只不過皇帝換成了共產黨領袖。第三，干部的經濟來源。封建社會來源于俸祿加貪臟枉法；資本主義社會來源于工資加資產階級的獎勵，權錢交換；社會主義社會，現在的情況是來源于工資加營私舞弊。第四，干部的地位。封建社會干部地位高于老百姓；資本主義社會干部地位高于工人等，低于資本家；社會主義社會，現在的情況是干部地位高于老百姓。第五，干部的特權。封建社會干部有特權；資本主義社會干部沒有多少特權；現在的社會主義社會，干部有特權。第六，干部為誰服務。封建社會干部為皇帝服務；資本主義社會，干部為資產階級服務；現在的社會主義社會，干部為上級服務等等。
網 友： 你這么一說倒是很象封建社會，現在我理解毛澤東為什么喜歡《紅樓夢》了。那么真正的社會主義社會的干部制度應該是怎樣的呢？
作 者： 我在很多文章中都反復強調，社會主義社會是從資本主義向共產主義過渡的歷史時期，不是共產主義第一階段。由于這個問題認識不清楚，我們犯過共產風等“左”傾錯誤，現在又正在犯全盤西化的右傾錯誤。要知道社會主義社會應該是什么樣的干部制度，就應該牢記無產階級專政的歷史使命是向無階級共產主義社會過渡；牢記社會主義繼續革命理論；牢記全心全意為人民服務；牢記提高人民的文化和科學技術水平，提高社會生產力；牢記培養無私奉獻精神，歌頌王進喜、陳永貴、焦裕祿、雷鋒那樣的英雄人物；牢記逐步讓人民自己管理從最基層到最高層的各種事務；牢記“比學趕幫超”、“大協作”、“一不怕苦，二不怕死”、“艱苦奮斗”、“勤儉節約”等。
網 友： 從上面說的六點來看呢？
作 者： 因為社會主義社會是過渡時期，所以干部制度也具有過渡特征，即逐步過渡到共產主義社會人人都是“干部”（沒有“干部”這個特殊行業或專業）。在過渡時期，第一，干部的產生方法應該是用民主集中制的方法選舉“德才兼備”的人；第二，干部的監督方法是上下結合的多重監督方法；第三，干部的經濟來源是國家供給并且逐步向完全公有制方向發展；第四，干部的地位與普通人是平等的；第五，干部除工作必要的權力外，特權是沒有的；第六，干部為誰服務，毫無疑問是全心全意為人民服務。
關于干部制度，我的《社會主義繼續革命論》的許多章都與此有關；另外《基礎不牢，地動山搖！》一文和其他一些文章也談到此問題。感興趣者可以看看，這兒不贅言了。
六、社會主義社會的生死存亡取決于干部制度的完善與否
網 友： 不同時期毛澤東同志強調過不同的方面，如工業以鋼為綱；農業以糧為綱；路線是個綱；階級斗爭是綱；干部是決定的因素；群眾是真正的英雄；黨、軍隊、統一戰線是三大法寶等等，到底如何理解？
作 者： 毛澤東同志說的這些都是有道理的，但是不應該死記硬背，而要根據情況，正確應用。我認為世界上人是最可寶貴的；社會發展快慢取決于最大多數人的積極性是否得到最大的調動；干部制度的完善就可以把最德才優秀的人放在最關鍵的崗位上；社會主義完善自己，不犯和少犯錯誤，資本主義就必然很快滅亡。改革開放為什么會走錯路？因為鄧小平在德才方面是三流人才；為什么德才兼備的優秀人才出不來？因為干部制度有問題；為什么干部制度有問題？因為社會主義是新生事物，人們不能一下子認清它。一會兒勝利沖昏頭腦，想跑步進入共產主義；一會兒對資本主義頂禮膜拜，崇拜得五體投地，其實都是干部德才不夠，不懂辯證法造成的。所以社會主義社會的生死存亡取決于干部制度的完善與否。
小結：今天的中國應該能夠推動人類從社會達爾文主義進入更高社會階段，但是必須先做到以下幾條：
第一，黨中央開“遵義會議”，糾正向資本主義發展的錯誤的改革開放路線；第二，黨中央從上而下實行供給制，用自己的行動告訴人民，共產黨沒有私利也不謀私利，以得到人民的信任；第三，先完善黨內民主制度，保證德才兼備的黨員干部大量涌現；第四，把黨整好，主要是有權的干部，有了無私奉獻的黨員干部隊伍，就可以解決一切問題；第五，完善政府和各行各業的干部制度問題；第六，通過優秀干部隊伍的吃苦在前，享樂在后等以身作則的行動，調動人民群眾的積極性，搞好各行各業的工作。過去共產黨靠全心全意為人民服務戰勝了國民黨；今天只要全心全意為人民服務也一定能戰勝資本主義。
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國猶如當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．com
如果認為有點可取之處，請廣為宣傳。 （未完待續）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
