試評反毛勇士李銳的一篇文章
一點前言
我是前夭才開始上《炎黃春秋》網的。
截止今天，2008年的《炎黃春秋》雜志已經刊行到第6期了，而反毛勇士李銳發表在2007年第10期《炎黃春秋》上的題為《完善我d領導的幾點想法》的文章，竟然還以“最新一期《炎黃春秋》的文章”的名義發表出來，可見此文在《炎黃春秋》上的份量之重；在“最新一期《炎黃春秋》的文章”的最前邊，有這樣一段話：【《炎黃春秋》是國內最大膽的雜志，或者說是最大膽的媒體，這兩年一直刊發敏感文章，包括懷念zzy的，卻從沒被卡，原因據說是它聘請了許多位老一輩的國家級干部做顧問，為其撐腰。最新一期又發表了李銳的“完善我d領導的幾點想法”，且轉來給 諸 君看看，不知道是否能留住。李銳，前水利部副部長，曾任毛的秘書，這些年一直以敢說聞名，南方報系的《21世紀環球報道》前些年就是因為刊發李銳對鄧的評論而被永久封殺的。（花前注）】 由此可見，《炎黃春秋》當前的政治地位之高。
閑言述過，書歸正題。本文只想就李銳的《完善我d領導的幾點想法》一文談談我的一些看法。
如果我的理解未錯，李銳此文的中心意思，應該是：他認為“通過近30年的改革開放，伴隨市場經濟發展和民營經濟壯大，帶來各方面的變化和進步，已為黨的現代化改革準備了經濟基礎、思想基礎和組織基礎”。因此，應該抓緊這個機會，通過實行民主和法制，使黨擺脫“高度集權的專制型政黨”，成為“民主的現代化政黨”。
李銳在其文中要的是能夠尊重憲法、實行民主、實施法制的黨，反對的是毛澤東式的專制型的黨。這一點，是明確無誤的。
乍一聽起來，似乎是 李銳 先生代表著絕對的真理，而毛澤東卻似乎是繼承了封建專制型的統治，果真如此么？可惜人們已經聽膩了太多美麗的口號，且讓我們看看李銳們幾十年來，打著改革開放的旗號，在尊重憲法、實行民主、實施法制方面所干的實事吧：
我國的憲法早就規定了以工農為基礎的廣大勞動人民的主人翁地位，這一點，李銳們應該沒有異議吧？可是，與幾十年前相比，在人民代表的比例中，工農代表人數的銳減，該不是毛澤東獨裁所致吧？工農淪為弱勢群體的違憲事實，難道也與毛澤東的獨裁有關么？
在改革開放中，李銳們一面高喊著“解放思想”的口號，一面又提出“不爭論”，這也叫實行民主么？這也是毛澤東的獨裁所致么？
誠然，毛澤東時代似乎只有一部憲法，一句全心全意為人民服務的口號，但那卻畢竟實實在在地保證了各級政府官員的廉潔、勤政和愛民，而如今的法律不知比那時要多出多少倍，卻出現了你李銳們也譴責的“現在每年有以多少萬計的貪污腐敗、違法亂紀案件，貪污腐敗已擴散到學校和醫院，種種統計數字，令人驚心動魄”。這難道也是毛澤東只要人治、不要法治的罪過么？
讓我們回過頭再來看看你李銳們所竭力提倡的民主的概念吧。李銳文章的開始部分就這樣說道：【陳獨秀在1942年去世前寫的文章里，批評斯大林的專制獨裁時，曾經這樣談到民主問題：“最淺薄的見解，莫如把民主主義看作是資產階級的專利品。”“如果有人反對或鄙薄資本主義社會的民主，這不是馬克思主義，而是法西斯主義；這不是反對資產階級，而是幫助資產階級更兇橫地、更露骨地迫害無產階級。”“民主不是哪一個階級的概念，而是人類幾百年斗爭才實現的。】
幾十年來，經過諸多事實的反復對比，人們比已往更加明白了，民主、法制、政黨從來都是具有著明確的階級屬性的。有了剝削者和壓迫者的民主，就絕不可能讓被剝削者和被壓迫者也享受同樣的民主，有了企業主讓工人下崗的民主，就絕不可能讓工人具有不下崗的民主。有了“不追究第一桶金原罪”的法律，或者即便是有著這種傾向，就絕不會出現保證財產相對公平分配的法律，就必然會助滋兩極分化。一個政黨如果只為少數人服務，那么，就絕不可能同時也為多數人服務。
這些最基本的道理，早已被人類社會幾千年的歷史所證明，并且正在被繼續證明著。作為被譽主流精英者的李銳，應該比一般人更清楚這些基本的道理，然而，特別是作為黨的高級官員的李銳，面對著嚴重的兩極分化，面對著工農淪為弱勢群體的違憲事實，面對著工農頭上新的“三座大山”，面對著黨旗上鐮刀與錘子的標志，卻在此避開民主、法制、政黨的階級屬性，進而公然提出要依據資產階級的民主與法制來改革我們的黨！我為我們黨存在這樣的高級官員感到恥辱！我為李銳的這篇文章近一年來非但沒有得到批判、反而將其致于重要位置而憤怒！
秦川牛
2008．7．17
附舊文：
李銳鄭州受窘目擊記
夏武陽
近日，在鄭州有幸親耳聽了李銳先生的一次關于“共產黨自己整自己”的演講，很長見識；而同時又當場看到了聽眾即席對李先生的反詰，更是受益匪淺。我不能不嘆服“群眾是真正的英雄”這句老生常談。
我聽說李銳先生的名諱是近幾年的事情。先是聽朋友談論，也曾經當過毛澤東的秘書，現在是一個“反毛明星”。這引起了我們的好奇。此后看了些李先生的大作，對他講的是是非非不盡了然，然而透過文字，只感到他似乎過于偏頗，過于浮躁，過于情緒化，不免略顯淺薄聽這樣的人講事情是格外需要一點耐心的。這次隨幾位朋友去聽李先生的演講，實在是慕名而去。
李先生在講了自己出身于顯赫的名門之后便進入了正題。真是不聽不知道，一聽嚇一跳，如果不是名聲在外，誰會相信坐在臺上滔滔不絕的這位老先生居然是共產黨!
只聽李先生講道：
“我研究了一下，共產黨自己整自己是從三0年富田事件開始的。從一九三0年開始，共產黨自己殺自己，從省委書記到將軍，殺了有十萬多人，國民黨殺共產黨的干部絕對沒有這樣多!”
原來中國共產黨是一個內訌紛起、自相殘殺、比黑道幫會還黑的黨!這樣一個黨是怎么戰勝它的強大對手的呢?這個“三0年開始”“殺了十萬多”“從省委書記到將軍”的史實，李先生是怎么“研究”出來的呢?
只聽李先生把“鏡頭”拉到了延安整風。他說：
“當時延安整風的時候，什么刑罰都用了，說是不搞逼供信，其實就是搞逼供信，五天五夜不叫你睡覺是最輕的!”“當時人被搞到什么程度?誰在大會上坦白自己是特務是很光榮的，可以得到一碗肉面條吃。”
共產黨員們為了“一碗肉面條”就可以出賣自己，比十三塊銀幣還便宜。而且這太像白公館、渣滓洞了。“什么刑罰都用了”，是不是也用老虎凳、灌辣椒水、釘竹簽、坐電椅?這就是中國共產黨延安整風運動的真相?
在講到“大躍進”的時候，李先生的嘴巴就更沒個遮攔了：
“當時(指“大躍進”引者注)我聽說過，父親餓得把兒子殺了吃!”“全國餓死兩千萬人、三千萬人，還有說四千萬人的……就是希特勒德國也不曾發生這樣的事!……這也是中國歷史上從來沒有過的!”
聽李先生一講，共產黨真是罪惡滔天!它居然比全世界人民所唾棄的希特勒、納粹黨、法西斯……還要壞；它居然餓得父親殺了兒子吃；而且居然餓死了幾千萬!要是對共產黨沒有一點真仇實恨，感情上不去，這樣“生動”的話怕是想不出來的。
然而，會說的到底不如會聽的。
李先生是太得意洋洋了，他完全不去注意臺下聽眾情緒的變化。我身邊幾位聽眾早就不耐煩地議論起來了：“共產黨這么壞，他怎么不退出呢?是不是舍不得高官厚祿?”“他罵共產黨自己整自己，他現在不也是在整自己人嗎?”于是當主持人一宣布“誰有問題可以寫條子遞上來”時，一張張字條便遞到了主持人手里。
直到散會，主持人陸續宣讀了五張字條。
第一張字條是這樣寫的：
“最近看了某人一個講話，說你寫的一本書里在發表毛澤東廬山講話時，只發表對你有利的部分，因此是不全面、不準確的，你對此有何評論?”
李先生在作答時，全無尊者風范，竟開口罵人：這是某人“對我的污蔑!我寫文章批駁他，到現在他屁也不放一個!”在大庭廣眾之中來了一個“自己整自己”的現場表演。
主持人念了第二張字條：
“二十年來一直反‘極左’，可是越反腐敗越厲害。群眾說：多虧當年搞了‘三反’、‘五反’運動，否則從那個時候就腐敗了。你對此有何看法?”
李先生回答說：“我們現在像個跛子，經濟腿長，政治腿短，政治體制改革講了二十年不落實……。”這簡直是答非所問，不知所云。
寫第三張字條的聽眾，向李先生提了一個更加尖銳、更加直截了當的問題：
“李先生，我上初中時，讀了你寫的《毛澤東的青年時代》以后，便對毛澤東產生了崇敬之情。現在你一反初衷，完全否定了毛澤東，這是不是由于你個人的某種遭遇而對毛澤東發泄私憤?”
主持人剛一念完最后的幾個字，全場就爆發出了一陣熱烈的掌聲表示對這個提問的贊同和支持。這真叫李先生尷尬。只見他幾分羞澀、幾分氣惱地說：“我絕對不是泄私憤。我如果像劉少奇一樣做馴服工具，我想我的日子一定比現在好一些。對這個問題，我就說這兩句話。”李先生分明有些招架不住，已經語無倫次了。
第四張字條是這樣寫的：
“請問李先生對林彪如何評價?對周恩來在文革中的表現有何評論?”
據李先生說，林彪過去戰功卓著。現在有人提出要給他翻案。至于周恩來，他是很痛苦的，因為他說了許多違心的話。
主持人開始念第五張字條：
“李先生，你今天完全否定了毛澤東，若干年后，人們對歷史有了一個合適距離的時候，會不會重新評價毛澤東?你對此有何看法?”
不等主持人念完，聽眾中已經響起了笑聲，此時的李先生好像已經被擊落馬下，閉口不答了。聰明的主持人急中生智，連忙宣布：“李先生年事已高，講的時間不短了，大家遞的條子很多，都交給李先生帶回去參考，今天到此結束!”草草收了場。
主持人手里握的一大把字條都寫的什么?不得而知。但僅從他宣讀的這五張字條里，人們不是已經看到了人心的向背嗎?毛澤東畢竟是一位歷史偉人，他是屬于全黨和全國人民的!中國共產黨的革命史，也不是信由人們捏來捏去的泥團。靠了反對毛澤東，丑化共產黨，固然可以博彩于國內外某種勢力于一時，但這有悖于做人的德性和良知，更不要說做一名共產黨員了。千百年來，歷史把無數嘲弄它的人變成小丑，李先生，要當心啊!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
