質疑“改革開放富起來”
[ 田嘉力 ] 于2008-04-28 強國論壇
張也是個臺風很正的歌手，她演唱的《走進新時代》端莊典雅，優美的歌聲令人難忘。歌詞唱道：
勤勞勇敢的中國人，意氣風發走進新時代。
啊 我們意氣風發走進那新時代。
我們唱著東方紅，當家作主站起來，
我們唱著春天的故事，改革開放富起來
……
我贊成“當家作主站起來”，卻質疑“改革開放富起來”。我們的改革開放目的是什么？難道，僅僅是為了“富起來”？當今世界最富的國家是美國，美國就是我們最高的榜樣和表率？
當年毛澤東說：十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。走俄國人的路，這就是結論。
現在呢？能不能說：走美國人的路，這就是結論？
十年土地革命，八年抗日戰爭，三年解放戰爭，成千上萬的人獻出了生命，“三年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！三十年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽”。成千上萬人流血犧牲的目的就是為了“富起來”？
誠然，貧窮不是社會主義。可是“富起來”就是社會主義？比如美國，比如已經“崛起”的那些個“大國”，就算是實現了社會主義？
改革，是社會主義制度的自我完善。目的是為了實現科學發展，可持續發展，建立起共同建設、共同享有的和諧社會。改革就要建立起科學合理、公正公平的社會收入分配體系。改革所需要解決的深層次問題要復雜得多。豈是一個“富”字打得住的？
改革的目的要高遠得多，改革的任務要艱巨得多?！案母镩_放富起來”，把改革說歪了吧？把改革簡單化了吧？
事實上，占人口絕大多數的普通人沒能夠“富起來”。30年來能夠“富起來”的只是少數。而我們付出的代價卻是連“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”都要重新爭取的地步。
站在平民的立場上，我們更在意的是“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”，而不是“富起來”?！案黄饋怼敝皇清\上添花，“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”才是雪中送炭。改革開放應該首先保證普通民眾的“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”，然后再說“富起來”的話。否則，就是誤導公眾。
我們明知道“富”不起來，我們也就不奢求。我們只要求“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”就足夠了。不要用“富起來”吊我們的胃口，紙上的大餅會讓公眾失望的。
有人說中國百姓有“仇富”心理。這才是冤枉。只要滿足了“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”，即使他們把全中國的財富、全世界的財富都搬回他家去了我們都沒意見。他們發財是他們的福氣，我們普通百姓，只要“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”足矣。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
