“改革”、“開放”以及“改革開放”,是近三十年來亮麗得不能再亮麗,美好得不能再美好的詞匯。
這幾個(gè)詞匯究竟何意?筆者喜歡望文生義,也喜歡胡思亂想。
“改革”是不是“改掉文革”的縮寫?不清楚!只知道“文革”期間造成的大飛機(jī)“運(yùn)十”在“改革”后落地了,據(jù)說三架中的兩架“尸骨”不存,最后一架現(xiàn)在也是“尸骨”不全了;只知道“文革”期間的多項(xiàng)高端軍事科技項(xiàng)目在“改革”后下馬了;只知道“文革”期間憲法中存在的“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”以及“工人享有的罷工權(quán)利”在“改革”后的憲法中消失了;只知道“文革”中毛周堅(jiān)持的美國不再插手臺灣事務(wù)是兩國建交的前提在“改革”后成了美國既可與中國大陸建交又可向中國臺灣出售武器、美國既可同中國大陸建交又可出臺“對臺灣關(guān)系法”,而且中美兩國還成為了“戰(zhàn)略伙伴”,筆者才疏學(xué)淺,不知道當(dāng)今世界,除中國外還有哪個(gè)國家允許自己的建交國堂而皇之地向自己的一個(gè)叛亂地區(qū)出售武器?
當(dāng)然,“改革”好像應(yīng)該是“改掉壞的,使原先好的東西的不完善的地方得到完善”,但什么是“好的”什么是“壞的”,從來都是因人而異的,比如“妓女”,有人認(rèn)為這是“對婦女的壓迫”,因而要堅(jiān)決取締(只是由于臺灣當(dāng)時(shí)鞭長莫及,未能“取締”,留了一個(gè)“尾巴”),而有人就認(rèn)為“妓女”可以擴(kuò)大就業(yè),可以提高GDP,一句話,可以發(fā)展經(jīng)濟(jì),而發(fā)展經(jīng)濟(jì)據(jù)說是硬道理。
再說“開放”,談到“開放”,好像總是見到某某國家的某某市場不愿對某某“開放”等等字眼,以及某某國家的某某市場的“開放”極不情愿云云,唯獨(dú)提到中國,立馬就是另外一番“新氣象”:我們的某某市場又對某某國家“開放”了云云,其欣喜之情溢于言表!
而在筆者的頭腦中,提到“開放”卻不合時(shí)宜的總是與“門戶開放”聯(lián)系到一起,不知此“開放”是否彼“開放”?看到報(bào)章中談到“開放”時(shí)的欣喜、豪邁之情,二者當(dāng)不是一回事!但細(xì)讀“銀監(jiān)會(huì)”的
《銀行控股股東監(jiān)管辦法(征求意見稿)》
(參見:http://www.cbrc.gov.cn/chinese/home/jsp/docView.jsp?docID=20080327641D62C67E628772FFEF9C79E79EC600)
,筆者左看、右看、橫看、豎看,實(shí)在沒有看出二者有何本質(zhì)的差別,不過二者的差別還是多少有一點(diǎn):那就是以前的“門戶開放”,中華民族還有自救的機(jī)會(huì),而這個(gè)“監(jiān)管辦法”的實(shí)施,卻將使中華民族陷于“萬劫不復(fù)之境地”。
至于“改革開放”的并排出現(xiàn),常常給人以“改革”就是為了“開放”的錯(cuò)覺,但愿這僅僅是“錯(cuò)覺”!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
