紅草
編按：
2月22日，中共當局封閉了包括中國工人網(wǎng)在內(nèi)的三個左派網(wǎng)站，表面理由是這些網(wǎng)站不符「注冊資本應當不低于1000萬元人民幣」，真正的理由當然是這些網(wǎng)站對中國工農(nóng)處境的揭露，已經(jīng)危害了中共的統(tǒng)治。
這個事件之所以值得我們關(guān)注，乃因為xxx上臺之后，海內(nèi)外許多人對所謂「胡溫新政」抱有幻想，認為中共新領(lǐng)導層有可能進行自我改良。前一陣子的「冰點事件」，臺灣知名的中華民族主義者統(tǒng)一派作家陳映真還在報刊為文替中共辯護，強調(diào)「抽象、絕對的民主與自由是向來沒有的。考慮民主與自由不能不參照不同歷史、社會、階級諸因素」，「沒有絕對化、抽象化的新聞自由。新聞自由的內(nèi)涵離不開歷史、社會和階級等條件去界定」。我們不得不請教陳先生，網(wǎng)站「注冊資本應當不低于1000萬元人民幣」的規(guī)定究竟打擊了哪個階級的言論自由？中國工人網(wǎng)被封的事件，正好證明了中共是站在官僚資產(chǎn)階級的立場，為鞏固權(quán)力來壓制廣大工農(nóng)群眾的民主自由，中共當局表面作出的一點點社會改良措施，是一種偽善的行為，他們是不可能推行有意義的政治社會改良，更不用說實現(xiàn)真正的社會公平與民主自由。
為聲援這三個網(wǎng)站，我們轉(zhuǎn)載了大陸另個左翼網(wǎng)站「革命馬克思主義網(wǎng)站」的文章，希望讓讀者更了解此事件的始末緣由。
_____________________________________________________________________
從2005年到2006年我們目睹了從刊登自由派言論的媒體（新京報、冰點）被打壓到泛左翼網(wǎng)站（毛澤東網(wǎng)、繼圣學園，烏有之鄉(xiāng)2005年也曾被封）被封殺的網(wǎng)絡(luò)慘象，今天打開網(wǎng)頁又聞中國工人網(wǎng)、共產(chǎn)黨人網(wǎng)及工農(nóng)兵論壇這三個以工人階級為本的左翼網(wǎng)站被勒令關(guān)閉──這是令人震驚的。特別是，在一個號稱社會主義的國家里，在一個號稱工人階級是領(lǐng)導階級的國家里，在一個自詡共產(chǎn)黨領(lǐng)導的國家里，當局居然要封鎖堅持馬列主義或毛澤東主義的網(wǎng)站及論壇，要封鎖那些為工人階級說話的網(wǎng)站，這是特別令人想不通的。
事情到了這種地步，我們的左派朋友（包括一大批迷信某某新政的泛左翼朋友）應該好好思考了，這究竟是為什么，為什么當局在這個時候收緊了新聞管制的大網(wǎng)，為什么當局恰在此時不給廣大工人、市民群眾及持不同意見的人士（包括自由派和左派人士）發(fā)言。
被關(guān)閉的中國工人網(wǎng)等三個網(wǎng)站
2006年2月22日，中國工人網(wǎng)等網(wǎng)站被關(guān)閉了，此事可謂這個號稱“工人階級是領(lǐng)導階級”的國度的一樁咄咄逼人的怪事。
中國工人網(wǎng)是2005年新建立起的一個立足中國工人階級的網(wǎng)站，它由一批正直的社會主義者創(chuàng)辦，開設(shè)有“工廠來信”“工人之聲”“勞工講壇”等欄目。開始的時候，有許多工人直接在工人網(wǎng)的文章下發(fā)表回復、文章，反映問題，登陸工人網(wǎng)的網(wǎng)友包括許多工人和工會活動分子。工人網(wǎng)心系廣大工人群眾，報道關(guān)于東北下崗工人、農(nóng)民工等問題，得到許多工友和各界人士的厚愛與關(guān)心。后來，又出現(xiàn)了一個關(guān)注國際共運、共產(chǎn)主義理論的共產(chǎn)黨人網(wǎng)，中國工人網(wǎng)與共產(chǎn)黨人網(wǎng)于2006年1月中下旬合辦了工農(nóng)兵論壇。工農(nóng)兵論壇上的左翼網(wǎng)友揭批坑害工人的各種政策騙局和腐敗官僚的罪惡行徑，所以成立沒多久，就立即受到廣大網(wǎng)友特別是工人群眾網(wǎng)友的歡迎。
就是這樣的論壇，這樣的網(wǎng)站，今天，被關(guān)閉了。這是為什么呢？
關(guān)閉中國工人網(wǎng)的荒誕理由
為什么要關(guān)閉中國工人網(wǎng)呢？我在一個鎮(zhèn)海煉化論壇上看到一則相關(guān)通告所引用的規(guī)定：2005年9月頒布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》之下列規(guī)定：可以申請設(shè)立前款規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務單位的組織，應當是依法設(shè)立2年以上的從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務的法人，并在最近2年內(nèi)沒有因違反有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理的法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定受到行政處罰；申請組織為企業(yè)法人的，注冊資本應當不低于1000萬元人民幣）
這是什么意思呢？很簡單，你沒1000萬元人民幣，就不能辦一個發(fā)布政論新聞信息服務的網(wǎng)站。換句話說：當局告訴我們，因為你們窮，所以你們沒有在網(wǎng)上的發(fā)言權(quán)。
中國什么人最富有呢？──那些以權(quán)謀私的大官僚，那些有錢有勢的大老板和各種“明星”、部分教授、律師及經(jīng)濟學家，按此這個規(guī)定無疑是說，只有他們才能有發(fā)言權(quán)、有話語權(quán)，而工人、農(nóng)民這些窮光蛋不能有。大家應該知道，目前網(wǎng)上有一批人在辦左翼網(wǎng)站，為工農(nóng)說話，或提供各種理論文件，都是義務的公益的，而不帶有盈利性，也無法創(chuàng)收。而且這些人也不是什么富豪（富豪也沒這個心為工農(nóng)辦網(wǎng)站）。這個規(guī)定究竟是為誰服務的呢？“我們的”國家應該為誰服務呢？
為什么要關(guān)閉工人階級的網(wǎng)站
盡管當局給中國工人網(wǎng)做了一個“回答”（如果那也算回答的話，我就該把雙引號去掉了），但是我們?nèi)匀灰l(fā)問：為什么要關(guān)閉工人階級的網(wǎng)站（而且為什么偏偏在這個時候）。因為我們知道，當局是絕對不會也不敢說實話的，那就讓我們來揭開這層官僚集團的傷疤。
其根本原因在于，2005年是自89年以來，中國階級斗爭空前激烈的一年，激烈的階級斗爭使得當局不得不考慮新聞媒體對階級斗爭活火山的特殊作用，不得不采取措施試圖控制局面了。據(jù)悉，在2005年，發(fā)生了87000起涉及工人、農(nóng)民和下崗國企工人的“群體性事件”，超過90年代初的十倍。這些“群體性事件”的性質(zhì)是工農(nóng)階級的維權(quán)，表現(xiàn)為大規(guī)模集會、攔路喊怨、游行示威等。在這些事件還不構(gòu)成嚴格意義上的階級斗爭，因為統(tǒng)一的階級意識和政治要求還未形成；在目前階段，這些運動仍然是地方性和隔離的，這恰恰是當前斗爭的最大弱點；而新聞媒體起到了廣泛傳播、引起廣大百姓聚焦關(guān)注的作用，從而使各種分散斗爭的信息在各界群眾的印象中聯(lián)系起來，從而促使群眾斗爭水平的提高，對那些腐敗官僚和腐朽的地方政府造成了巨大壓力。因此，在2005年及之后，當局顯著地加強了新聞管制。而在所有新聞管制中，網(wǎng)絡(luò)管制是最嚴厲的。另外，大家應當注意到極微妙的一點，那就是，中國的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力掌握在江氏的手上。
此外，現(xiàn)行當局的統(tǒng)治基礎(chǔ)的不穩(wěn)定性也是重要原因。由于現(xiàn)行當局實行了對工農(nóng)的一些親善政策以及表示了一些親善的態(tài)度，使得各界群眾、廣大基層黨員和基層干部、知識分子都普遍寄希望于中央當局，工人與農(nóng)民也相信“雖然地方政府是腐敗的，但是中央是好的”。特別是喜出望外的新左派們，他們所主張的自主技術(shù)路線受到了中央當局的關(guān)注。但實際上，中央當局與地方當局乃是一丘之貉。正如工人國際委員會CWI的評論：現(xiàn)行當局在它2002年執(zhí)政以來，“立場搖擺不定，沒有一個明確的策略。當鼓勵某一程度上報導官僚濫權(quán)和貪污的媒體自由時，又指示新一輪的新聞壓制，特別是涉及到農(nóng)民的抗議行動”，之所以如此，其關(guān)鍵就在于現(xiàn)行當局的執(zhí)政基礎(chǔ)很不穩(wěn)定。因為新聞自由度越高、對工人運動和工人呼聲的容忍越高，現(xiàn)行當局就越容易被鄧江時代業(yè)已形成的龐大的官僚特權(quán)集團所遷怒。特別是，現(xiàn)在正值“兩會”前夕，現(xiàn)行當局要正式公布他們那偉大的十一五計劃，在這樣的時候，一切“激進的”言論都是為他們所不齒的。
但是，現(xiàn)行當局對工農(nóng)再怎么親善，也不敢站到工農(nóng)的立場上，甚至當局中的任何一個人都不敢站在工農(nóng)立場上說話，即使一旦有這樣的人，也會被立即排擠清除出去。而那些不被披露的工人領(lǐng)袖和農(nóng)民領(lǐng)袖、勞工活動家繼續(xù)被各級政府逮捕、關(guān)押、折磨。
一句話，封殺工人階級的網(wǎng)站，封住工人階級的嘴巴，迫害工人階級的代言人，就是為了維護官僚特權(quán)集團的統(tǒng)治利益，就是為了維護這個官僚資產(chǎn)階級社會的和諧穩(wěn)定與官僚資產(chǎn)階級國家的安全。
官僚專制，將把工人逼上街頭
這決不是危言聳聽。因為這樣的事已經(jīng)不勝枚舉了。
工人為什么會走上街頭去維護他們的合法權(quán)益，這是因為他們受到了不公正對待，而又無處說話──法院和仲裁機構(gòu)不理睬他們，地方政府及信訪部門也是互相扯皮、轉(zhuǎn)嫁責任，媒體不敢報道（問：為什么不敢報道？），中央也和地方一路貨色。大多數(shù)的“群體性事件”只能解決一小部分。
歷史上，工人走上街頭，引發(fā)大規(guī)模社會革命的事例也數(shù)不勝數(shù)了。
官僚老爺們一定還會說：六四都鎮(zhèn)壓下去了，我們還怕什么呢？但實際上，六四的基本性質(zhì)還僅是學生運動，工人群眾到運動后期才起來，但是太晚了，所以六四沒有成功。而現(xiàn)在呢？很明顯，1998年以來和2003年以來的兩輪大規(guī)模私有化運動已經(jīng)極大地激怒了廣大國企職工，而農(nóng)民工的生存狀況也持續(xù)惡化（據(jù)權(quán)威部門估計，城市農(nóng)民工的數(shù)量約1.3億，并正以每年500萬的速度增加）。而且，今天與89年有很大的不同了，資本主義已經(jīng)基本確立，階級斗爭空前激烈。2005年重慶特鋼工人運動期間，曾有當官的對起來維權(quán)的工人放狂言說，六四都鎮(zhèn)壓下去了，我們難道還怕你們嗎？這種話真可謂是狼心狗肺、喪心病狂的嚎叫。
互聯(lián)網(wǎng)是近幾年出現(xiàn)的新興事物，是速度極快的傳媒工具，它改變了社會主義者和工人階級無處說話的情況，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了新世紀先進分子爭奪話語權(quán)的大舞臺。但令人悲哀的是，中國的網(wǎng)絡(luò)被一小撮人控制了，工人沒有地方說話，窮人沒有地方說話，即使能說話，也要按他們制定的規(guī)矩來說話。
最后，我奉勸官僚老爺一些話：你們不要做得太過分了。不敢把關(guān)系億萬人生存的重大問題擺在臺面上解決，接受群眾的監(jiān)督和批評指正，那么工人們最終只有與你們在馬路上見面了。
2006年2月22日
懷著一個共產(chǎn)主義者的良心與憤怒而作此文
──────────────────────────────────
回顧：過去被扼殺的泛左翼網(wǎng)站
在2005年，第一個被封殺的左翼網(wǎng)站是毛澤東網(wǎng)，這是一個什么樣的網(wǎng)站呢？它刊登了大量以毛澤東思想觀察分析社會現(xiàn)實的文章，受到許多網(wǎng)友的歡迎。其網(wǎng)站被封殺的原因乃是它發(fā)起成立了“毛澤東思想網(wǎng)友會”，旨在研究毛澤東思想、探討理論現(xiàn)實等問題，由于這個網(wǎng)友會公開收費并具有組織結(jié)構(gòu)，所以當局慌慌忙忙地把這個網(wǎng)站封殺了。
烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站是什么網(wǎng)站？烏有之鄉(xiāng)是新左派聚集的地方，新左派是一個力圖解決社會問題、向中央獻策獻計、維護當前社會的一個派別，就是這樣一個派別的網(wǎng)站也被封殺了。直接原因僅僅是因為烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站于2005年秋天發(fā)起了對民工王斌余的網(wǎng)絡(luò)聲援運動。
繼圣學園是幾個社會主義者創(chuàng)辦的論壇，具有自由主義精神，并且敢于揭露時弊，為廣大民眾伸張正義。繼圣學園在2005年秋天曾發(fā)出一系列關(guān)于重慶特鋼工人運動的報道，其敢怒直言的品性深得網(wǎng)友推崇。可是，這樣的網(wǎng)站多次被封。在2006年1月又一次被扼殺，創(chuàng)辦者被嚴重警告；學園至今沒有恢復起來。
一名電廠老工人就中國工人網(wǎng)被封發(fā)表署名文章：公平了，自然就穩(wěn)定了
紅草 序言
（2006/3/20）
2006 年2月22日，中國工人網(wǎng)以“資金不足1000萬元人民幣”的荒唐借口被封了。左翼網(wǎng)站上一片抗議聲，革命馬克思主義網(wǎng)站對中國工人網(wǎng)被封表示最強烈的憤慨，并發(fā)出強烈的抗議，封網(wǎng)當天就發(fā)表了長篇評論文章，抨擊封網(wǎng)行為。革命馬克思主義網(wǎng)站因此被惡意屏蔽掉，我——網(wǎng)站負責人被有關(guān)單位直接嚴重警告。但是，革命馬克思主義網(wǎng)站是決不會屈服的，戰(zhàn)斗不屈就是網(wǎng)站永遠的標題。我們沒有理由害怕，因為我們是光明正大的，是正義的。封網(wǎng)機關(guān)為什么不敢直言攻擊中國工人網(wǎng)，而要杜撰“資金不足1000萬元人民幣”這樣下三濫的歪理邪說？因為呀——那些坐久辦公室的老爺們心虛得很咧！
此外，有人說，登陸中國工人網(wǎng)的大多不是真正的工人，聲援中國工人網(wǎng)會導致被別有用心的人利用。這種說法完全不對。因為登陸中國工人網(wǎng)的有不少工人，而且是一群善良而正直、主張合理恰當?shù)墓と耍@篇文章就是一個光明正大的例證。原文發(fā)表在主人公論壇上。
電廠工人就中國工人網(wǎng)被封發(fā)表署名文章：公平了，自然就穩(wěn)定了
元寶山發(fā)電廠職工 趙仁杰
2006年3月13日
我想說，中國共產(chǎn)黨是工人階級的先鋒隊。中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始階段，中共一大的十幾位代表中有多少是工人？首批57名黨員中又有多少是工人？
至于工人網(wǎng)的讀者中是否絕大部分不是工人，又能說明什么？工人，尤其是在前段時間改制中利益受到嚴重侵害的老工人，有的連吃飯都成問題，電視老舊，你想讓他買電腦甚至上網(wǎng)嗎？有的家庭比較寬裕，但電腦是給年輕人用的，年輕人因為有自己的私人空間，用了密碼。所以上網(wǎng)很不方便。
其實，關(guān)閉工人網(wǎng)并說它不代表廣大工人的人，你們的意思是希望絕大多數(shù)工人都上網(wǎng)嗎？正因為多數(shù)工人沒上網(wǎng)，才使得你們的關(guān)閉行為得以實現(xiàn)。如果工人能夠像股民或?qū)W生那樣，有那么高的上網(wǎng)比率，工人階級的維權(quán)事業(yè)早就成功大半了。
再說所謂利用。我不清楚國外反動媒體采取什么手法，怎樣利用。如果我們沒有做錯什么事，行得端，走得正，沒有破綻，他能利用什么？
也有人說工人們維權(quán)是被少數(shù)壞人利用了。如果不真正代表他們的利益，怎么能有許多人擁護？在新中國成長壯大起來的工人階級隊伍，絕大部分都接受過相當?shù)奈幕逃忘h的教育，是那么容易騙的嗎？
說沒有1000萬就不能辦網(wǎng)站。我們有幾億呢。不過不是錢，而是人。是久經(jīng)考驗具有很高覺悟并且不斷成長壯大的工人階級隊伍。假如我們每個工人拿出一元錢，可以辦幾十個網(wǎng)站。請問，關(guān)閉網(wǎng)站的人，你們肯不肯批準？
在2月22日關(guān)閉《中國工人網(wǎng)》被迫關(guān)閉的當天凌晨，我想起少年時讀過的一本書《我的一家》，作者陶承稱贊她的兒子歐陽立安：“我兒英勇最年少”。書中詩句我至今記得：
天下洋樓什么人造，什么人坐在洋樓哈哈笑，什么人看門來把守，什么人為我工人英勇奮斗？
天下洋樓我工人造，資本家坐在洋樓哈哈笑，國民黨看門來把守，共產(chǎn)黨為我工人英勇奮斗。
錦州電廠搞所謂“合資”后，工人收入和各種福利待遇每況愈下，提前退休和退養(yǎng)的老工人多年上訪，小魚抓了幾條（幾任廠長被雙規(guī)，但案情撲朔迷離），水至今很混。好像老板要“破產(chǎn)”了。工人沒掙著錢，老板也沒掙著錢，真是怪事。
清河電廠職工多年不長工資，幾十名退養(yǎng)人員去年兩會期間進京，成了遼寧省“第一號”。今年2月28日四十多人準備再進京，被公安部門攔在家中。
2002年，阜新電廠一名退養(yǎng)維權(quán)骨干被公安人員誣陷為法輪功分子而抄家，并被黑社會人員打成重傷。2004年這個廠退養(yǎng)人員再次集體上訪至今。剛剛在3月1日去北京中電投公司上訪回來。
撫順電廠退養(yǎng)職工在省委書記李克強的關(guān)懷之下，今年提高并補發(fā)了每月幾百元生活費。
綏中電廠退養(yǎng)職工維權(quán)成果有限；通遼電廠退養(yǎng)職工也多次上訪并進京。
白山電廠、豐滿電廠、豐滿電校在2002年共同找東電領(lǐng)導維權(quán)，被強力壓制。
2005年再次與東電交涉，結(jié)果被企業(yè)方以分化和欺騙的手段，保持了暫時的“穩(wěn)定”。
遼寧電廠1998年被騙提前退休的老工人維權(quán)多年，去年11月上百名老工人去沈陽上訪，中途被公安截回。之后派代表進京。
1994年起，東電所屬的大連經(jīng)管校畢業(yè)生，招生時面向全民，畢業(yè)被安排到集體企業(yè)，幾百名畢業(yè)生多年上訪沒有成果。
去年末，赤峰電廠搞所謂買斷，廠長差點被打死。
電力企業(yè)的學校要剝離歸社會，收入將要降低，企業(yè)執(zhí)意一推了之，導致教師上訪甚至罷課，影響教學。
還有各電業(yè)局、電力基建公司、送變電公司等等企業(yè)單位，都有不同規(guī)模的、不同程度的上訪糾紛。
又要搞什么主輔分離。盡管理論上說得很好，可是一實施起來就釀成惡果。我們的改革到底怎么了？改革難道僅是少數(shù)人主動，多數(shù)人不情愿的事嗎？這樣的改革能成功嗎？全心全意依靠工人階級是怎么體現(xiàn)的？
企業(yè)領(lǐng)導層的做法，不僅侵害了離退職工和教師的利益，而且影響到廣大在崗職工的生產(chǎn)積極性。電力企業(yè)是國民經(jīng)濟的神經(jīng)，企業(yè)某些領(lǐng)導人的倒行逆施會不會造成國民經(jīng)濟的神經(jīng)錯亂？
最后說說我們自己。我是1968年9月下鄉(xiāng)插隊，1975年招工進工廠，1987年加入中國共產(chǎn)黨的。在生產(chǎn)一線做鍋爐檢修工人十幾年，職工中專畢業(yè)。我算不算工人？
我的同事彭玉才當過兵，退養(yǎng)前在一個大班組當班長。他的父母都是抗日英雄，外祖父因積極抗日被日寇殘忍殺害，被周恩來高度贊譽的彭干臣烈士是他的親叔叔（見 2005年11月30日《永遠的豐碑》。我的同事，被迫提前退休的劉福德也當過班長和組長。他們都是勤懇工作、正直善良的好工人，在年富力強的時候被剝奪了為社會主義建設(shè)事業(yè)做貢獻的權(quán)利。
我是在上世紀最后一個工作日，2000年12月29日，被企業(yè)某些人以撤崗撤編的虛假理由，強制從企業(yè)趕出來的。我不大懂法律，不知道是否過了兩年再找就過了時效期。為此事，我于2002年10月給國家領(lǐng)導人寫過信（附后），同樣的內(nèi)容，一封寄給朱镕基總理，一封寄給張左己部長，沒有回音。兩年后又將同一內(nèi)容寄給繼任的鄭斯林部長，同樣沒有回音。2004年這次我沒寄信給溫家寶總理，因為我覺得時機還不成熟，因為方方面面的阻力太大。連農(nóng)民工的拖欠工資還得總理親自去要。關(guān)閉工人網(wǎng)的人，你們不覺得拖欠農(nóng)民工工資的事也可能“被國外反動媒體所利用”嗎？糾正了，不再拖欠了，他們還利用什么？同樣，把侵害工人權(quán)益的事糾正了，就不再會“被國外反動媒體所利用”了。我們希望關(guān)閉工人網(wǎng)站的人，把精力用在為工人實實在在辦事上面，利為民所謀，情為民所系，權(quán)為民所用。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
