應(yīng)以“反腐創(chuàng)廉”取代“反腐倡廉”
一、“反腐倡廉”的口號非常不科學(xué)。所以不科學(xué),并不在于其語法上是否對應(yīng),要害在于那個(gè)“倡”字傳遞的信息。所謂“倡”,即提倡、倡導(dǎo)之意,日常生活中用提倡的場合,如沙塵一礫所舉公共汽車讓座、為困難的個(gè)人和群體捐款、捐物等等,總而言之屬于道德范疇。以公共汽車讓座為例,主動為老幼病殘讓座是一種美德,但不讓,也不能說是違法,司售人員既不能強(qiáng)迫其讓座,也不能因此讓他下車。把官員的廉潔問題和公交車讓座類比,就可以得出這樣的結(jié)論:我買了車票,理所當(dāng)然的有在車上就座的權(quán)利,只是當(dāng)人多座位少的情況下,才提倡身強(qiáng)力壯的乘客為老幼病殘的乘客讓座。讓與不讓,都是座了座位的乘客的權(quán)利,誰也無權(quán)剝奪。讓了,可以得到人們的稱贊和受讓者的感謝,不讓也無可非議。此理若移至官場,就可以說,官員只要座到官位上,利用手中的權(quán)力謀私,就像買了車票乘車坐座位一樣是天經(jīng)地義的事,誰也不能剝奪,黨和人民希望他廉潔,只能用道德的力量感化他,提倡其發(fā)揚(yáng)風(fēng)格,不以權(quán)謀私或少以權(quán)謀私,從而保持廉潔的作風(fēng)。他響應(yīng)這一倡議,廉潔了,黨和人民就應(yīng)該表彰他,感謝他。不廉潔,也無可非議,誰也不能因?yàn)槠洳涣疂嵑鸵詸?quán)謀私把他從官位上拉下來。
這就是反腐倡廉的“倡”字所表達(dá)的信息。
顯然,這同我們黨的宗旨和本質(zhì)是背道而馳的。
所以說,這個(gè)“反腐倡廉”的口號非常不科學(xué),必須改。
二、依筆者之見,應(yīng)將反腐倡廉的提法改為反腐創(chuàng)廉。即象創(chuàng)建全國衛(wèi)生城市、園林城市、最佳人居城市、文明單位那樣,在全國發(fā)起一場創(chuàng)建最廉潔黨組織、最廉潔政府機(jī)關(guān)、最廉潔單位的活動,由中紀(jì)委牽頭,參照國際透明組織對各國的腐敗指數(shù)進(jìn)行評價(jià)的辦法,每年組織新聞媒體和基層人民群眾或通過網(wǎng)絡(luò)等民意調(diào)查機(jī)構(gòu),(一定不要落入以官評官的窩臼把這個(gè)活動又變成謀私的手段)對省、部以下各級黨組織和政府機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位,進(jìn)行評價(jià)打分,以得分多少排出排行榜,在新聞媒體上公布。并以此作為官員升降的重要依據(jù)。這樣通過一級一級的創(chuàng)建活動,要不了多長時(shí)間,中國在世界廉潔指數(shù)排行榜上的名次,就會大大提前。——口口聲聲為大多數(shù)人民群眾謀利益的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義中國的廉潔指數(shù)卻長期大大的落后于為少數(shù)人服務(wù)的資本主義國家,作為一個(gè)中國公民、中國共產(chǎn)黨員、良心未泯的中國各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部難道不感覺汗顏嗎?
反腐創(chuàng)廉的提法,基本上沒有語法錯誤,只改動一個(gè)字,且“創(chuàng)”和“倡”同音,聽起來、說起來都不繞口,其表達(dá)的內(nèi)涵卻有天壤之別。只要在全國真正發(fā)起了反腐創(chuàng)廉的活動,并且認(rèn)認(rèn)真真地堅(jiān)持做下去,我國現(xiàn)時(shí)的官場腐敗狀況一定會大大的改觀。
當(dāng)然,這么大一個(gè)動作,真正實(shí)行起來,肯定有一定的難度,但是,如果拿當(dāng)年共產(chǎn)黨初創(chuàng)時(shí)期幾十個(gè)人就敢公開同比自己強(qiáng)大無數(shù)倍、掌握著國家機(jī)器的三座大山叫板的精神相比,現(xiàn)如今共產(chǎn)黨自己掌握著國家機(jī)器、手中有數(shù)百萬軍隊(duì)和公檢法機(jī)關(guān),又有對腐敗現(xiàn)象深惡痛絕的廣大人民群眾堅(jiān)強(qiáng)有力的支持,這樣一點(diǎn)困難算得了什么?不是要教育、制度、預(yù)防、懲處并重嗎?這就是一個(gè)絕好的載體!
關(guān)鍵的關(guān)鍵就是看我們現(xiàn)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)到底是真反腐還是假反腐?
不知網(wǎng)友們以為然否?歡迎爭論。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
